Por qué leer selectivamente el artículo de CIPER y omitir que esas variaciones no son inusuales para marzo?
No lo leo selectivamente, justamente después de la parte que menciono dice textualmente ciper mismo que falta el desglose para poder saber si esas muertes nuevas pudiesen o no ser por covid-19, si en cantidad se ven normales, entonces por qué el INE no suelta el desglose?
El desglose es justamente lo que permitiría detectar cuanto de esa variante podría ser por parte del covid-19 y cuánto no, además de determinar cuánto de las muertes totales, más allá de la diferencia, podría corresponder a muertes por covid-19 mediante el diagnóstico de muertes por enfermedades virales, cosas que por no aplicar la prueba, no podrían ser contados como muertes covid-19, esto, lo dice también el artículo.
Recordemos también que marzo, para Chile, fue el mes 1, es decir, el primer mes en que llegó la enfermedad al país, esto quiere decir, que aún si no hubiese ocupado el área de otras muertes, es relevante en términos de datos que la cantidad potencial de muertes nuevas por covid sea 10 veces mayor que las reportadas por las fuentes oficiales a finales de ese mes.
Además también nota Ciper, y vuelvo a reiterar, que el dato desglosado lo tiene el INE, estos (Ciper) dicen que tienen hasta el 2017, pero también dicen que no les entregaron el dato desglosado.
Sin el desglose no podemos saber cuántas muertes pudiesen haber de covid-19, Ciper mismo lo menciona.
Entonces...
Si el desglose podría demostrar que lo que dice el gobierno defendiéndose de esa publicación de Alejandra Matus es verdad, por que no muestran el dato?
Si se sabe que tienen el dato y que lo conservan por un margen de 3 años, según Ciper, pues, donde está?
Porque si me es pensable que alguien muestre solo una parte de los datos intentando mantener y reforzar su posición ocultando otros datos que podrían perjudicar su postura argumental.
Esto lo menciono especialmente viendo que Mañalich mismo ha hecho eso, es decir, el gobierno ha intentado hacer eso en el pasado, las comparaciones con España y Argentina usando metodologías disímiles para que Chile se vea más bonito en los resultados de dichas mediciones son un buen ejemplar de esto, recordemos el mostrar sin considerar diferencias de tiempo ni cantidad de habitantes totales la cantidad de muertos con España, pero si aplicar criterios porcentuales sobre efecto en total de la población cuando le dicen que Argentina está haciendo más cantidad de pruebas al día, como es la cosa?
Así mismo, en vez de utilizar el conteo de positivos en testeos que alimentan nuestras cifras y las cifras de Ecuador y cada otra nación del mundo, cuando habla de Ecuador, habla de las cifras realizando un cruce semejante al que Alejandra Matus realiza con Chile, y por que si el de verdad considera que esa metodología sea viable, o que de buenos y confiables resultados, por qué entonces la utiliza solo para hablar sobre otras Naciones y no la propia?
Entonces, ahora veo al INE potencialmente haciendo algo parecido, debería inspirarme confianza el actuar del INE en esta situación?
Digo, si la variación es normal con respecto a otros años, esto debería quedar fácilmente confirmado con la muestra desglosada, y sería el final del argumento de Alejandra Matus.
Pero mostraron ese dato para reforzar ese punto?
No
Que hicieron en su lugar?
Lo omitieron (el INE al contestarle a CIPER)
Acaso eso no es raro?
Es obvio para mi, que por lo bajo, están intentando ocultar algo.
Sea ese algo 900 muertos por covid-19, eso ya podría ser debatible, pero es obvio que algo intentan ocultar.
Enviado desde mi Nokia 9 mediante Tapatalk
www.elciudadano.com
