- Se incorporó
- 23 Febrero 2004
- Mensajes
- 12.399
que lastima, destruccion de infraestructura civil seria casi como..... una guerra? xDNo puedes estar avalando la destrucción de la infraestructura civil? Que feo..
que lastima, destruccion de infraestructura civil seria casi como..... una guerra? xDNo puedes estar avalando la destrucción de la infraestructura civil? Que feo..
Lo de que Rusia se está quedando casi sin stock de misiles viene desde hace meses.Una muestra de la propaganda de occidente donde vienen diciendo desde hace meses que el ejercito ruso esta corto de armamento de precision, pero despues del ataque al puente de Crimea esta claro quienes son los que mienten o no?
Ver adjunto 26881
Lo seno lo vi decir lo mismo por el puente de crimea, sino por el contrario (memes).
Es distinto cuando las atacas a propósito que cusndo son daños colaterales.que lastima, destruccion de infraestructura civil seria casi como..... una guerra? xD
o sea que israel y estados unidos tbn son nazis por destruir ciudades enteras en las guerras?Lo se
Pero olvidas que los rusos llevan como mil weas más destruidas. Al final los nazis son los rusos.
Abre un topic de Israel, este es de Ucraniao sea que israel y estados unidos tbn son nazis por destruir ciudades enteras en las guerras?
entiendo, tampoco condenas energicamente la invasión y destrucción de palestina en gaza? ah si, debo abrir un toppic :cofcofAbre un topic de Israel, este es de Ucrania
Sipo debes abrir un topic nuevo, pq es otro conflicto.entiendo, tampoco condenas energicamente la invasión y destrucción de palestina en gaza? ah si, debo abrir un toppic :cofcof
no, no te considero nada, solo que me da curiosidad la inconsistencia de condenar y acusar con ganas esta invasión, cuando ya hay otras con más tiempo y peores crimenes, pero no dicen nada, hasta las justifican por ahi.Sipo debes abrir un topic nuevo, pq es otro conflicto.
Además no tengo conocimiento de los motivos de la otra guerra ni estado de la misma. No tengo bandos en aquella. Me da la Imprrsion que me consideras pro israelita por algún motivo imaginario.
El punto es que en el conflicto de Ucrania Rusia, los rusos claramente han sido los invasores y los que han cometido más crímenes.
Entonces para satisfacer esa curiosidad, si los palestinos o Israel hacen cosas desproporcionadamente malas, obvio que lo encontraría mal. Pero como te decía, no tengo mayor conocimiento salvo que entre ambos se odian.n
no, no te considero nada, solo que me da curiosidad la inconsistencia de condenar y acusar con ganas esta invasión, cuando ya hay otras con más tiempo y peores crimenes, pero no dicen nada, hasta las justifican por ahi.
Y los rusos no?Hablando del mismo conflicto, los ucranianos neonazis llevan AÑOS bombardeando escuelas, hospitales, jardines infantiles, estaciones de buses, mercados etc... se las dejo ahí
no te vemos condenando eso. ahí el punto.Y los rusos no?
Pff si los ucranianos se hubieran metido a Rusia a hacer pico los hospitales, los habría condenado igual. Pero la cosa no fue así, sino al revés.no te vemos condenando eso. ahí el punto.
no digo que uno sea mas santo que el otro, pero les advirtieron, y uno de los objetivos en caso de guerra es debilitar al enemigo, y una forma es cortando vias de suminstros, fuentes de energia e infraestructura critica o de uso general (civil o militar)Es distinto cuando las atacas a propósito que cusndo son daños colaterales.
La primera es un crimen de guerra.
Ucrania destruyó el puente weon, Rusia ha destruido cientos de objetivos no militares regularmente.
Es condenable que los ucranianos bombardeen a su propia gente? parece que de tu parte no. Y no estoy de acuerdo con la guerra, pero entiendo las razones de los rusos al respecto de la invasión.Pff si los ucranianos se hubieran metido a Rusia a hacer pico los hospitales, los habría condenado igual. Pero la cosa no fue así, sino al revés.
Por cierto pq tengo que condenar todo yo y tu no has condenado a los rusos?
Estamos de acuerdo de que aca ninguno es una santa paloma, y todos han cometido crimenes en mayor o menor medida. Habiendo dicho eso, hay una diferencia fundamental, y es que uno se metio en las fronteras del otro. Y una diferencia secundaria, es que los rusos han causado mas daño que los conflictos internos de los ucranianos.no digo que uno sea mas santo que el otro, pero les advirtieron, y uno de los objetivos en caso de guerra es debilitar al enemigo, y una forma es cortando vias de suminstros, fuentes de energia e infraestructura critica o de uso general (civil o militar)
nazis? rusia es mas capitalista, ucrania es mas nazi por sus propias razones (discriminacion, genocidios y bombardeos en su propio territorio, y la que ya parece cliche, subestimar al enemigo al creerse una "raza superior")
Estamos de acuerdo de que aca ninguno es una santa paloma, y todos han cometido crimenes en mayor o menor medida. Habiendo dicho eso, hay una diferencia fundamental, y es que uno se metio en las fronteras del otro. Y una diferencia secundaria, es que los rusos han causado mas daño que los conflictos internos de los ucranianos.
Te imaginas nuestros vecinos nos invadieran por nuestros conflictos internos?
Si bombardean a su propia gente, obvio que esta mal po. Tienes una imagen equivocada. Aun asi considero que la invasion de los rusos lo empeoro todo, pq han causado aun mas daño en vez de arreglar las cosas. Los rusos han hecho las mismas cosas que dicen los otros hacian, y a una escala aun peor.Es condenable que los ucranianos bombardeen a su propia gente? parece que de tu parte no. Y no estoy de acuerdo con la guerra, pero entiendo las razones de los rusos al respecto de la invasión.
No veo como buena onda invadir otro pais. Literal los rusos estan haciendo lo mismo que USA cuando descubre petroleo.Por lo demás, en estos días de bombardeo a la red eléctrica y la logística militar me parece mas preparar el camino para lo que se viene...
... se les viene difícil a los ucranianos:
.-Sin energía eléctrica ni combustible.
.-Ley marcial anunciada en los nuevos territorios anexados por Rusia.
.-"Comandante Armagedón"
.-300.000 reservistas + 100.000 voluntarios agregados a los 150.000+- que ya están allá de parte de Rusia.
.-Nuevas armas y equipamiento para la ofensiva rusa.
Esto nivela la cancha en el campo de batalla, lo que a mi opinión demuestra dos cosas:
1.- Imposible mantener el territorio y la línea de contacto con tan pocos hombres(en Jarkov e Izum no habían mas de 1000 hombres custodiando) lo que habla de un error de los que están a cargo de la ofensiva.
2.- Para el poco esfuerzo en cuanto a hombres en la batalla que envió Rusia, es un gran avance todo lo que han hecho, pero la inferioridad numérica les está pasando la cuenta, sobre todo por los nuevos juguetes que la otan les esta enviando a los neonazis.
Veremos en las próximas semanas avances grandes de los rusos en algunos puntos y batallas terribles en Jerson donde se esta evacuando a la gente y los ucranianos están acumulando grandes fuerzas. Se acabó la "buena onda" de los rusos, ahora pareciera que van en serio.
Si te procupa lo nuclear, yo estaria mas preocupado por quien ya tiene bombas, y quien ya amenazo con usarlas, y tierne capacidad real de usarlas. Es decir Rusia.No se si es tan conflicto interno que un país(ucrania) amenace a otro con colocar bombas nucleares de la otan o producir las mismas para atacar a otro(rusia). Entre otros factores está en que implícitamente esto ya no es ucrania vs rusia, es la otan vs rusia.( el campo de batalla es ucrania y los muertos los ponen ellos también, todo lo demás es otan)