- Se incorporó
- 15 Junio 2007
- Mensajes
- 2.898
@Zuljin había un carabinero parado al lado del chofer golpeándole la ventana, como en todo control que me han echo, siempre hay mínimo 2.
Nacional Conductor de Uber se niega a Control y termina baleado por Carabinero
- Empezó el tema Dettlaff
- Fecha de publicación
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.590
No estoy torciendo nada Zuljin, te estoy contando un hecho verídico. También agradeceria que no turzas las cosas para hacer sonar como algo ridículo.
Carabineros se pone adelante (o materializa) hasta que el conductor haga una detención completa. Sólo luego de detenerme completamente se han acercado a mi ventana. Muchas veces un segundo carabinero se queda adelante, o bien el mismo se va nuevamente a adelante con mis documentos mientras realiza una inspección visual del auto. También me han escrito un parte sobre el capó del auto.
Si me pusiera en aptitud de huir del lugar, con mayor razón habrá un carabinero delante.
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.872
Uta, qué te puedo decir al respecto. A mi siempre me han pedido los papeles por la ventana del conductor y a una distancia segura está más adelante el auto de con el otro paco.
En fin, creo que estamos dándonos vueltas en lo mismo y no le veo sentido seguir conversando lo mismo. Denle una leída al protocolo (que tiene hasta fotitos para no confundirse) y verán donde los carabineros le dicen al paco que tiene que ponerse.
- Se incorporó
- 1 Septiembre 2004
- Mensajes
- 23.997
1. Cuando los que hemos argumentado que el carabinero se debió hacer a un lado, hemos pedido que en los portonazos llenen de balas a alguien?Puta, ahora la culpa es del Paco por no permitirle escapar.
Ah, pero en los portonazos fraganti pidiendo que los llenen de balas
2. Tu dirías que son situaciones equivalentes, un tipo comete un falta al conducir un Uber es equivalente en gravedad del delito y peligrosidad a un portonazo?
Y por lo demás como pudiste ver arriba, el protocolo de carabineros efectivamente indica que no hay que disparar a un auto por no obedecer la indicación de detenerse, eso por si no lo habías notado está diciendo que es preferible que escape antes que disparar para detenerlo.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.590
Es que no hay mucha vuelta que darle, el loco de über atropello al carabinero a baja velocidad, pero atropello a final de cuentas y eso está mal. El paco vio amenazada su vida producto de que te están atropellando y disparó, cosa que no es deseable, pero si esta en su poder.
El que si se materializó adelante o al lado es anécdota a estas alturas.
- Se incorporó
- 15 Junio 2007
- Mensajes
- 2.898
He tratado de encontrar el protocolo para saber que diablos se hace en este caso en específico.
Pero no pillo nada para cuando el tipo está encerrado dentro del vehículo y va a salir arrancando. En los casos de control vehícular, ponen casos en que el individuo coopera y se baja del vehículo
En esta página hasta hay videos, lamentablemente se cae a cada rato y no puedo visualizar todo el material que tienen.
http://deptoddhh.carabineros.cl/fuerza.html
Pero no pillo nada para cuando el tipo está encerrado dentro del vehículo y va a salir arrancando. En los casos de control vehícular, ponen casos en que el individuo coopera y se baja del vehículo
En esta página hasta hay videos, lamentablemente se cae a cada rato y no puedo visualizar todo el material que tienen.
http://deptoddhh.carabineros.cl/fuerza.html
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.872
Es un pdf que está posteado más arriba. Incluso tiene fotos de un paco apuntándole al conductor siempre por el lado de la puerta del conductor.
Además el protocolo dice clarito que entre disparar y dejar que se arranque el infractor, es preferible lo segundo.
- Se incorporó
- 15 Junio 2007
- Mensajes
- 2.898
El protocolo que subiste habla de otro caso, cuando detienen al individuo y este se baja del vehículo siguiendo las órdenes de carabineros. En este caso se encerró dentro.
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.872
No no, muestra a un carabinero en una real situación de peligro indicándole al conductor (presumiblemente peligroso, más que un conductor de Uber con toda seguridad) que se baje del auto. Incluso muestra al paco apuntando con el arma y siempre protegiendo su integridad física por sobre el escape del auto.
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.872
P'ta, no quiero retroceder 8 páginas de thread atrás, pero al principio el auto NO SE ESTABA MOVIENDO. El paco siempre, siempre tuvo la posibilidad de moverse a un lado para resguardar su integridad física. Y ESA ES la falla al protocolo de carabineros.
Sorry por postear lo mismo que hace 8 páginas pero veo que la memoria es frágil y con censura.
- Se incorporó
- 1 Septiembre 2004
- Mensajes
- 23.997
Pero si lo he puesto varias veces
http://deptoddhh.carabineros.cl/assets/presentacion_derechos_humanos-funcion_policial.pdf
No se dispara ergo se deja que escape.
- Se incorporó
- 15 Junio 2007
- Mensajes
- 2.898
Si les el documento, te puedes dar cuenta que tiene pasos a seguir para diferentes ocasiones. Va desde como bajarse de la patrulla hasta como esposar una persona, como apuntar con el arma quitando civiles de la zona de tiro, etc.
- Se incorporó
- 15 Junio 2007
- Mensajes
- 2.898
En este caso estaba encerrado dentro del vehículo, con obstrucción delante del mismo (asumiendo que no puede moverlo), no está este caso específico.Pero si lo he puesto varias veces
http://deptoddhh.carabineros.cl/assets/presentacion_derechos_humanos-funcion_policial.pdf
No se dispara ergo se deja que escape.
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.872
Es el propio paco el que obstruye faltando a su propio protocolo de no poner en riesgo su integridad física.
sebastian.bilbao
Abogueitor.
- Se incorporó
- 31 Agosto 2005
- Mensajes
- 3.683
Son situaciones genéricas.. Se deben interpretar de la misma forma. Que esté en el auto da igual. Es más, no estaba encerrado, pues la ventana había sido rota.
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
sebastian.bilbao
Abogueitor.
- Se incorporó
- 31 Agosto 2005
- Mensajes
- 3.683
No hubo atropello. Las lesiones fueron bastante leves. Un moretón en la rodilla no es un atropello. Eso ya es ser laxo al interpretar hechos.. Como el amigo de arriba que cree que un chevrolet sail es una aeronave..
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.590
Te recuerdo entonces que cuando disparó, el auto si se estaba moviendo.
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.872
Lo recuerdo. ¿Entonces coincidimos en que el paco nunca tuvo que ponerse delante del auto?
Enviado desde mi Redmi Note 5A Prime mediante Tapatalk