Nacional Conductor de Uber se niega a Control y termina baleado por Carabinero
- Empezó el tema Dettlaff
- Fecha de publicación
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.594
si no es atropello, como llamarías a ese "atropello leve"? Estoy intentando saber la figura jurídica.
ANDREGRANDIE
el escopeta..
- Se incorporó
- 27 Marzo 2009
- Mensajes
- 1.386
como el amigo abogado al parecer no entiende que el codigo aeronautico refiere a los terrenos aledaños a las instalaciones como parte de la judiriccion de la Direccion General de Aeronautica Civil y solo a lo que sucede dentro los edificios .
A proposito de lo anterior , los estacionamientos y vias de acceso tambien son consideradas instalaciones dependientes de la DGAC aunque esten concesionados
Asi que porfa dejate de webear con tus terminologias ' de interpretacion '
Y si quieres debatir explicanos porque el aeropuerto es donde las multas son mas altas que en el resto de la region y porque los autos pirata son requisados a la primera en comparacion a otros lugares donde por lo general proceden a multar y en caso de ser reiterativo el transporte pirata se procede a la incautacion del vehiculo.
ah! y explicalo para la gente comun porque si otra vez vas a empezar con terminologia de abogados mejor guardatelos ( porque significa que no sabes debatir en español regular)
ANDREGRANDIE
el escopeta..
- Se incorporó
- 27 Marzo 2009
- Mensajes
- 1.386
Exacto, el disparo fue consecuencia del movimiento del auto
El pacobinero creyo que lo iban a atropellar y por ende dispara .
Ahora bien si el proceso fue el correcto eso tribunales y no nosotros los que no estuvimos presentes ni que tenemos todos los antecedentes podemos dar una opinion completamente informada
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.880
Pero si eso es justamente lo que hemos estado discutiendo en este tema, el que el paco se haya ajustado o no a protocolo en base al video. Si igual los tribunales no van a venir a leer este foro para decidir nada.
Kitsune
Fanático
- Se incorporó
- 5 Mayo 2006
- Mensajes
- 1.051
Falta el video de la go-pro del paco,
quiero creer que el paco no vio un uber, vio a un malacatozo y quizas que pensó que actuó de esa forma.. tendrá prontuario el conductor?
lo de la dgac creo que no viene al caso, entiendo no es zona militarizada, ni un estado "soberano" en donde se excluyan las leyes del país
quiero creer que el paco no vio un uber, vio a un malacatozo y quizas que pensó que actuó de esa forma.. tendrá prontuario el conductor?
lo de la dgac creo que no viene al caso, entiendo no es zona militarizada, ni un estado "soberano" en donde se excluyan las leyes del país
- Se incorporó
- 1 Julio 2007
- Mensajes
- 6.244
Por desgracia, los dos implicados estan fuera de riesgo vital
FranciscoCL
-_-
- Se incorporó
- 4 Marzo 2005
- Mensajes
- 7.831
Pero si lo he puesto varias veces
http://deptoddhh.carabineros.cl/assets/presentacion_derechos_humanos-funcion_policial.pdf
No se dispara ergo se deja que escape.
"... que sólo desobedezca una indicación a detenerse".
Keyword: "sólo".
Acá hubo agresión de por medio (chao con el "sólo desobedezca..."). Y no cualquiera agresión, como tirar un escupitajo o un amago de puñetazo. Fue con un vehículo (independiente de si el carabinero hizo mal en ponerse ahí o no en un comienzo, no sabemos lo que pasó antes pues no lo muestra el video). Desde el momento en que el tipo es capaz de desobedecer y agredir con el vehículo a un carabinero apuntándote con el arma es que parece lógico asumir que puede transformarse en un peligro público.
Cito a zuljin (post 137)
"LE MUEVE EL AUTO ENCIMA A UN PACO ARMADO QUE LO ESTA APUNTANDO ¿Pero que chucha tiene en la cabeza el conductor por la cresta madre?"
Acá coincido con él. ¿Qué tiene en la cabeza?. Una persona normal le hace caso al carabinero. Una persona normal, por muy enojada que esté, por último reacciona cuando le apuntan con el arma. El comportamiento del conductor en esta situación NO es normal. Parece lógico asumir que si el carabinero opta por dejarlo ir el tipo no va a arrancar a 5-10 kmh y respetando los pasos peatonales por donde pueden ir personas con maletas, niños,etc. Desde el momento en que empezó a comportarse así se transformó en un peligro público, y me parece bien que el carabinero haya INSISTIDO en bloquearle el paso para evitar que huyera y pudiese herir (o matar) gente.
Última modificación:
- Se incorporó
- 1 Octubre 2007
- Mensajes
- 6.065
sebastian.bilbao
Abogueitor.
- Se incorporó
- 31 Agosto 2005
- Mensajes
- 3.683
Y dale... Es una circular, que solamente obliga administrativamente al carabinero.. Hay leyes sobre esa circular... Por favor!!!
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
- Se incorporó
- 15 Junio 2007
- Mensajes
- 2.898
Cumpita, está buena la conversa con distintos puntos de vista, no caigamos en descalificaciones personales porfa.
FranciscoCL
-_-
- Se incorporó
- 4 Marzo 2005
- Mensajes
- 7.831
Entonces que dejen de postear esa imagen porque no sirve.
- Se incorporó
- 17 Marzo 2005
- Mensajes
- 28.548
Depende imagino. Yo viví en un sector aledaño del aeropuerto de Punta Arenas y era recinto militar desde un kilómetro antes de la entrada más o menos.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.594
no se por que motivo estaba adelante, así que no podría coincidir ni negar hasta saberlo. Supongo que saldrán más datos durante el día.
Lo que sí estoy seguro es que atropellar a alguien a propósito esta super requete contra mal, y puede tomarse como intento de homicidio.
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.880
Es que de eso hemos estado hablando todo el rato: de la falta al protocolo del paco que derivó en ponerle un par de balazos a un peligrosísimo conductor de uber. Entonces si es tema el por qué el paco está con el arma desenfundada delante del auto detenido y no se corre pal lado tal como lo indica el protocolo (si, el chofer comenzó a guapear después con el auto, pero antes estuvo detenido).
PD: todos coincidimos en lo ahuevonado del chofer. Considerémoslo un animalito que actua en modo random.
Danikin
Ex CondorBinario
- Se incorporó
- 20 Marzo 2007
- Mensajes
- 4.279
oye pero estas asumiendo que desenfundo el arma antes de que le tiraran el auto, eso no se sabe, puede que empezara a grabar después de tirarle ya el auto varias veces.
no tiene mucho sentido especular en realidad. ya que ninguno estuvo en el lugar ni tiene todos los detalles.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.594
Si estuviera con el arma desenfundada o la hubiera desenfundado al momento, crees que haría una gran diferencia?
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.880
Ve el video. Hasta el segundo 10 aprox el paco está con el arma desenfundada y el auto está detenido. Luego el auto comienza a moverse, pero hasta antes el paco siempre pudo moverse para el lado.
Eventualmente antes del video hay cosas que no sabemos:
¿y si el loco de uber tenía antecedentes delictuales y era terrible de brígido y tenía a un rehén en el capó?
¿y si el loco de uber le mostró una hechiza al paco y por eso éste se fue del lado para ponerse adelante?
Puta, son especulaciones. Lo cierto es que al inicio del video el auto está detenido, el paco está adelante con el arma desenfundada y después el chofer comienza a torear al paco.