Es que si es ahorro para el estado y mejora en las pensiones de la gente pues win-win.
Es complicado ese tema. La verdad la gente en general tiene razon, osea en que me perjudica si cuando jubile en un 90 estare cubierto por el pilar solidario, gasto que el estado ya hace. Entonces el gasto del estado va a ir igual.
Y ojo que nadie esta considerando el tema de la devaluación de las acciones, que ya se estaba produciendo, es mas, esta medida solo esta acelerando algo que era inevitable. A lo que voy, es que sin hacer ese retiro del 10%, aun asi, el estado tendria que ya asumir mayor gasto al pilar solidario, porque la tendencia accionaria ha sido a la baja, todos los fondos, en especial el e, han perdido bastante este año.
El drama ahi es mas otro, mucha gente de plata habia querido desprenderse de sus acciones, desde que se originó la pandemia (algunos desde octubre), pero no habia podido hacerlo, salvo en lo que le podia permitir la ley, esta reforma les obligaria a vender a costo demasiado bajo, por sobreoferta de titulos.
Entonces, con esta reforma, son ellos los que son especialmente afectados, y de ahi, el interes corporativo megaempresarial de defender a raja tabla las afp. Seria darle la estocada final, a las empresas grandes que aun siguen sosteniendose, y sea de paso, venderse a precio de huevo a fondos internacionales como los fondos chinos, que han comprado acciones como locos.
Este gallo es mas como, o perdemos algunos (los pobres y clase media), o perdemos todos (ricos, pobres y clase media), en cualquier opción, las pensiones seran miserables y el estado va a estar mas endeudado que nunca. Ademas que eventualmente, por primera vez en la historia economica de Chile, la elite chilena dejaria de controlar los medios de producción, para ser de mano de fondos internacionales. (Medio balazo a los pies, porque es la misma elite la que desencadeno esto)
La critica que se puede hacer, es que el sistema economico chileno fue demasiado dependiente de los fondos de las afp, y eso actualmente se demostró que es peligroso, no te deja margen de acción, y te genera un conflicto de interes enorme en la clase politica. Peru por dar ejemplos; como ya tenia la norma de retiro aprobada de antes, no tuvo un impacto tan fuerte en su economia por este tema (tienen una crisis, obvio, pero eso es por la pandemia, no porque la gente haya retirado como loca su dinero), tiene su capital mas diversificado en otras fuertes, y eso les permitirá salir mas rapido, de pasarse la pandemia. Chile en cambio no, probablemente la crisis del año 2021, va a ser la mas dantesca que se vea desde que ocurrió la crisis del salitre, no descarto quiebras o ventas masivas de grandes holding de hecho, en el muy salvense quien pueda, tampoco veo que el estado chileno tenga el colchon de otros años como para salvar a empresas grandes, el gasto ha crecido enormemente y esto lo aumentara, eso es seguro.
