Esto no fue algo articulado, planeado ni premeditado por una mente maestra. No olvides que esto partió con estudiantes saltándose los torniquetes, a la semana tenías 1 millón de personas reunidas en el centro exigiendo reivindicaciones sociales, las cabezas de los partidos políticos ofreciendo en la madrugada un plebiscito por una nueva constitución, sin contar con el susto de una eventual renuncia del presidente. Si eso para ti no significa un cambio profundo en lo que mucha gente espera del país entonces puta, nada lo hará salvo que Felipito llegue caminando por el océano pacífico.
Esto hay que verlo como fenónemo sociológico pues si algo nos ha enseñado esto es que después de 5 meses no podemos seguir con el "cabros, esto no prendió" .
Nadie dice que hubiera una mente maestra detrás de eso (los grupos violentos son relativamente pequeños y bien organizados). Pero, el precedente que quedó al final es que si quieres algo, quema todo lo que puedas y te saldrás con la tuya (quizá incluso te feliciten algunos).
Entonces, decir que esto es por el descontento generalizado no sirve de mucho: Siempre habrá gente descontenta por algo (en una democracia no pueden quedar todos felices) y con la debilidad de nuestros políticos, y del gobierno especialmente, cualquiera que esté descontento buscará imponerse a la mala no más.
El asunto es que hay un descontento generalizado en el país, y eso nadie lo puede negar. El problema es (para mi), que una nueva constitución se debe preparar en la calma y no en la precipitación. Y aquí surge otro problema: la gente pide soluciones concretas a sus problemas más urgentes, ahora, de inmediato. Por lo que si queremos calma y tranquilidad para proponer una nueva constitución, no se puede esperar y hay que votar leyes ya, así de simple. Y eso lo pueden hacer si hay un verdadero consensus en la clase política, y se dejan de dar vueltas con la chiva de que es absolutamente necesario una nueva constitución para ello.
Lo primero es que el Estado ejerza su autoridad y no dé espacio para las barras bravas que busquen imponer sus puntos de vista cuando llegue la hora de la redacción de dicha Constitución.
Lo de arriba no es una condición suficiente, evidentemente hay que hacer reformas (aunque dichas reformas están lejos de estar claras o ser simples de implementar o financiar) pero eso no servirá de mucho en tanto no quede claro que no todos tendrán todo lo que quieren, y que el que busque sacarlo por la fuerza lo pasará mal.
La historia legislativa muestra que la constitución ha sido la piedra en el zapato pos, que desde el 2006 hasta ahora (14 años mas tarde), no ha habido ninguna reforma estructural.
Yo diría que sí ha habido varias, particularmente en los temas candentes en cada uno de esos puntos en el tiempo (en educación en particular, pero también en temas como el aborto, hasta cierto punto el sistema tributario, el código laboral, etc).
Llamar a la calma me parece desconectado de la realidad, se han traspasado limites que requieren justicia de forma inmediata e implacable, solo el fin de semana pasado los pacos mataron a 2 personas y dejaron herido a bala a otro.
Pues yo he visto que esos pacos, cuando los identifican, se van presos.
Incluso cuando usan la fuerza de forma legítima, como ese caso, porque así de débil está la autoridad.
Eso sin contar los 30.000 muertos/año en listas de espera,
Recuerdo que no sólo el número no es tal, si no que incluye a aquellos que mueren por causas no atribuibles al hecho de estar en la lista de espera - y son la mayoría.
el millon de endeudados del CAE (cuyo costo de administracion financiaria facilmente la gratuidad),
Eso no es cierto. La gratuidad universitaria sale 2200 millones de dólares anuales, el stock completo de la deuda del CAE estaba en unos 7600 millones en 2018.
A la larga, la gratuidad es muchísimo más cara para el Estado.
y el otro millon de jubilados de las AFP que simplemente se van a morir de hambre en la calle.
Hay 1 millón de personas en situación de calle en Chile? Por favor, todos sabemos que no es así.
Y eso es algo que se puede solucionar, en tanto haya disposición para pagar una PBS más alta o introducir esquemas solidarios como se ha venido hablando desde el gobierno de Bachelet II (y que la gente rechazó en su momento).
Todo esto sin considerar los casos de corrupcion que deberian tener al 44% del congreso en la carcel y a gran parte del poder ejecutivo tambien
Ahí sí estamos de acuerdo. Pero quemar el país soluciona eso? No. Estos 2 años de discusión constitucional lo arreglan? No, tampoco. Ellos van a zafar.
(tambien sin siquiera considerar las causas por DDHH por los ya casi 40 muertos, y 400+ personas con trauma ocular, atropellados, golpizas, violaciones, etc).
Ah pero esos son pacos o militares así que apenas los identifican se les procesa. La sacan mucho peor que cualquiera, incluyendo la primera línea.
Aca se esta sosteniendo un modelo politico/economico por la fuerza y al que no le gusta simplemente lo matan.
Pues yo veo que la inmensa mayoría de los que no sólo no les gusta, si no que buscan imponer el suyo están de lo más bien.
Te encuentro toda la razón, las cosas con calma y estudio salen mejor. El problema es que la clase política, y la derecha con más énfasis, sempre rechazaron los intentos de la gente y los intentos legislativos para cambiarla. Se tuvo que quemar medio Santiago para que los políticos salgan apurados a proponer cambio.
https://www.t13.cl/noticia/politica/cronologia-pasos-del-proceso-constituyente
https://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2017/09/10/1175251/
https://www.latercera.com/politica/...tivara-proceso-constituyente-bachelet/512329/
Y lo interesante es que al final salió la misma derecha. Después ha ocurrido al revés, y es a la derecha a la que han bloqueado prácticamente todo, especialmente lo relacionado con política social.
No olvidemos también que el proceso de Bachelet II fue descartado incluso por los mismos que ahora están en las posturas más duras por la izquierda. Ella también perdió legitimidad por ese lado al momento en que se inspiró en iniciar su proceso constituyente.
