Y Fujimori siguió una política económica de corte, como le dicen al cuco, neoliberal.
Si, pero el fujimorismo siempre fue practico, no dogmatico como aca, a mi modo de ver, las grandes diferencias;
-Rechazo absoluto a la inmigración, de hecho su bancada en este momento son los que mas insisten en echar a los venezolanos, de hecho ahora lo andan discutiendo por razones de seguridad nacional, y acusaciones varias que Maduro esta financiando un posible rescate de Abigael Guzman (lider de sendero luminoso preso en la carcel de alta seguridad de juliaca)
-Rechazo absoluto al modelo de afp chileno; de hecho agarraron la papa de retirar todos los fondos, cuando surgió como iniciativa civil.
-Rechazo absoluto a la criminalización de los campos, de los trabajadores, y de la clase campesinada; para ellos, aunque por razones populistas, los estima necesarios para el sistema.
-Rechazo absoluto a las tendencias lgte, minorias sexuales, y globalistas en general que los libertarios han querido imponer al mundo.
El fujimorismo debe ser el mejor ejemplo de derecha populista de latinoamerica, pero bueno, gracias a eso, y otras medidas, el pais lo tienen como relojito, alli el dinero si cunde, aunque el sueldo minimo sea de menos de 250 mil pesos, con ese dinero pueden gastar lo equivalente a un sueldo de 400 mil pesos en Chile.
Chile no, la derecha de aqui siempre fue elitista, el mismo discurso de jaime guzman lo era, por eso estamos como estamos, o por eso, al gobierno y empresarios no le importó traer a mansalva a millones de inmigrantes, a costa de la clase media.
Un tema aparte, Peru debe ser una de las economias mas desconcentradas de latinoamerica.
