Ratonator
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Octubre 2004
- Mensajes
- 10.793
Los ahorros son de nuestra propiedad, pero su objetivo es el pago de pensiones de manera parcializada. Por ley está establecido de esa manera, por lo tanto no hay contradicción alguna. Es común que las leyes regulen la forma en que podemos usar algo que es de nuestra propiedad, por ejemplo: tu auto ES EFECTIVAMENTE TUYO, lo puedes usar cuando quieras, pero la ley de restricción te dice que hay días en que no, por un bien superior que es evitar una emergencia ambiental que afecta la calidad del aire que respiramos.
Según tu lógica... debido a esa restricción, tu auto realmente no te pertenece porque no puedes hacer lo que se te la gana siempre con él. Absurdo.
Tus afirmaciones no son más que interpretaciones antojadizas, que tienes el derecho de hacer, pero no aportan ninguna prueba.
Por otro lado, sin importar si el sitema es de capitalización individual, reparto o mixto, en TODOS te obligan a cotizar. Ahora resulta que el mundo entero, los expertos no cachan ni una. Mira tú.
El correo que provees no señala que sea falso lo afirmado. Dicen que no tienen antecedentes, nada más. Para desmentir lo afirmado como mínimo necesitas proveer datos reales que señalen lo contrario.
Saludos.
Mijo, no lo entiendes, constitucionalmente hablando se puede limitar el derecho de propiedad, pero se requiere de una ley organica constitucional, pero las afp estan reguladas en un decreto ley que no tiene el mismo rango ni quorum.
El correo lo que va, es que desmiente que el estudio fue realizado por un organismo objetivo y preocupado de las pensiones, sino que por un organismo privado, y aliado a las afp.