Estoy de acuerdo en el carácter colectivista del nacionalismo, pero la verdad es que ha existido en alguna forma u otra desde que existen las identidades étnicas/culturales.
Ahora, las bases del nacionalismo actual efectivamente vienen de la Ilustración, fueron los filósfos de esa era los que plantearon algunos elementos que forman a una nación. Creo que confundes identidad nacional con nacionalismo como ideología.
Viene de antes, de hecho todos los postulados que originaron posteriormente los movimientos nacionalistas, nacen tomando como base las experiencias de esa guerra, y ajustandolas a la epoca donde escribieron sus postulados (la guerra de los 100 años y luego la de 30 años). Quizas piensas que me refiero a los movimientos nacionalistas, y no, yo hablo del nacionalismo como filosofía política, que fue ex antes que los movimientos políticos en si.
Ambas guerras fueron muy influyentes en el pensamiento filosófico, porque fueron muy violentas. Uno debe entender que antiguamente, en la edad media, las guerras entre nobles eran como partidos de futbol, uno podia sentarse lejos de las batallas, y ver quien era el bando vencedor, de ahi que nacieran cosas como "el honor, la gallardia", que se han escrito de esa epoca. La guerra de los 100 años cambió dramáticamente eso, porque por primera vez en muchísimo tiempo, los civiles fueron objeto de abusos, violaciones, y muertes.
La guerra de los 30 años (1 siglo y medio después), recordó los horrores de esa guerra, de hecho Hobbes narraba que el al salir de su casa, "veia cadaveres por todas partes, siendo el diario vivir, un mundo triste, de destrucción, desolado, y de muerte".
En ese contexto, se entiende que en especial hobbes, escribiera tanto sobre el leviathan, pero tambien se entiende que nacieran conceptos propios de "defender la patria", ya que se demostró en hechos que a los nobles, no les importaban sus subditos.
Antiguamente en la edad media, nociones como el "defender la patria" no existian, la gente tampoco se alistaba militarmente como una obligación, lo que habían de hecho eran muchos mercenarios, y los subditos obedecian a su señor feudal, no por amor a la patria, sino que por una especie de "reciprocidad", como la que tienes con un amigo que te ha apadrinado por años, en este caso, yo obedezco al señor feudal, porque el me garantiza protección en caso de alguna invasión militar. (muy similar a las mafias de narcotraficantes de la actualidad)
Estas guerras cambiaron eso, porque los nobles se vieron incapaces de defender a sus subditos, y algunos derechamente los abandonaron, en ese contexto, la gente, y los filosofos en especial se pusieron a pensar, en que quizas el hecho que el noble sea noble por voluntad divina, no sea cierto, porque ellos veian a los nobles como "seres divinos que velaban por el bienestar de todos, y harian todo lo posible por defenderme", entonces, esas guerras motivaron el click necesario para cambiar esa mentalidad.
Se puede encontrar en varios escritos de pensadores del renacimiento, la idea de cumplir ciertos "deberes", para engrandecer al pais, mas que para cumplir una obligación divina, sobretodo en Italia y Alemania, lo que confluyo por cierto con la reforma, que le dió ese impulso secular, que hizo que el poder dejara de legitimarse en una designación divina de la iglesia católica.
Ahora, si me pongo a pensar, quizas Chile vivió un proceso de "revolución francesa", en la guerra de independencia, pero no le veo con ese proceso de revolución "nacionalista" que si vivieron otros paises sudamericanos, ese click mental que cambia todo ¿porque? porque fijense, muchos todavía tienen una mentalidad de edad media en la cabeza, partiendo por nuestra elite, hasta los partidos políticos (nuestro poder se fundamenta porque somos los mejores del pais). De nada te sirve colocar comerciales, obligaciones de himnos, poner banderas, si no fundamentas tu nacionalismo en cosas basicas como el tema de las obligaciones civiles, y definir de manera correcta que es lo propio, eso Chile no lo ha vivido, hasta el dia de hoy, todavia se discute que es "ser chileno" y que no lo es.
Por ej; Peru si vivió ese proceso, en la guerra del pacifico, y la aparición post de ese conflicto del etnocacerismo, que reinvidico la posición que se tenia sobre el imperio incaico, de verguenza a orgullo, en cambio, Chile no ha vivido un proceso similar en relación a los indigenas.
