Si a esto le sumamos esta otra opinión:
Michel Jorrat, exdirector del SII: “Veo irresponsabilidad fiscal en la propuesta de Kast”
Ex director del Servicio de Impuestos Internos (SII) y uno de los cerebros de la reforma tributaria de la presidenta Michelle Bachelet en su segundo período, Miche Jorrat hace un análisis comparativo de las propuestas en materia de impuesto de Gabriel Boric y José Antonio Kast. -La reforma de...
www.ex-ante.cl
Mal Jorratt al no mencionar que casi todos los ejemplos que da de países que subieron su carga tributaria en 8 puntos del PIB en 8 años fueron todos por subidas a impuestos a la renta de las personas y no por otros conceptos. Las excepciones son Noruega (en que se produce por impuestos a la seguridad social - pero eso no cuenta, pues en ese caso pasar a un sistema de reparto ya es que te suban los impuestos a la renta en 10 puntos porcentuales de una por ir a un fondo común, y seguramente buena parte de ese 8% del PIB saldría de una, pero sin arreglar nada) y Grecia (al cual me voy a referir más abajo). Ah, y en Islandia simplemente no pasó lo que dice que pasó.
La recaudación por impuestos como % del PIB está acá:
Tax revenue is defined as the revenues collected from taxes on income and profits, social security contributions, taxes levied on goods and services, payroll taxes, taxes on the ownership and transfer of property, and other taxes.
data.oecd.org
Por cada concepto:
Tax on personal income is defined as the taxes levied on the net income (gross income minus allowable tax reliefs) and capital gains of individuals.
data.oecd.org
Tax on corporate profits is defined as taxes levied on the net profits (gross income minus allowable tax reliefs) of enterprises.
data.oecd.org
Social security contributions are compulsory payments paid to general government that confer entitlement to receive a (contingent) future social benefit.
data.oecd.org
Tax on payroll is defined as taxes paid by employers, employees or the self-employed, either as a proportion of payroll or as a fixed amount per person, and that do not confer entitlement to social benefits.
data.oecd.org
Tax on property is defined as recurrent and non-recurrent taxes on the use, ownership or transfer of property.
data.oecd.org
Tax on goods and services is defined as all taxes levied on the production, extraction, sale, transfer, leasing or delivery of goods, and the rendering of services, or on the use of goods or permission to use goods or to perform activities.
data.oecd.org
Ahí se puede hacer la apertura para ver las fuentes, ya sean impuestos a la renta de las personas, impuestos corporativos, impuestos sobre la propiedad (contribuciones por ejemplo, asumo que incluye impuestos a la riqueza), contribuciones a la seguridad social, impuestos a la planilla (esto castiga a la formalidad, mala idea) e impuestos a bienes y servicios (como el IVA, impuesto a los combustibles, etc). En los otros ejemplos, excepto como dije antes Noruega, Grecia e Islandia, en todos los casos fue por impuestos a la renta de las personas. Intuyo que impuestos a la renta que cayeron sobre la clase media, pues hoy en día son altísimos, pero habría que verlo con más detalle. Lamentablemente la OCDE no tiene datos pre 1981, por lo que no se puede saber...
...Excepto en el caso de Grecia, que lo hizo en 2009-2017 como dice Jorrat, pasando de 30,75% del PIB a 38,62% del PIB. En orden de importancia, eso vino de mayores impuestos sobre bienes y servicios, en que la recaudación pasó de 11% a 15,4% del PIB (4,4 puntos porcentuales), de mayores impuestos sobre la renta de las personas, en que la recaudación pasó de 4,5% a 6,2% del PIB (1,7 puntos porcentuales), mayores contribuciones a la seguridad social, en que la recaudación pasó de 10,2% a 11,5% del PIB (1,3 puntos porcentuales) y finalmente impuestos a la propiedad, en que la recaudación pasó de 2% a 3,1% del PIB (1,1 puntos porcentuales).
Para tener más claridad en qué pasó exactamente, uno puede ver la página de la OCDE sobre política tributaria:
www.oecd.org
La tasa general del IVA subió de 19% en 2019 a 24% en 2017 (y las tasas reducidas de 4,5-9% a 6-13%):
Mientras que para el impuesto a la renta cambió de la siguiente forma. Todo lo que sigue está en Euros al año. En 2009:
Tramo 1: 0-12000, 0%
Tramo 2: 12000-30000, 25%
Tramo 3: 30000-75000, 35%
Tramo 4: 75000,01+, 40%
Sobretasa: 0%
En 2017:
Tramo 1: 0-20000, 22%
Tramo 2: 20000-30000, 29%
Tramo 3: 30000-40000, 37%
Tramo 4: 40000,01+, 45%
Sobretasa: 10%
OECD.Stat enables users to search for and extract data from across OECD’s many databases.
stats.oecd.org
Cabe mencionar que el IPC acumulado en Grecia de diciembre 2009 a diciembre 2017 fue de 4,5% (esto no es una inflación anual, es la subida del IPC en esos 8 años), así que el tema de la inflación es despreciable.
Considerando las dos cosas juntas, es evidente que esa subida la sufrieron todos, pero más las clases baja y media que la clase alta.
No mencioné el tema de los impuestos corporativos porque su contribución de hecho cayó como porcentaje del PIB de 2009 a 2017, aunque podría ser un tema de lo que ocurrió en Grecia. Porque claro, a Jorrat se le olvida mencionar que a Grecia se le impuso esa reforma tributaria como condición para el rescate de la UE y el FMI por su crisis, que justamente partió en 2010. Y claro, en Grecia las consecuencias políticas fueron brutales, de hecho cayeron varios gobiernos por eso y fue una crisis que fue su década perdida básicamente, por lo que tal vez el asunto pasa netamente por la menor actividad económica, pues la tasa del impuesto corporativo pasó de 25% a 29% en el período:
OECD.Stat enables users to search for and extract data from across OECD’s many databases.
stats.oecd.org
Es decir, la receta griega incluyó subidas masivas de impuestos a las clases baja y media. Pero resulta que Grau ha dicho de forma pública que no, que ellos plantean que la subida caiga sobre los tramos de mayores ingresos no más.
Kast por su parte va con el "bueno, claro que es una mierda lo que propongo pero nosotros vamos a crecer mucho y con eso vamos a recaudar más", lo que es ridículo a estas alturas. Nadie puede garantizar el crecimiento en el futuro, de hecho lo esperable es que por convergencia de Solow el crecimiento tienda a ser menor, y nadie sabe realmente cómo estimularlo. No lo saben a ciencia cierta los equipos de Kast, Boric, Provoste, Sichel ni los de los candidatos meme. Tampoco lo saben a ciencia cierta otros economistas que son más técnicos. Y por supuesto que yo tampoco lo sé.
, con razón Kast está subiendo, la prensa izquierdista jura de guata que la está haciendo, al recordarle a la gente que kast es pinochetista , y assfss, siendo que desde que se hizo conocido, Kast declaró que era pinochetista, y la prensa misma a diario lo pasaba a recordar. 
