Es cierto. Es un proceso aproximativo. Por eso las revoluciones o revueltas q no terminan violentamente o via un salvador mesianico, mueren de a poco.
No, eso no es cierto. Las revueltas no "mueren de a poco" si no se les reprime, lo que sí ocurre es que queda un precedente de que si usas la violencia puedes obtener cosas.
Más bien lo que ocurre es que pasan por ciclos en los que puede haber momentos de mayor o menor violencia, como a veces ocurre en guerras entre distintos países en los que militarmente el resultado es más bien inconcluso pues ningún lado puede tener una victoria completa sobre el otro. Paran de combatir por un tiempo, a veces años, pero el conflicto y las causas que llevaron a él siguen presentes y en algún momento vuelve a haber una escalada de violencia.
La revolución o revuelta sólo se acaba cuando uno de los lados tiene una victoria decisiva sobre el resto, la que ocurre cuando el grueso de la población se cansa no sólo de la violencia y el desorden, si no que del fanatismo en general. Se cansan también de que por ejemplo salgan policías del lenguaje a forzar a la gente a expresarse de una u otra manera, o que algunos busquen regular las interacciones sociales de las formas más invasivas posible, en nombre de una causa que varios incluso pueden encontrar entendible pero que se usa para ponerle el pie encima al prójimo. No sólo se cansan de vivir con el miedo de que puedan toparse con violencia y/o desorden, si no también de vivir con el miedo de que por decir algo, o que lo que se dice pueda ser malentendido, tengas que afrontar consecuencias desagradables (hoy en día, una funa/cancelación).
A ese evento en el que queda claro que la mayoría se cansó de vivir de esa forma, en el que un uso de la violencia para reprimir a los revolucionarios más ideológicos no lleva a que la población en general salga a defenderlos o a que incluso hagan muchos comentarios sobre dicha represión, es lo que los historiadores llaman una reacción termidoriana recordando la ejecución de Robespierre en la Revolución Francesa y la posterior persecución y venganza contra los más extremistas que lo apoyaron.
Asumiendo que lo que ha ocurrido en Chile es una revolución (lo es?), la propuesta del programa de Kast de cambiar la definición del estado de emergencia en la Constitución, y que aún así hay gente que ya está 100% decidida a votar por una barbaridad de esa magnitud, es un signo claro de que una parte importante de la población ya está en esa parada, aunque no es claro si son mayoría. Por cierto, hay veces en las que los mismos revolucionarios (los más inteligentes y pragmáticos) son los que administran y lideran la reacción, siguiendo con el ejemplo de la Revolución Francesa los que sacaron a Robespierre fueron otros revolucionarios más moderados que ya estaban cansados de vivir con el miedo constante de ir a la guillotina, y después de ellos vino Napoleón que también fue un revolucionario, los minarquistas recién volvieron al poder cuando cayó Napoleón. Cuando eso ocurre es que la revolución tuvo éxito, el que lo haga alguien frontalmente en contra de todo lo que representa octubre de 2019 como Kast sería evidencia de un fracaso. Y el que se impone en la reacción es quien normalmente termina construyendo buena parte de la nueva institucionalidad y sociedad que queda, sin volver nunca plenamente a lo anterior.
Es por eso también que opiniones como la siguiente:
Me quedo con las palabras del derechista Sichel:
Para el crecimiento económico se necesita paz social, y si bien nadie lo puede garantizar, boric es un candidato mucho más moderado que kast que pretende "incendiar" de acuerdo a sichel al país.
Son bastante ilusas, si sale Boric no va a parar la violencia simplemente porque de hecho lo han funado a él y a los suyos (incluso a gente más de izquierda que él) y además, como quedó el precedente de que te puedes salir con la tuya si usas la fuerza, puede ocurrir que empiece a haber violencia desde la derecha, especialmente entre los más recalcitrantes.
Uno pensaría que eso podría hacer que sea Boric quien lidere esa reacción termidoriana que termine con este asunto, pero es creíble pensar que una campaña que dice que si se toman una propiedad van a buscar solucionarlo netamente con el diálogo vaya a optar por la represión? Y además, tiene los medios para hacerlo un gobierno que tendría relaciones que van entre malas y pésimas con aquellos que serían la carne de cañón de un esfuerzo represivo?
Si sale Boric, yo espero más inestabilidad en el mejor de los casos. Si sale Kast, creo que sí podría hacer una reacción termidoriana, al menos es creíble si va por esa vía, pero no me va a gustar el país que va a quedar. Si sale la Provoste, es más incierto ya que creo que sí podría juntar los apoyos para hacerlo pero no sé si quiere hacerlo o si está dispuesta a asumir las consecuencias de seguir esa vía, que es que su sector rompería de forma definitiva con la izquierda. Eso sería por lejos lo mejor que podría ocurrirle a Chile, que los que hoy son el centro asuman su rol y se identifiquen como tal, pero eso liquida buena parte de su narrativa.
