Nacional Camino a la nueva Constitucion
- Empezó el tema zaDic
- Fecha de publicación
-
- Tags
- eleccion elecciones
- Estado
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.590
Sabias que la igualdad ante la ley ya esta consagrada en la constitucion actual? Articulo 19.
Si en la practica la institucionalidad, en especifico el poder judicial no falla de tal manera, es problema del poder judicial y no de la constitucion en si misma.
Última modificación:
guaripolo
Fanático
- Se incorporó
- 21 Agosto 2006
- Mensajes
- 1.355
Claramente llevas décadas abajo de una roca y no cachay nada de los apellidos luksic, larrain, ponce-lerou, o matthei y sus escándalos asociados.
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.590
Y eso es culpa del poder judicial po, no de la cosntitucion.
Si sales de la burbuja podrias aprender que el poder judicial es el encargado de la justicia, quien lo habria pensado! Es a esa manga de corruptos la que tienes que cambiar.
Última modificación:
- Se incorporó
- 15 Enero 2004
- Mensajes
- 11.872
¿Es que sabís qué? Yo creo que efectivamente no existe en la constitución actual un inciso que diga "los hueones con plata y poder se pueden pasar por la raja la ley, la justicia y a carabineros", aún cuando en la práctica pase eso.
Efectivamente hay todo un entramado institucional tejido para que los hueones con plata caminen por sobre nuestras cabezas y no se si ESE punto se pueda resolver con cambios en la constución.
Soujiro
Fanático
- Se incorporó
- 14 Enero 2008
- Mensajes
- 1.428
lo unico que esperaba de la "nueva "constitucion es que le pusieran el cascabel al gato llamado politicos, pero fijo que no lo haran y terminaremos peor que donde empezamos dado que existen personajes como cierto constiyente al que le da igual rajarnos a todos si con eso somos "iguales"
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.590
Pero es que el punto es que si nadie respeta la constitucion actual respecto a la igualdad, que hace pensar que los corruptos de siempre respetaran la siguiente? Yo al igual que tu, no creo que se pueda resolver ese punto en particular.
guaripolo
Fanático
- Se incorporó
- 21 Agosto 2006
- Mensajes
- 1.355
Es que ese es exactamente el punto.
De nada sirve una nueva constitución que proteja el medioambiente si luksic sigue robando 100 litros por segundo por otros 15 años en una región que esta secándose entera.
Si la gente de ese valle va a romperle la wea de bomba a luksic (ya que institucionalmente la wea es imposible) no puedes poner a los pacos a defender la propiedad privada de luksic o si?
Que opción tiene la gente de ese valle? migrar a santiago, irse a otro país? morirse de hambre producto de una sequia?
ricm
☭
- Se incorporó
- 28 Agosto 2005
- Mensajes
- 7.590
Te diste cuenta que entonces el problema NO era la constitucion y si la corrupcion?
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Y Luksic sigue haciendo eso?
Se ha llevado a tribunales? Qué han dicho los fallos al respecto?
Te hago la pregunta porque una de las cosas que sí que es constitucional es lo referente a los derechos civiles y en particular a la presunción de inocencia y debido proceso.
Otra cosa: Eso no ocurre necesariamente por corrupción. Es posible que simplemente no existan los medios para fiscalizar los derechos de uso de aguas, independiente de la buena voluntad que puedan tener o no las instituciones. Si eso ocurre, estas cosas van a seguir pasando y no por un problema del sistema.
CSP
Pro
- Se incorporó
- 25 Julio 2019
- Mensajes
- 560
jajaj.
Sigue tu panfletismo. Con un post te pisaste la cola solo. Por la boca muera el pez.
P.D. No es el único que conoce el mundo (y no me refiero por television).
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.672
Probablemente eso no existe, si hubiese un capítulo respecto a la corrupción en cargos publicos (donde se incluyera la imposibilidad de ejercer un cargo publico si estas involucrado en algun delito) dudo que existiera la misma flagrancia.
Otra de las cosas interesantes seria que los cargos publicos estuviesen obligados a utilizar servicios públicos (salud o educación por ejemplo).
Probablemente no iria como un articulo detallado pero si como la obligación de contar con un marco legal anticorrupción el que incluso no tienen que crear desde cero, solo basta aplicar lo propuesto en el informe generado por el consejo anticorrupción:
Informe Final - Consejo Anticorrupción
Descarga el informe – haz click acá Descarga el resumen ejecutivo – haz click acá Descarga las propuestas prioritarias – haz click acá Informe Final:
consejoanticorrupcion.cl
CSP
Pro
- Se incorporó
- 25 Julio 2019
- Mensajes
- 560
Obligar a alguien a usar un Servicio publico por trabajar en el estado atenta contra la libertad de cada individuo. Estariamos sometidos a un estado supremo que nos obligaria a hacer todo lo que se les viniera en gana después en cualquier tema.Probablemente eso no existe, si hubiese un capítulo respecto a la corrupción en cargos publicos (donde se incluyera la imposibilidad de ejercer un cargo publico si estas involucrado en algun delito) dudo que existiera la misma flagrancia.
Otra de las cosas interesantes seria que los cargos publicos estuviesen obligados a utilizar servicios públicos (salud o educación por ejemplo).
Probablemente no iria como un articulo detallado pero si como la obligación de contar con un marco legal anticorrupción el que incluso no tienen que crear desde cero, solo basta aplicar lo propuesto en el informe generado por el consejo anticorrupción:
Informe Final - Consejo Anticorrupción
Descarga el informe – haz click acá Descarga el resumen ejecutivo – haz click acá Descarga las propuestas prioritarias – haz click acá Informe Final:consejoanticorrupcion.cl
Para evitar la corrupcion se necesita cambiar las leyes y hacerlas menos laxas y mas satanicas. Cosa que el que hace algo, las penas del infierno.
Y esto en todo nivel de cosas. Porque asi las personas lo piensan 2 veces antes de hacer las cosas.
Menos bla bla y mas accion. Te pillan robando, chao un dedo.
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Probablemente eso no existe, si hubiese un capítulo respecto a la corrupción en cargos publicos (donde se incluyera la imposibilidad de ejercer un cargo publico si estas involucrado en algun delito) dudo que existiera la misma flagrancia.
Otra de las cosas interesantes seria que los cargos publicos estuviesen obligados a utilizar servicios públicos (salud o educación por ejemplo).
Probablemente no iria como un articulo detallado pero si como la obligación de contar con un marco legal anticorrupción el que incluso no tienen que crear desde cero, solo basta aplicar lo propuesto en el informe generado por el consejo anticorrupción:
Informe Final - Consejo Anticorrupción
Descarga el informe – haz click acá Descarga el resumen ejecutivo – haz click acá Descarga las propuestas prioritarias – haz click acá Informe Final:consejoanticorrupcion.cl
Biblioteca del Congreso Nacional | Ley Chile
Servicio proporcionado por la Biblioteca del Congreso Nacional (BCN), que contiene la información jurídico-legislativa
www.bcn.cl
Por cierto, eso de que los funcionarios públicos estén obligados a usar servicios públicos, incluso cuando afecta a otros individuos que no son funcionarios (como sus parejas o hijos) acaso funciona realmente? Qué estudio avala esa idea?
Y hay delitos que te prohíben trabajar en el Estado, eso ya está en el Código Penal. Ejemplo:
Código Penal Artículo 239.
El empleado público que en las operaciones en que interviniere por razón de su cargo, defraudare o consintiere que se defraude al Estado, a las municipalidades o a los establecimientos públicos de instrucción o de beneficencia, sea originándoles pérdida o privándoles de un lucro legítimo, incurrirá
- Se incorporó
- 20 Enero 2004
- Mensajes
- 13.672
Biblioteca del Congreso Nacional | Ley Chile
Servicio proporcionado por la Biblioteca del Congreso Nacional (BCN), que contiene la información jurídico-legislativa
Por cierto, eso de que los funcionarios públicos estén obligados a usar servicios públicos, incluso cuando afecta a otros individuos que no son funcionarios (como sus parejas o hijos) acaso funciona realmente? Qué estudio avala esa idea?
Mira podrian no ser todos los funcionarios publicos, pero si quienes toman cargos de liderazgo politico, me parece que podria ser un incentivo a medir y mejorar los servicios que entrega el estado (y un compromiso para quienes toman la responsabilidad de los cargos)
Y hay delitos que te prohíben trabajar en el Estado, eso ya está en el Código Penal. Ejemplo:
Código Penal Artículo 239.
El empleado público que en las operaciones en que interviniere por razón de su cargo, defraudare o consintiere que se defraude al Estado, a las municipalidades o a los establecimientos públicos de instrucción o de beneficencia, sea originándoles pérdida o privándoles de un lucro legítimo, incurriráleyes-cl.com
Si esta en el codigo penal, pero aun asi los cargos de cohecho tienen sanciones menores, suspensiones transitorias y penas que casi en ningun caso se pagan con carcel.
A mi juicio seria distinto de estar especificado en la constitucion (como en el caso de la traicion a la patria o los actos de terrorismo)
wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
Pero hay algún estudio al respecto? Eso suena bonito, pero por ejemplo pueden ir a municipios con más plata que tengan mejores servicios públicos, y listo.
El problema es que eso no sirve de mucho si no se legisla con posterioridad.
No sería el único caso de cosas que se quedan en la Constitución pero que nunca se implementan en leyes específicas.
Valenciaga
Motoquero HOG
- Se incorporó
- 7 Mayo 2009
- Mensajes
- 2.551
ricm, comenta:
"Si en la practica la institucionalidad, en especifico el poder judicial no falla de tal manera, es problema del poder judicial y no de la constitucion en si misma."
Problemas de comprensión lectora o obsesión de polemizar por todo estimado?
guaripolo
Fanático
- Se incorporó
- 21 Agosto 2006
- Mensajes
- 1.355
Para hacer todo esto mas chistoso aun
Audrey
Umbridge
- Se incorporó
- 20 Agosto 2019
- Mensajes
- 2.347
Guaripolo, estás tratando a la gente de la misma forma que lo hace la gente que más detestas. Te estás convirtiendo en lo que más odias.
- Estado