Nacional Camino a la nueva Constitucion

clusten dijo:

Puede que ninguno de los dos mienta. Si el PR tiene 1 constituyente no más, ademas no es parte del pacto PS, PPD, DC.

Haz clic para expandir...

Tbon dijo:

El tema esta cuanto el voto del 80% (del plebiscito) no va con el "pensamiento racional", como lo haces para calibrar tu perspectiva de futuro?

Podriamos profundizar la conversacion en el porque ese 80% (que ganó en comunas como ñuñoa, la reina o peñalolen) considera que se requiere un cambio y cuales serian a su juicio las razones, ¿cabe preguntarse el porque no?

Haz clic para expandir...

CSP dijo:

Yo creo que lo principal no es decir quien tiene razón o no. Porque obviamente quien defienda su postura siempre dira que está en lo cierto.

Lo que debemos impulsar como sociedad es la busqueda del conocimiento y la verdad en funcion a la historia y los hechos (tanto del pasado como los del dia a dia pues como las civilizaciones cambian y crecen, las problemáticas cambian según el entorno actual)

En español, falta que la gente se informe y tome una desicion en base a eso. Para que sea una desicion responsable y consciente y no que sea porque el vecino me dijo, el artista de tv o el gurú de turno lo comentó.

Al final hay que incentivar al sed de conocimiento, sobre todo con el internet que hoy uno puede encontrar lo que quiera.

P.D. Mi opinión es que el chileno en general (la masa), tiene poco conocimiento historico y pocas ganas de averiguar. Está acostumbrado a que le den todo en bandeja y la clase politica se ha encargado de eso.

Haz clic para expandir...

Ribosoma dijo:

Y es por eso que no todas las opiniones valen lo mismo; una opinión informada vale, una desinformada no vale. En particular en temas donde hay datos absolutos... onda, creo ambigüedad en temas valóricos.... pero hay otros que ni porsiacaso.

Haz clic para expandir...

Ribosoma dijo:

La pregunta es, ¿cuándo las mayorías han tenido la razón?

Haz clic para expandir...

Ribosoma dijo:

La pregunta es, ¿cuándo las mayorías han tenido la razón?

Haz clic para expandir...

ayn dijo:

Los daltonicos me diran ustedes, pero ellos tienen un problema en la recepcion y procesamiento de las longitudes de onda y por eso ven colores distintos a los percibidos normalmente por el ojo humano.

Haz clic para expandir...

Furia Roja dijo:

Si vas a la entrevista el menciona lo siguiente:

Chahuán aseguró que lograrán los acuerdos: “yo he conversado, en conversaciones de pasillo, con algunos presidentes de los partidos de UC y espero formalizarlas una vez que asuma formalmente el cargo, pero vamos a tener una posibilidad de generar un acuerdo bien amplio, sin abandonar nuestras ideas, nuestros principios y sin abandonar nuestro domicilio conocido en la centro derecha”.

PD: se me fue el enter y estaba escribiendo un testamento maldición

Resumo: quienes son los presidentes de los partidos de la UC?

Haz clic para expandir...

ayn dijo:

Es que debemos diferenciar opiniones de hechos, los hechos no pueden cambiarse ni ajustarse a lo que tu pienses son objetivos y claros.

Las opiniones son subjetivas y se toman de los hechos para plantear algo.

Un hecho es que el edificio sea rojo.
Una opinión, es que el edificio se vería mejor de verde.
Pero no puedo decir que el edificio es verde cuando el consenso general es que la superficies que reflejan esa longitud de onda que recibe el ojo humano es rojo.

Los daltonicos me diran ustedes, pero ellos tienen un problema en la recepcion y procesamiento de las longitudes de onda y por eso ven colores distintos a los percibidos normalmente por el ojo humano.

Haz clic para expandir...

Ratonator dijo:

la tuvieron en la abolición de la esclavitud y la sociedad de castas.

Y no fue quitado pacificamente o mediante plebiscito, rodaron cabezas (literal)

Haz clic para expandir...

Ribosoma dijo:

El tema es que muchos creen que sus opiniones son hechos (como el decir que estamos peor que hace 30 años). Y de todos modos una opinión mal informada es basura; y peor cuando a esa persona se le presenta evidencia y aún porfía en su idea (malditos sesgos congnitivos!!!). En general no es que alguien diga "se vería mejor verde" (que es válido), sino que porfían en que ES verde y no Rojo.

Por ejemplo, una opinión estúpida es afirmar que lo que se necesita es un estado grande; siendo que toda la evidencia demuestra que el estado es una organizacióne xtremadamente ineficiente, sobretodo con los dineros, pues no existe "accountability".

Haz clic para expandir...

Tamaño del Sector Público al nivel de países desarrollados - IDESA

La sucesión de hechos que enmarcan la fuga de tres presos de alto riesgo puso al desnudo el nivel extremo de degradación que sufre el sistema de seguridad. Lamentablemente, no es una excepción sino un fenómeno común que también se observa en educación, salud, infraestructura y el resto de los...

idesa.org

FMG dijo:

Hay mucha gente que tiene problemas de recepción y procesamiento, y no me estoy refiriendo a temas meramente visuales como tu ejemplo.

Haz clic para expandir...

Ribosoma dijo:

El tema es que muchos creen que sus opiniones son hechos (como el decir que estamos peor que hace 30 años). Y de todos modos una opinión mal informada es basura; y peor cuando a esa persona se le presenta evidencia y aún porfía en su idea (malditos sesgos congnitivos!!!). En general no es que alguien diga "se vería mejor verde" (que es válido), sino que porfían en que ES verde y no Rojo.

Por ejemplo, una opinión estúpida es afirmar que lo que se necesita es un estado grande; siendo que toda la evidencia demuestra que el estado es una organizacióne xtremadamente ineficiente, sobretodo con los dineros, pues no existe "accountability".




En general los que toman las decisiones ahí son unos pocos... no es realmente la mayoría.

Haz clic para expandir...

ayn dijo:

Que sea mucha gente no la vuelve la normalidad, a lo mejor mi ejemplo no fue el correcto, como lo puso el forero anterior a mi, 2+2 van a ser siempre 4, ese hecho no los puedes cambiar.

Haz clic para expandir...