Nacional Camino a la nueva Constitucion

Sobre la nueva constitución, votarás:

  • Apruebo

    Votes: 23 18,1%
  • Rechazo

    Votes: 87 68,5%
  • No sé

    Votes: 17 13,4%

  • Total voters
    127
  • Poll closed .
Estado
No está abierto para más respuestas.

WINTENDOX

MESIAS
Se incorporó
4 Julio 2009
Mensajes
2.231
una pena cabres ahora pensarla bien....


68dd3eaec923127d61b7008b7963c650.jpg
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.549
La nueva constitución y sus 499 artículos es una cosa, pero los vivarachos han presentado 302 normas transitorias que les permitirán hacer pasar todo lo que a sido rechazado...........chuecos, torcidos, mal honestos y mal intencionados a no más.

 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Y si la opinión pública se tira contra ellos, cambian el distritaje y hacer gerrymandering para mantener su ventaja. Total, se puede hacer sin mucho problema.
 

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
2.231
Y si la opinión pública se tira contra ellos, cambian el distritaje y hacer gerrymandering para mantener su ventaja. Total, se puede hacer sin mucho problema.
sigo pensando que gerrymandering no es muy aplicable en chile.

entiendo que esto aplica cuando todos los votos de un distrito se los lleva un candidato o sector político.

por lo que solo te aplica para los CORE, y diputados. los senadores y la nueva camara de las regiones se pondera la región completa, presidente es total nacional.


en chile cada distrito es una agrupación de comunas, y por mayoría dhondt se van llenando los escaños.
poniendolo de otra forma. si junto a maipú con vitacura. vitacura seguirá eligiendo gente de derecha. en el gerrymandering de USA entiendo que maipú se quedaría con todos los votos (de izquierda) por ser mayoría del distrito.




1653579730213.png
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
sigo pensando que gerrymandering no es muy aplicable en chile.

entiendo que esto aplica cuando todos los votos de un distrito se los lleva un candidato o sector político.

por lo que solo te aplica para los CORE, y diputados. los senadores y la nueva camara de las regiones se pondera la región completa, presidente es total nacional.


en chile cada distrito es una agrupación de comunas, y por mayoría dhondt se van llenando los escaños.
poniendolo de otra forma. si junto a maipú con vitacura. vitacura seguirá eligiendo gente de derecha. en el gerrymandering de USA entiendo que maipú se quedaría con todos los votos (de izquierda) por ser mayoría del distrito.




Ver adjunto 23738

Gerrymandering es armar los distritos a conveniencia para afectar los equilibrios en instituciones colegiadas electas.

En este caso, implica que se pueden llevar justamente la Cámara que es más importante y que además va a tener más poder que hoy. Eso es suficiente, si el gobierno no es del mismo sector entonces se le puede bloquear (que curiosamente es lo que se reclama sobre lo que hay actualmente) y además se le puede imponer todo tipo de leyes (porque la iniciativa presidencial ya no existe, como mucho se necesita concurrencia y eso implica un Presidente mucho más debilitado).
 

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
317
Crítica frenteamplista a los 2/3 como quorum transitorio para reforma de la C°

 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Creo que es bastante obvio que es porque no confían en el Congreso actual. La verdad es que tienen razón, el Senado tiene absolutamente todos los incentivos del mundo para querer cambiar la Constitución si es que gana el Apruebo.

Lo lógico entonces sería tirar todos los cargos a elecciones, incluyendo la presidencia. Por qué no lo hacen? Tienen miedo de perder viendo que este gobierno no está andando bien?
 

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
317
Creo que es bastante obvio que es porque no confían en el Congreso actual. La verdad es que tienen razón, el Senado tiene absolutamente todos los incentivos del mundo para querer cambiar la Constitución si es que gana el Apruebo.

Lo lógico entonces sería tirar todos los cargos a elecciones, incluyendo la presidencia. Por qué no lo hacen? Tienen miedo de perder viendo que este gobierno no está andando bien?

Ósea si, es obvio que lo hacen por el temor de que la Constitución sea letra muerta o simplemente se modifique de tal manera que se desdibuje completamente. Me sorprende que los convencionales del Colectivo Socialista hayan apoyado esa iniciativa.

Habrá que esperar para saber si se mantiene dicho quorum o se baja a 4/7.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Ósea si, es obvio que lo hacen por el temor de que la Constitución sea letra muerta o simplemente se modifique de tal manera que se desdibuje completamente. Me sorprende que los convencionales del Colectivo Socialista hayan apoyado esa iniciativa.

Habrá que esperar para saber si se mantiene dicho quorum o se baja a 4/7.

Pero el temor a que se vote de nuevo también les pesa.

Si de verdad quieren hacer borrón y cuenta nueva de forma tan democrática, entonces que se reelijan todos los cargos. A ver si son tan choros cuando vean que con eso pierden el gobierno y posiblemente la coalición frankenstein de 2 coaliciones.

:)
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
A estas alturas ni el zhoen postea,es que ya es demasiado el circo, es injustificable votar apruebo.

El único que sigue dando cara de vez en cuando es beatlejo ,y es que los únicos que siguen apoyando,son los que quieren destruir el país.
 

KobeBryant

Estoico
Se incorporó
13 Septiembre 2020
Mensajes
496
A estas alturas ni el zhoen postea,es que ya es demasiado el circo, es injustificable votar apruebo.

El único que sigue dando cara de vez en cuando es beatlejo ,y es que los únicos que siguen apoyando,son los que quieren destruir el país.
verdad que el beatlejo mencionó una vez que prefería ver el país destruido o algo así
 

KobeBryant

Estoico
Se incorporó
13 Septiembre 2020
Mensajes
496
acá tienen al BofA hablando de lo cutre que nos quieren meter como nueva constitución.
 

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
2.231
disculpen estoy algo desconectado de este tema del quorum

CC quiere como norma transitoria que sea 2/3 hasta 2026

y despues de 2026 cual es el quorum?

segun la actual CPR
Artículo 127.- Los proyectos de reforma de la Constitución podrán ser iniciados por mensaje del Presidente de la República o por moción de cualquiera de los miembros del Congreso Nacional, con las limitaciones señaladas en el inciso primero del artículo 65.
El proyecto de reforma necesitará para ser aprobado en cada Cámara el voto conforme de las tres quintas partes de los diputados y senadores en ejercicio. Si la reforma recayere sobre los capítulos I, III, VIII, XI, XII o XV, necesitará, en cada Cámara, la aprobación de las dos terceras partes de los diputados y senadores en ejercicio.

de paso tengo otra pregunta, la camara de diputados 2026 tendría los mismos 17 escaños reservados de la convención? o eso no está definido?
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
disculpen estoy algo desconectado de este tema del quorum

CC quiere como norma transitoria que sea 2/3 hasta 2026

y despues de 2026 cual es el quorum?

segun la actual CPR


de paso tengo otra pregunta, la camara de diputados 2026 tendría los mismos 17 escaños reservados de la convención? o eso no está definido?

Después es el quórum que está en los artículos permanentes, que entiendo tampoco está del todo claro. Armonización debe arreglar la redacción de esa parte.

Y sí, los PPOO tendrían los mismos escaños. Al menos debe ser según su % sobre la población total nacional.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
De hecho, si mal no recuerdo todos los PPOO deben estar representados con al menos 1 diputado por lo que el sistema electoral los va a sobrerrepresentar.

Y queda para la ley ver cómo va a funcionar para la Cámara de las Regiones.
 

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
2.231
De hecho, si mal no recuerdo todos los PPOO deben estar representados con al menos 1 diputado por lo que el sistema electoral los va a sobrerrepresentar.

Y queda para la ley ver cómo va a funcionar para la Cámara de las Regiones.

segun el censo
Según el Censo de Población y Vivienda 2017, en Chile un total de 2.185.792 personas declaró ese año pertenecer a un pueblo originario, cifra que corresponde al 12,8% de la población efectivamente censada. De ellas, la mayoría respondió ser del pueblo Mapuche (1.745.147 personas, el 79,8%), Aymara (156.754 personas) y Diaguita (88.474 personas). Le siguen los pueblos Quechua (33.868 personas), Lickanantay o Atacameño (30.369 personas), Colla (20.744), Rapa Nui (9.399 personas), Kawéskar (3.448 personas), Yagán (1.600) y otros (28.115).

o sea de aca calcularon los 17 escaños.

y que irá pasar en la camara de regiones con ese 12,8 % serían 7 senadores PPOO?

asi como va la derecha perderá todo su poder en el legislativo.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
segun el censo
Según el Censo de Población y Vivienda 2017, en Chile un total de 2.185.792 personas declaró ese año pertenecer a un pueblo originario, cifra que corresponde al 12,8% de la población efectivamente censada. De ellas, la mayoría respondió ser del pueblo Mapuche (1.745.147 personas, el 79,8%), Aymara (156.754 personas) y Diaguita (88.474 personas). Le siguen los pueblos Quechua (33.868 personas), Lickanantay o Atacameño (30.369 personas), Colla (20.744), Rapa Nui (9.399 personas), Kawéskar (3.448 personas), Yagán (1.600) y otros (28.115).

o sea de aca calcularon los 17 escaños.

y que irá pasar en la camara de regiones con ese 12,8 % serían 7 senadores PPOO?

asi como va la derecha perderá todo su poder en el legislativo.

No se sabe cómo va a funcionar en las regiones. Nadie siquiera ha pensado en eso.

Además mientras no haya una ley electoral para la Cámara de las Regiones entonces no debiera poder conformarse.
 

beatlejo

Fanático
Se incorporó
28 Julio 2019
Mensajes
1.800
Decía lo mismo antes que estuviera el borrador. Después que esté la definitiva va a decir que hay que esperar la interpretación de los expertos abogados constitucionalistas. Spoiler, solo valdrán las interpretaciones que estén a favor de sus sesgos.

Y usted estimado no tiene ningún sesgo? Por qué es malo tener una ideología como punto de partida me pregunto yo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Subir