y pidiendo plata más encima? porque no se la piden al Nazi de Paine? 
www.latercera.com
Demócratas y Amarillos de lo peorcito de la política chilena 💩
Pensaba que este era un tema serio
Pero aunque le arda al facho que no vive en Chile seguiremos desenmascarando a estos CDR
Por ej, estos se pasaron
“No es válido mentir para conseguir un objetivo político”: Amarillos y Demócratas acusan “falsedades” en la franja del ‘En contra’ - La Tercera
Las colectividades -agrupadas en el pacto 'Centro A Favor'- anunciaron que están evaluando la interposición de “acciones administrativas y legislativas”, con el objetivo de “rescatar el correcto espíritu y propósito de la franja de TV".
Ojalá hubieran tenido la misma vara cuando salían videos como este del Nazi de Paine
Hoy Demócratas y Amarillos piden no mentir. Me parece totalmente atendible, y yo personalmente acuso recibo de esa solicitud, procurando siempre dar un argumento fundado y racional sobre artículos que considero complejos. Sin embargo, recordemos lo que se dijo en el proceso anterior.
José Antonio Kast decía que debido al Estado solidario, te quitarían una casa si tenías dos (?). Pero hoy, la Constitución de #Kast que pide aprobar contiene al Estado solidario en el artículo 1 # 6, en el 9 # 1 y en el 37. Vaya paradoja. Creo que quienes tergiversan y mienten aprendieron de los mejores.
Ahí no dijeron absolutamente nada
Siendo de derecha, mal podría ser "facho", una ideología nacida de la izquierda profunda, uña y mugre del nacional socialismo, más conocido como nazismo y aliados del alma en su momento de Stalin, mi estimado "reportero" Ph.D en copy-paste de cuanta lesera se publica en las redes. Lamento en todo caso, mi estimado, que la simple foto de un ajicito, le haya provocado tanto escozor, trataré de ser más prudente en adelante.
Pero bueno, aquí tiene la página del Servel, para que descargue la nueva propuesta y me muestre por favor, ya que yo no encontré, lo que usted afirma sobre el estado solidario: No encuentro en donde dice que le quitarán una casa si tiene dos, manteniendo las afirmaciones de Kast. O una ley anterior o disposición que indique que sus derechos sobre la propiedad privada, o el término " estado solidario", es una exclusividad reservada solo a una propuesta de izquierda. En otras palabras: No entiendo en donde está el "horrible pecado".
" que no es otra cosa que "hablan puras weas" en buen chileno y, sin jamás argumentar el porqué de tus mofas. En otras palabras, dejas al forista -para quien no te conoce tus leseras, cuando algo te pica- como un soberano wn y en la duda ante los demás.
Eso no te molestó para nada con el proceso anterior.
Acaso el gobierno de Boric no dependía de la aprobación de la propuesta anterior??? O ya se olvidaron de eso?
Y eso significa que esté bien? no pues, se critica lo mismo para ambos lados.
Se ha repetido hasta el cansancio que Republicanos ha cometido el MISMO error que cometieron los zurdos con la anterior, solo que acá es peor aún, ya que la anterior fue hecha desde cero, esta venía delimitada por un Consejo de Expertos, solo debían pulirla y se hubiera aprobado con amplia mayoría, pero no, quisieron darse el gustito y ya ves como estamos
