- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.699
Cuando ya no hay moral y se llega a estos extremos y pidiendo plata más encima? porque no se la piden al Nazi de Paine?
Pensaba que este era un tema serio
Pero aunque le arda al facho que no vive en Chile seguiremos desenmascarando a estos CDR
Por ej, estos se pasaron
“No es válido mentir para conseguir un objetivo político”: Amarillos y Demócratas acusan “falsedades” en la franja del ‘En contra’ - La Tercera
Las colectividades -agrupadas en el pacto 'Centro A Favor'- anunciaron que están evaluando la interposición de “acciones administrativas y legislativas”, con el objetivo de “rescatar el correcto espíritu y propósito de la franja de TV".www.latercera.com
Ojalá hubieran tenido la misma vara cuando salían videos como este del Nazi de Paine
Hoy Demócratas y Amarillos piden no mentir. Me parece totalmente atendible, y yo personalmente acuso recibo de esa solicitud, procurando siempre dar un argumento fundado y racional sobre artículos que considero complejos. Sin embargo, recordemos lo que se dijo en el proceso anterior.
José Antonio Kast decía que debido al Estado solidario, te quitarían una casa si tenías dos (?). Pero hoy, la Constitución de #Kast que pide aprobar contiene al Estado solidario en el artículo 1 # 6, en el 9 # 1 y en el 37. Vaya paradoja. Creo que quienes tergiversan y mienten aprendieron de los mejores.
Ahí no dijeron absolutamente nada Demócratas y Amarillos de lo peorcito de la política chilena 💩
Siendo de derecha, mal podría ser "facho", una ideología nacida de la izquierda profunda, uña y mugre del nacional socialismo, más conocido como nazismo y aliados del alma en su momento de Stalin, mi estimado "reportero" Ph.D en copy-paste de cuanta lesera se publica en las redes. Lamento en todo caso, mi estimado, que la simple foto de un ajicito, le haya provocado tanto escozor, trataré de ser más prudente en adelante.
Pero bueno, aquí tiene la página del Servel, para que descargue la nueva propuesta y me muestre por favor, ya que yo no encontré, lo que usted afirma sobre el estado solidario: No encuentro en donde dice que le quitarán una casa si tiene dos, manteniendo las afirmaciones de Kast. O una ley anterior o disposición que indique que sus derechos sobre la propiedad privada, o el término " estado solidario", es una exclusividad reservada solo a una propuesta de izquierda. En otras palabras: No entiendo en donde está el "horrible pecado".
entonces... votaras apruebo?
Y yo siendo de centro mal podría ser llamado zurdo, pero en tu universo paralelo así están las cosas, no es tu foto lo que provoca molestia sino tu constante desvirtuar el hilo con mofas, tomando para la chacota todo, claro como no vives en Chile te la suda, pero como no tengo vocación de psicólogo tus problemas de inmadurez trátalos en otro lado.
Lo de Kast me vas a decir que no era una fake new? en serio? tan ciego estás? a tanto llega tu defensa ciega al Nazi de Paine? El fue el que mantuvo esa mentira en la propuesta anterior, no en esta. Así que no se a que pito viene tu petición de buscar eso en la actual, o no te sabes explicar o simplemente estás jodiendo una vez más.
Por mi parte cerrado el tema, no tengo tiempo para perder con gente inmadura.
Si sigues en ese mismo modo seguiré el consejo de KobeBryant y te coloco en ignorados.
No, hay varios articulados que me causan ruido. Siento que es un programa de derecha más que una constitución
Eso no te molestó para nada con el proceso anterior.No, hay varios articulados que me causan ruido. Siento que es un programa de derecha más que una constitución
No, hay varios articulados que me causan ruido. Siento que es un programa de derecha más que una constitución
Acaso el gobierno de Boric no dependía de la aprobación de la propuesta anterior??? O ya se olvidaron de eso?De hecho el mismo Kast lo corrobora en una entrevista, que esto le facilitaría su probable gobierno ya que recoge muchas de sus propuestas de su campaña.
Pd: gracias @KobeBryant el mejor consejo 👍
Eso no te molestó para nada con el proceso anterior.
Igual, al final cualquier razón para votar de una u otra forma es válida. Nadie puede obligar a otros a votar de una forma u otra. Pero sería genial que hubiera más honestidad a la hora de dar razones. Si al final del día decido votar a favor porque es de derecha, eso será lo que diré.
A este paso, una vez más, la única persona de izquierda consecuente va a ser Javiera Parada. Podrían aprenderle un poco.
Sent from my Pixel 4a (5G) using Tapatalk
Acaso el gobierno de Boric no dependía de la aprobación de la propuesta anterior??? O ya se olvidaron de eso?
Y eso significa que esté bien? no pues, se critica lo mismo para ambos lados.
Y eso significa que esté bien? no pues, se critica lo mismo para ambos lados.
Se ha repetido hasta el cansancio que Republicanos ha cometido el MISMO error que cometieron los zurdos con la anterior, solo que acá es peor aún, ya que la anterior fue hecha desde cero, esta venía delimitada por un Consejo de Expertos, solo debían pulirla y se hubiera aprobado con amplia mayoría, pero no, quisieron darse el gustito y ya ves como estamos
Buena parte de los artículos por los que has reclamado vienen del anteproyecto de la Comisión Experta.