FMG
...
- Se incorporó
- 3 Diciembre 2006
- Mensajes
- 2.892
ahhh es que se la van a pedir a Stingo... el la hace en 1 mesEn q pais serio te sacan una constitución en 6 meses?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
ahhh es que se la van a pedir a Stingo... el la hace en 1 mesEn q pais serio te sacan una constitución en 6 meses?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Sin plebiscito de entrada esto vale callampa, los "expertos constitucionales" que hayan participado anteriormente al bodrio presentado, debieran quedar excluidos de oficio por chantas.
Qué entrete sería que termine una constitución cargada a la derecha y ver a los zurdekes wokeístas (y centristas, wink wink) haciendo campaña por el Rechazo
Prefiriendo la Constitución de Pinoshé antes que la propuesta, jajaja. Que me daría risa, wn!!Y que perdieran
Pero ya estás sonando parecido al team patriota. recitando el artículo 142 una y otra vez.Creo que sería deseable someter esto a un plebiscito de entrada. Aparte de que con eso se legitima por completo este mecanismo, me da morbo ver si la ultraizquierda y la ultraderecha harían campaña por rechazar juntos.
no entiendo ese acuerdo, cuantos cupos al final son?Otra cosa, sobre los escaños reservados para PPOO: Van a ser supernumerarios, dependiendo del voto efectivo por esos candidatos.
Pero qué ocurre si hay muy pocos votos por todos esos escaños juntos? Hay un piso de representantes o en ese caso hay 0?
los que quedaron fuera son los convencionales (como asesores o como nuevos consejeros), cualquier asesor corneta que hayan tenido en la convención anterior. podrá asesorar nuevamente.
que quedaron fuera son los convencionales (como asesores o como nuevos consejeros), cualquier asesor corneta que hayan tenido en la convención anterior. podrá asesorar nuevamente.
qué bien que no estará ninguna bazofia del proceso pasado, entiéndase: Stingo, Atria, Loncón, Bessy Gallardo, Bassa, tía Pikachu, entre otros.De eso se estaba hablando, de los ex convencionales, no de sus asesores.
No entiendo bien: La comisión experta no será elegida por elección popular, sino que por el congreso, corrígeme si me equivoco.
Es así, los miembros de la Comisión Experta (CE) serán escogidos por el Congreso, 12 por la Cámara y 12 por el Senado. Será aprobado por 4/7, y en listas cerradas, todos o nada, no se votará uno a uno.
Eso que ves como problema es una mejora del 1000 % respecto a los constituyentes que se eligieron en la fallida CC. Ahí bastaba con ser octubrista, gritar fuerte, fingir una enfermedad y/o vestirse de un personaje de animé para ser elegido.El problema es que el concepto de experto es demasiado amplio. Sólo se pide que sea una persona con carrera intachable, pero nada de qué tenga cierta Expertis en leyes o algo similar.
Yo sólo espero que en este goteo de los partidos no aparezca amarillos por Chile, ya que ellos todavía no están constituidos como partido y ese diputado que dice ser de su filas fue electo bajo otro paraguas.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
El problema es que el concepto de experto es demasiado amplio. Sólo se pide que sea una persona con carrera intachable, pero nada de qué tenga cierta Expertis en leyes o algo similar.
Eso no presenta ningún problema, en la ley hay muchos ejemplos de cargos cuyo requisito es ser una "persona de reconocida expertise". Además para pasar el filtro requiere de la aprobación del Congreso, así que se requiere de cierta transversalidad al momento de nombrarlos. Si un nombramiento es descaradamente partidista, es decir, una persona que es por ejemplo abogado, pero que no se le conoce trabajo académico destacable, o por otro lado sólo se le conoce por ser guaripola de algún partido o político de turno, pues no se aprueba, se pone el grito en el cielo, y se le cambia.
Eso que ves como problema es una mejora del 1000 % respecto a los constituyentes que se eligieron en la fallida CC. Ahí bastaba con ser octubrista, gritar fuerte, fingir una enfermedad y/o vestirse de un personaje de animé para ser elegido.
Pero ahora es lo mismo, sólo basta ser alguien con carrera en el partido y estás dentro, cuál es la diferencia?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro
JAJAJAJAJAJA, cómo vas a llegar a esa conclusión, compadre. No puedes comparar al pelao Vade y la tía Pikachu con gente que tenga una trayectoria reconocida en su área y que esa área tenga que ver con layes y afines (por lo que tengo entendido).Pero ahora es lo mismo, sólo basta ser alguien con carrera en el partido y estás dentro, cuál es la diferencia?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro