Acuerdo Constituyente Diciembre 2022

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
A ver...

La Constitución se rechazó por la campaña del terror que hubo detrás

Y si lo vemos por otro lado, el 80% de la población dijo que había que cambiar la constitución de 1980
No, fue una malísima propuesta como lo es la propuesta actual, tanto en fondo como en forma.

Lo triste para la gente con inclinación partidista, es que "4 generales" sin mayor preparación jurídica, económica o administrativa, hayan podido redactar algo mejor que los dos órganos 100% legítimos, paritarios y democráticos.

Sobre lo último que dices, retrucando tu propio argumento, se podría decir con la misma falta de evidencia, que el 80% de la población fue víctima de la campaña del terror contra la Constitución de los 4 generales, porque en la realidad nunca fue una necesidad ni siquiera deseable modificarla. No es que el pueblo sea weón o ultra sabio cuando te conviene.

Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk
 
Última modificación:

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.553
Hay que preguntarle a los apruebistas del plebiscito pasado que ahora dicen que es de Lagos a qué se debe el cambio de discurso.

lo comentaba porque en el plebiscito pasado en Internet RR.SS y foros decían algunos de la opción rechazo que la actual ya no era la constitución de Pinochet, porque Lagos le hizo muchos cambios, y que la actual es la constitución de Lagos xD
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
lo comentaba porque en el plebiscito pasado en Internet RR.SS y foros decían algunos de la opción rechazo que la actual ya no era la constitución de Pinochet, porque Lagos le hizo muchos cambios, y que la actual es la constitución de Lagos xD
El presidente dijo que es la Constitución "escrita por 4 generales" y sabemos que no puede ser que haya mentido para favorecer su posición porque las mentiras son de fachos y como jefe de facto de la campaña del Apruebo debería ser la versión oficial.

Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk
 

KobeBryant

Estoico
Se incorporó
13 Septiembre 2020
Mensajes
509
Y yo te recuerdo que hasta Lagos ha declarado que NO LE GUSTO la Constitución que tuvo que firmar, pero no le quedaba otra, no había manera de mejorarla más sin que se espantaran los dueños de fundo de este país.

"

“No me gustó la Constitución que lleva mi firma”​

En el marco de la discusión constitucional, algunos plantean que la actual Constitución es la de Ricardo Lagos, por la reforma del 2005, pero la mayoría reconoce que se trata aún de la Constitución de Augusto Pinochet que entró en vigencia en 1980.

Es por eso que el expresidente planteó que la actual Constitución no es suficiente y aseguró que se lograron hacer esos cambios porque la centroizquierda estaba ganando espacio en el Congreso y la derecha se vio obligada a negociar.

“La alternativa no me gusta porque no me gustó la Constitución que lleva mi firma. No nos olvidemos que en ese momento había derecho a veto, en ese momento está claro que el establishment mantenía el status quo, que empezaba a ser favorable para el grupo nuestro, entonces inventaron la reforma constitucional para no tener que recurrir a los diputados”, explicó el expresidente."

Hasta Lagos dice que no le gusta la Constitución que lleva su firma.
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.553
El presidente dijo que es la Constitución "escrita por 4 generales" y sabemos que no puede ser que haya mentido para favorecer su posición porque las mentiras son de fachos y como jefe de facto de la campaña del Apruebo debería ser la versión oficial.

entonces vamos a decir que es la constitución de Schrödinger... así que puede ser la constitución de Pinochet o de Lagos, según el observador xD
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
entonces vamos a decir que es la constitución de Schrödinger... así que puede ser la constitución de Pinochet o de Lagos, según el observador xD
Es la Constitución de 1980 con todas y cada una de las modificaciones/reformas que se le han hecho desde ese entonces.

Con eso basta, pero ponerle nombre pega más como campaña de marketing de uno u otro lado del espectro político.

Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.553
Es la Constitución de 1980 con todas y cada una de las modificaciones/reformas que se le han hecho desde ese entonces.

Con eso basta, pero ponerle nombre pega más como campaña de marketing de uno u otro lado del espectro político.

a eso me refiero, por eso ya es como para llamarla la constitución de Schrödinger.
 

xKh

Miembro Activo
Se incorporó
25 Noviembre 2023
Mensajes
1
A ver...

La Constitución se rechazó por la campaña del terror que hubo detrás

Y si lo vemos por otro lado, el 80% de la población dijo que había que cambiar la constitución de 1980

¿Te refieres al plebiscito de entrada? Eso fue con voto voluntario, ese 80% es menor que el obtenido por el rechazo, ve los numeritos amigo, los numeros no mienten.

Lo otro, ¿cómo sabes que esos 5.6 millones votaron tal opción por una supuesta "campaña del terror"? Es que me quedo en una pieza al leer estas cosas, la capacidad para inventarse datos y conclusiones, se las sacan de la nada y las dicen con una propiedad, increíble.
 

GatoJuan1995

Miembro Activo
Se incorporó
4 Noviembre 2012
Mensajes
7
Hay gente que votará A FAVOR para que los partidos que tengan menos del 5% de los votos queden eliminados, pero eso ya se puede hacer y con la Constitución del 80, de hecho el año pasado se disolvieron 12 partidos como el UPA y PTR de extrema izquierda y también de derecha.
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.555
Viejo

No se puede valer la disconformidad votando nulo.

Tratando de entender un poco de su diarrea verbal en contra de la derecha. El voto nulo es lo que representa a aquellos que odian a la constitución actual y nos llevaron a esta tanda y, que como no les resultó como esperaban, ahora les encienden velas y le regalan flores a Guzman y los cuatro generales.

Votar en contra por parte de aquellos que pedían a gritos y desmanes una nueva constitución, no solo es de imbécil (como usted califica más abajo) sino que de hipócritas, caradura e irresponsables, que ahora tratan de acapararse el eventual rechazo, como una victoria.

Yo estoy disconforme con ambas propuestas, pero, prefiero que siga la de Pinocho en vez de tener un mamarracho que servirá para que aparezca un Hitler chilensis como el nazi de Paine o un Maduro chilensis como podría ser la misma Pamela Jiles

La descalificación, es el primer síntoma de la falta de argumentos ¿En donde están las comparaciones? de tipo: Sobre este tema, la constitución actual dice esto, la de la CC decía esto otro y la actual, esto...........Nada estimado, solo que es mala, porque así lo decidió la izquierda, por lo que las ovejas a seguir a su pastor.

Lamentablemente,a los Republicanos no se les puede denominar de otra forma. Yo respeto mucho a los de derecha, pero, muchas cosas que piensan los miembros del partido de Kast coinciden con los nazis como el odio a muerte a minorías, superioridad racial, autoritarismo y otras joyitas más que se me escapan

Primos hermanos entonces ¿Qué diferencias entre nazi, socialistas y comunistas? Acaso la URSS ¿no persiguió, desterró y casi eliminó a buena parte de sus minorías, no se creían superiores al Occidente, los rusos y los sometidos de la Europa del Este, podían elegir libremente en que trabajar y gastar su dinero, podían desplazarse a su gusto por el resto del mundo?


Los republicanos salieron mayoría por la mala alianza que hicieron los de izquierda. Nada más

Salieron mayoría, porque 62,20% de los imbéciles, no cayeron en la trampa, así de simple.............Qué cantidad de nazi compañero!!!!

Sobre "las mentiras y miserias" del proceso anterior, hay que admitir que más mentiras hubo desde la propaganda del lado ultra conservador. Sí, la izquierda hizo lo suyo con Stingo y tipa de la bandera metida en el trasero, pero ¿Cómo se les ocurre andar difundiendo que van a perder la casa si eso era imposible y hasta expertos decían que era mentira?

Ejemplo de encuesta que muestre quienes fueron los más mentirosos, no andaría nada de mal. Pero si en ella participaron los que ahora no juran que por la actual constitución, como que sería muy CR, digo yo.

Cualquier Constitución es mejor que una hecha por 4 generales o por imbéciles que se creen "chilenos verdaderos"

Por "chilenos verdaderos" pienso que la persona que hizo ese comentario, se refería a todos aquellos que sin importar su posición política, credo, sexo, color, etc, se sienten orgullosos de ser chilenos, respeta sus emblemas e himno nacional y, no les interesa un país dividido en 10 o más naciones, sino que una sola y gran nación. Parece que 62,20% así lo piensa ¿O no, dice usted?

Yo, todavía esperando en este foro, a que los que hablan de "mamarracho" y "constitución nazi", aporten pruebas comparativas entre la actual y la nueva propuesta y discutamos.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Hay gente que votará A FAVOR para que los partidos que tengan menos del 5% de los votos queden eliminados, pero eso ya se puede hacer y con la Constitución del 80, de hecho el año pasado se disolvieron 12 partidos como el UPA y PTR de extrema izquierda y también de derecha.

No es lo mismo, lo que tiene esta propuesta más que eliminar la existencia legal de esos partidos lo que hace es dejarlos sin escaños a menos que logren pactos, etc.
 

xKh

Miembro Activo
Se incorporó
25 Noviembre 2023
Mensajes
1
Hay gente que votará A FAVOR para que los partidos que tengan menos del 5% de los votos queden eliminados, pero eso ya se puede hacer y con la Constitución del 80, de hecho el año pasado se disolvieron 12 partidos como el UPA y PTR de extrema izquierda y también de derecha.

No, la actual elimina la existencia legal del Partido, pero los parlamentarios elegidos entran igual al Congreso. La propuesta lo que hace es impedir que esos parlamentarios entren al Congreso, de esa forma no habrán diputados sueltos que no responden a absolutamente nadie.
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
era una que nos una con amor, pero ahora mejor que se jodan...el populismo de la ultraderecha en todo su esplendor
También era hace un tiempo que cualquier texto era mejor que la escrita por Pinochet o que la legitimidad era lo que realmente hacía buena o mala una constitución y acá estamos...

Ni lo de unir, ni la calidad de la actual, ni la legitimidad fueron reales jamás.

Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.532
También era hace un tiempo que cualquier texto era mejor que la escrita por Pinochet o que la legitimidad era lo que realmente hacía buena o mala una constitución y acá estamos...

Ni lo de unir, ni la calidad de la actual, ni la legitimidad fueron reales jamás.

Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk

Esa logica perdio por paliza...ahora hablamos de este texto
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
Esa logica perdio por paliza...ahora hablamos de este texto
La lógica del "una que nos una" era para la propuesta anterior, ahora hablamos de este texto.

Siempre la comparación es contra la del 80 y lo argumentos tienen que necesariamente ser válidos tanto para este proceso como el anterior. Por eso, eran consignas vacías tanto las de la izquierda como las de la derecha en el proceso anterior y ahora lo mismo, son consignas fáciles de repetir solamente, pero carentes de sentido.

Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.699

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.532
La lógica del "una que nos una" era para la propuesta anterior, ahora hablamos de este texto.

Siempre la comparación es contra la del 80 y lo argumentos tienen que necesariamente ser válidos tanto para este proceso como el anterior. Por eso, eran consignas vacías tanto las de la izquierda como las de la derecha en el proceso anterior y ahora lo mismo, son consignas fáciles de repetir solamente, pero carentes de sentido.

Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk

Es lo que decia antes...veo una pobreza argumentativa indecente en el "a favor"...nadie esta defendiendo las bondades del texto, todo es q se jodan o bien que la seguridad, que el Boric, etc...puro populismo q a mi le confirma q es un mamarracho

En "el contra" si he encontrado mas analisis de porque votar en contra, mas voces q analizan el texto.
 
Subir