Nacional Actualidad Política

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.551
Efectivamente weones moderados se los hacen bolsa... Tiene que ser un wn con caracter... En ese sentido me genera bastante agrado un carter o incluso la tia evelyn aunque a nadie le gusten.

La tía Matthei con Carter al ministerio del interior, no andaría nada de mal. Kast no a pasado el examen todavía y al igual que el payaso, se le escapa la moto seguido, por lo que tiene que demostrar más rigor...........ministerio de la defensa para comenzar y .........en el zurderío queda........la zorr.... :xd
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
El 17 de abril se pone en tabla el 6to retiro de fondos de pensión.

El gobierno está ofreciendo de todo a la derecha para que rechazen,ya que los partidos de izquierda ,populistas como siempre,van a votar a favor para no perder respaldo ciudadano sobre todo en la elección de consejeros.

Mi opinión es que la derecha debe apoyar el 6to retiro (por mucho que eso sea nefasto para la mayoría de personas) y mirar a largo plazo. El foco de la derecha debe ser obtener mayoría de consejeros y mayoría en todo el proceso constituyente.

Teniendo mayoría en todas las fases del proceso constituyente podra asegurarse la prosperidad de este país.
 

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
2.231
El 17 de abril se pone en tabla el 6to retiro de fondos de pensión.

El gobierno está ofreciendo de todo a la derecha para que rechazen,ya que los partidos de izquierda ,populistas como siempre,van a votar a favor para no perder respaldo ciudadano sobre todo en la elección de consejeros.

Mi opinión es que la derecha debe apoyar el 6to retiro (por mucho que eso sea nefasto para la mayoría de personas) y mirar a largo plazo. El foco de la derecha debe ser obtener mayoría de consejeros y mayoría en todo el proceso constituyente.

Teniendo mayoría en todas las fases del proceso constituyente podra asegurarse la prosperidad de este país.
ojala que prevalezca el sentido común.

Si bien los derechistas podrían fastidiar al gobierno aprobando el retiro (arruinando el poder adquisitivo de sus electores). Conseguirán mucho mas con el ejecutivo Ahora que están ofreciendo lo que quieran con tal que la iniciativa no se apruebe . Están desesperados y si no hacen sus jugadas rápido. No solo aprobarán el retiro si no que serán insignificantes en el consejo constituyentes.

Si no por último acoten.
Ej retiro para la gente que lleva 3 meses o mas sin cotizar. 3 meses o mas con deuda de arriendo o gasto común. técnicamente podrian bloquear el dinero para rubros especificos. Por ejemplo para ciertos MCC (código de comercio). Para pagar alimentos. Colegios. Salud. Etc.

Enviado desde mi M2012K11AG mediante Tapatalk
 

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.531
la verdad a mi me gustaba la idea de que un presidente pueda continuar su proyecto político y te permite como ciudadano ratificar o no su gestión.

los problemas con eso son dos:
1) el presidente candidato.
¿Cómo hace campaña el presidente?. ¿le damos chipe libre para que use el avión presidencial, comitivas, personal de escolta, y todo eso, con el dinero de los contribuyentes?. ¿Quién lo subroga si el está de candidato? es una competencia justa si todo el aparato estatal esta haciendo campaña de reelección? mientras que el retador debe endeudarse con un banco.
2) el parlamento
sabiendo que el presidente va de candidato, posiblemente nada que sea iniciativa presidencial se le apruebe, por tanto un año antes de la elección el congreso no pescará ni en bajada al presidente.

A mi me gusta el esquema de 4+4 años.

Si vemos la eleccion como un periodo de 8 años, al 4to año seria un juicio politico sobre como va al final, y estaría mas o menos ok q diga gobernando. Es mas, ojala sean reelectos
(dar estabilidad por 8 años), y solo los muy malos perderian a los 4 años.

Esto si o si tendria q ir con la prohibicion completa de reelegirse luego de los 8 años
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
396
ojala que prevalezca el sentido común.

Si bien los derechistas podrían fastidiar al gobierno aprobando el retiro (arruinando el poder adquisitivo de sus electores). Conseguirán mucho mas con el ejecutivo Ahora que están ofreciendo lo que quieran con tal que la iniciativa no se apruebe . Están desesperados y si no hacen sus jugadas rápido. No solo aprobarán el retiro si no que serán insignificantes en el consejo constituyentes.

NO.
¿Aún hay inocentes ilusos que creen que pueden conseguir algo con el manojo de narcisos pendejos mentales que tenemos en el Gobierno? Ellos solo están enfocados en SUS transformaciones de su retorcida visión del mundo, y puede que prometan el oro y el moro pero a final NUNCA cumplirán. Es hora que ya se den cuenta de cómo son, si ya con 1 año de desgobierno ya es a todas luces que ellos no harán nada que sea contrario a sus "convicciones".

Despierten ya
 

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
2.231
NO.
¿Aún hay inocentes ilusos que creen que pueden conseguir algo con el manojo de narcisos pendejos mentales que tenemos en el Gobierno? Ellos solo están enfocados en SUS transformaciones de su retorcida visión del mundo, y puede que prometan el oro y el moro pero a final NUNCA cumplirán. Es hora que ya se den cuenta de cómo son, si ya con 1 año de desgobierno ya es a todas luces que ellos no harán nada que sea contrario a sus "convicciones".

Despierten ya
Los tienen de las bolas. Reforma a la salud o pensiones no pasan. Estan obligados a sentarse a negociar. Las reformas transformadoras ya no fueron. Esta semana ya están hablando de adecuar el programa de gobierno.

Si la derecha busca aprobar el retiro por los votos. Entonces son tanto o más imbéciles que el oficialismo. No dberian arriesgar la economía e inflación solo con fines electorales

Enviado desde mi M2012K11AG mediante Tapatalk
 

Detro

Buscando a Chikago
Se incorporó
26 Abril 2007
Mensajes
396
Los tienen de las bolas. Reforma a la salud o pensiones no pasan. Estan obligados a sentarse a negociar. Las reformas transformadoras ya no fueron. Esta semana ya están hablando de adecuar el programa de gobierno.

Si la derecha busca aprobar el retiro por los votos. Entonces son tanto o más imbéciles que el oficialismo. No dberian arriesgar la economía e inflación solo con fines electorales

Enviado desde mi M2012K11AG mediante Tapatalk
Es que ÉSE es el punto. NO pueden sentarse a negociar con los narcisos, porque éstos pueden prometer todo lo que quieran y NO lo van a cumplir después. Si los wns de Chilevamos lo hacen, es porque son derechamente unos huevones, o tienen intereses ocultos (opción más probable).

¿"Adecuar" plan de gobierno? ¿Y crees eso? Son puras cantinfleadas que después olvidarán y tratarán de continuar con su programa original...
NI reforma de pensiones ni de salud, deberían bloquear todo si son de oposición de verdad.
 

Ena McEna

Capo
Se incorporó
26 Marzo 2009
Mensajes
225
El 17 de abril se pone en tabla el 6to retiro de fondos de pensión.

El gobierno está ofreciendo de todo a la derecha para que rechazen,ya que los partidos de izquierda ,populistas como siempre,van a votar a favor para no perder respaldo ciudadano sobre todo en la elección de consejeros.

Mi opinión es que la derecha debe apoyar el 6to retiro (por mucho que eso sea nefasto para la mayoría de personas) y mirar a largo plazo. El foco de la derecha debe ser obtener mayoría de consejeros y mayoría en todo el proceso constituyente.

Teniendo mayoría en todas las fases del proceso constituyente podra asegurarse la prosperidad de este país.
Pero Apruebo Delictual tiene de dónde sacar votos para sus burradas, como la que soltó la ministra Jara de robarse digo echarse las AFPs? Porque el sexto retiro es algo tan nuclear que sólo debería considerarse ante algo igualmente malo (como el robo antes mencionado).

Si no tienen los votos, entonces prefiero que simplemente sigan firmes, y combatir la campaña de adoctrinamiento del Líder supremo (que ahora incluye noticiero propio, tal como los demás dictadores bananeros tercermundistas, Corea del Norte y China...)

Sent from my Pixel 4a (5G) using Tapatalk
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Es que ÉSE es el punto. NO pueden sentarse a negociar con los narcisos, porque éstos pueden prometer todo lo que quieran y NO lo van a cumplir después. Si los wns de Chilevamos lo hacen, es porque son derechamente unos huevones, o tienen intereses ocultos (opción más probable).

¿"Adecuar" plan de gobierno? ¿Y crees eso? Son puras cantinfleadas que después olvidarán y tratarán de continuar con su programa original...
NI reforma de pensiones ni de salud, deberían bloquear todo si son de oposición de verdad.

De hecho, nunca cumplieron con lo de la inexpropiabilidad.

Pero, ojalá que en esto la derecha vote según su convicción de que un retiro hará daño. Si votan junto con el gobierno, el daño caerá más sobre éste y más aún si se pone que se cumpla la palabra empeñada como condición.

Y al gobierno, votar con la derecha le hará daño en las bases. Esto es excelente y ojalá que ocurra. La implosión de la ultraizquierda, en que el gobierno empieza a tener protestas de su propia base electoral, es lo mejor que podría ocurrirle a Chile.
 
Última modificación:

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
321
Mi lado racional desea que ChileVamos + Rep voten en contra, pero mi corazón desea ver completamente humillado a este Gobierno de mierda...

Ojalá y negocien como corresponde, los dejen completamente de rodillas e impongan sus términos en las reformas previsional y la futura nueva Ref Tributaria, pero con ciertos resguardos o nos volverán a cuentear como con el tema de la inexpropiabilidad
 

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Si la derecha vota en contra del sexto retiro, pondrá en serio riesgo su mayoría en el proceso constituyente.

La votación pasada apruebo/rechazo nos demostró que hay 3 millones que votan siempre por la izquierda,3 millones que votan por la derecha y 3 millones de indecisos que de seguro quieren su 6to retiro….
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Si la derecha vota en contra del sexto retiro, pondrá en serio riesgo su mayoría en el proceso constituyente.

La votación pasada apruebo/rechazo nos demostró que hay 3 millones que votan siempre por la izquierda,3 millones que votan por la derecha y 3 millones de indecisos que de seguro quieren su 6to retiro….

Eso depende de cómo vote el gobierno.

Si todos votan en contra, esos votantes que quieren populismo se van a quedar sin opciones. Pero como dije, le hace más daño al gobierno y la izquierda en general: La derecha simplemente vota como se esperaría que vote, para la gente de ultraizquierda el votar junto con la derecha por otro lado huele a traición.

Si los parlamentarios del gobierno votan a favor y el 6to retiro pasa las 2 cámaras entonces demás que Marcel renuncia.

También puede haber una solución intermedia: El 6to retiro pasa con fuerza en la Cámara Baja pero se atasca en el Senado y no vota hasta después de las elecciones de constituyentes en Mayo. O puede atrasarse la discusión en la misma Cámara, hay formas de hacer tiempo y que simplemente no haya un voto antes de la elección. Con eso, ese tema deja de ser un factor. En ese caso, creo que se rechaza con votos de los del gobierno y la derecha con las consecuencias que ya mencioné.
 

KobeBryant

Estoico
Se incorporó
13 Septiembre 2020
Mensajes
509
Yo creo que si la derecha vota a favor del retiro, aunque ya se sepan todas sus nefastas consecuencias, pueden perder electorado entre los de derecha que no quieren más populismos de su sector, así que también les podría jugar en contra en las próximas elecciones.
 

ZANGHERI

Mugiwara
Se incorporó
11 Agosto 2008
Mensajes
1.427
A mi me gusta el esquema de 4+4 años.

Si vemos la eleccion como un periodo de 8 años, al 4to año seria un juicio politico sobre como va al final, y estaría mas o menos ok q diga gobernando. Es mas, ojala sean reelectos
(dar estabilidad por 8 años), y solo los muy malos perderian a los 4 años.

Esto si o si tendria q ir con la prohibicion completa de reelegirse luego de los 8 años

Personalmente también me gustaría esa posibilidad de reeleción inmediata, pero en nuestro país no sé cómo haríamos para impedir que sea el Gobierno de manera institucional haciendo/financiando la campaña.

Ya para el Apruebo/Rechazo el gobierno actual hizo la campaña sin asco. No creo que la derecha hubiera hecho algo distinto en su posición y por eso habría que ponerle mecanismos de control que permitan sacar de la carrera al presidente candidato si usa al aparato estatal para hacer su campaña.

Enviado desde mi moto g(60)s mediante Tapatalk
 

ricm

Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.590
A estas alturas plantear más retiros debería darles vergüenza, los retiros fueron para una emergencia puntual, y esa emergencia ya terminó.

Más retiros solo dañaran más al país, y no creo que dañe a la derecha oponerse. La gente ya aprendió que los retiros traen consecuencias.
 

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
2.231
A estas alturas plantear más retiros debería darles vergüenza, los retiros fueron para una emergencia puntual, y esa emergencia ya terminó.

Más retiros solo dañaran más al país, y no creo que dañe a la derecha oponerse. La gente ya aprendió que los retiros traen consecuencias.
en mi opinión, la gente no aprendió. cada uno tiene su propia excusa justificando el acceder a ese dinero.
o sea 1 millón de pesos que te lleguen a mas de alguno le soluciona un entuerto que tenga.
no por nada 8 millones de rut cursaron el tercer retiro.

en este retiro si se llega a cursar. habrán cantidades similares de retiro, con la diferencia que el promedio de retiro bajará, dado que mucha gente dejó en cero la cuenta.
 
Subir