Nacional Actualidad Política

wat0n · 13 Abril 2022

zaDic dijo:
Estoy cachando que la derecha puede hacer una jugada maestra. Si el Gobierno envía la reforma constitucional para establecer que los fondos son inexpropiables (condición que puso la UDI para votar contra el 5to retiro), la C° del 80 tendrá esa atribución, mientras que la nueva, no. Está dado en bandeja para hacer campaña por el Rechazo usando ese argumento.

Bingo, aunque no es necesario cambiar la CPR actual para eso, no? Debiera aplicar el inciso 24 del art. 19 y por ende expropiar los fondos debiera llevar a compensar a los afectados por el mismo monto que el saldo del fondo expropiado, pues ese es su valor de mercado. Y se paga al contado.

zaDic · 13 Abril 2022

wat0n dijo:
Bingo, aunque no es necesario cambiar la CPR actual para eso, no? Debiera aplicar el inciso 24 del art. 19 y por ende expropiar los fondos debiera llevar a compensar a los afectados por el mismo monto que el saldo del fondo expropiado, pues ese es su valor de mercado. Y se paga al contado.

No, no es necesario si sólo aplicas una lógica jurídica, pero esta es una maniobra 100% política. Puede ser redundante, pero los tiempos no están para sobreinterpretar, simplemente no hay motivos para confiar en esta clase política. Además, se puede utilizar como arma de campaña.

Por fin están haciendo política estos payasos de Chile Vamos.

wat0n · 13 Abril 2022

zaDic dijo:
No, no es necesario si sólo aplicas una lógica jurídica, pero esta es una maniobra 100% política. Puede ser redundante, pero los tiempos no están para sobreinterpretar, simplemente no hay motivos para confiar en esta clase política. Además, se puede utilizar como arma de campaña.

Por fin están haciendo política estos payasos de Chile Vamos.

A eso apunto. Si se rechaza el hacer la reforma, pueden decir que 1) quieren expropiar los fondos, 2) legalmente uno se ve protegido ante esa eventualidad con la CPR actual. Ergo, si quieres cuidar tu plata en la AFP, vota Rechazo.

Si pasan la reforma, en el fondo es lo mismo: La CPR actual tiene una defensa expresa al saldo en la AFP, la nueva no.

Por eso, en el fondo ya están haciendo la campaña para el plebiscito de salida y de una forma muy sutil.

Deleted member 1044172 · 13 Abril 2022

wat0n · 13 Abril 2022

Helge dijo:

El medio carril que se mandó el segundo weon. Mejor que diga que quiere su plata y listo.

Br0wl! · 13 Abril 2022

Aprobaron la eliminación del senado… vamos derechito al año 73 🤭

ZANGHERI · 13 Abril 2022

Helge dijo:

Le dió cualquier color el culiao.

Boric y su sector en cualquier caso se buscaron ellos mismos que la gente los asocie a la Nueva Constitución, así que si los zorrones la cagan le hacen daño directo en materia de opinión pública a la convención.

Enviado desde mi moto g(9) plus mediante Tapatalk

Lordnet · 13 Abril 2022

zaDic dijo:
Estoy cachando que la derecha puede hacer una jugada maestra. Si el Gobierno envía la reforma constitucional para establecer que los fondos son inexpropiables (condición que puso la UDI para votar contra el 5to retiro), la C° del 80 tendrá esa atribución, mientras que la nueva, no. Está dado en bandeja para hacer campaña por el Rechazo usando ese argumento.

es un arma de doble filo para ambos bandos.

para el gobierno. enchulará una constitución que podría hacer que gane el rechazo

para la oposición. los fondos quedan inexpropiables en la constitución, cosa que se haría humo con el apruebo de septiembre. además fondos inexpropiables no impedirá que la bancada populista siga persiguiendo los retiros. solo le quita la opción al fisco.

creo que mejor me voy a dormir, esto ya es demasiado. mas atrás alguien dijo que deberían hacerle evaluación psiquiatrica a los presidentes. creo que quien la necesita son los parlamentarios:

ayn · 13 Abril 2022

Lordnet dijo:
es un arma de doble filo para ambos bandos.

para el gobierno. enchulará una constitución que podría hacer que gane el rechazo

para la oposición. los fondos quedan inexpropiables en la constitución, cosa que se haría humo con el apruebo de septiembre. además fondos inexpropiables no impedirá que la bancada populista siga persiguiendo los retiros. solo le quita la opción al fisco.

creo que mejor me voy a dormir, esto ya es demasiado.

Fondos inretirables es la solución.

wat0n · 13 Abril 2022

Lordnet dijo:
es un arma de doble filo para ambos bandos.

para el gobierno. enchulará una constitución que podría hacer que gane el rechazo

para la oposición. los fondos quedan inexpropiables en la constitución, cosa que se haría humo con el apruebo de septiembre. además fondos inexpropiables no impedirá que la bancada populista siga persiguiendo los retiros. solo le quita la opción al fisco.

creo que mejor me voy a dormir, esto ya es demasiado. mas atrás alguien dijo que deberían hacerle evaluación psiquiatrica a los presidentes. creo que quien la necesita son los parlamentarios:

Pero por lo mismo, en el peor de los casos la derecha queda igual que si no hicieran nada y la Constitución es aprobada. Pero si lo dejan en la Constitución, el factor "si voto Apruebo quizá pierdo $X en unos pocos años" queda ahí el día del plebiscito. En el fondo es un win-win, sin riesgo.

Lo otro, el que la derecha le empiece a prestar ropa a este gobierno, especialmente en un tema como este, le desestabiliza la coalición sí o sí.

Furia Roja · 14 Abril 2022

Y de nuevo este repulsivo personaje, debería haber alguna manera de dar de baja a los Concejales que abusan de su poder

Valenciaga · 14 Abril 2022

Helge dijo:

Estos payasos se tiraron solos, no un balazo en los pies sino que una granada: A la época, rechazaron todos los paquetes de ayudas económicas propuestas por Piñera para evitar el retiro de los fondos. Para los señores eran insuficientes y se reían incluso de las medidas propuestas, exigimos retiros y no migajas, decían. Ahora los perlas proponen paquetes que no le llegan ni a los talones a lo que Piñera proponía en su momento y esperan que la chusma los aplauda.

FMG · 14 Abril 2022

Diputados PC aseguran que dichos de Jadue en Venezuela son una opinión personal y no del partido

Parlamentarios comunistas aseguraron que los dichos del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, en la Cumbre Internacional contra el Fascismo, representan una opinión personal.

www.biobiochile.cl

dejaron solo a Alf de nuevo

Valenciaga · 14 Abril 2022

FMG dijo:
Diputados PC aseguran que dichos de Jadue en Venezuela son una opinión personal y no del partido

Parlamentarios comunistas aseguraron que los dichos del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, en la Cumbre Internacional contra el Fascismo, representan una opinión personal.

www.biobiochile.cl

dejaron solo a Alf de nuevo

Para nada pienso yo, pura estrategia de partido: Uno (Jadue) está jugando el rol tradicional, mientras que el resto en el gobierno y Teiller a la cabeza del partido, juegan el rol de pasibles camaradas de lo más respetuosos de la democracia, pero hasta que se apruebe la nueva constitución nomás.

FMG · 14 Abril 2022

Valenciaga dijo:
Para nada pienso yo, pura estrategia de partido: Uno (Jadue) está jugando el rol tradicional, mientras que el resto en el gobierno y Teiller a la cabeza del partido, juegan el rol de pasibles camaradas de lo más respetuosos de la democracia, pero hasta que se apruebe la nueva constitución nomás.

mmmm... puta capaz que tengas razón. Con lo doble estándar que son los weones... pero igual sería mucho.

Br0wl! · 14 Abril 2022

Valenciaga dijo:
Para nada pienso yo, pura estrategia de partido: Uno (Jadue) está jugando el rol tradicional, mientras que el resto en el gobierno y Teiller a la cabeza del partido, juegan el rol de pasibles camaradas de lo más respetuosos de la democracia, pero hasta que se apruebe la nueva constitución nomás.

tambien tengo la misma sospecha.... obviamente saldran los arbolitos a decir que es paranoia al igual que cuando advertiamos muchas cosas que hoy ocurren y fueron advertidas y se reían diciendo "Somos shile no venezuela/arg/peru/bolivia" y aqui tamos....

Lordnet · 14 Abril 2022

Valenciaga dijo:
Para nada pienso yo, pura estrategia de partido: Uno (Jadue) está jugando el rol tradicional, mientras que el resto en el gobierno y Teiller a la cabeza del partido, juegan el rol de pasibles camaradas de lo más respetuosos de la democracia, pero hasta que se apruebe la nueva constitución nomás.

porqué supuestamente el "guante blanco" del PC termina con la nueva constitución?

zaDic · 14 Abril 2022

Lordnet dijo:
porqué supuestamente el "guante blanco" del PC termina con la nueva constitución?

En realidad, así como va perfilado el sistema político, cualquier sector político que quiera apoderarse del Estado, lo podrá hacer, es cosa que agarren un periodo de popularidad y se hacen de todo, todo el poder. No se asegura la separación de poderes efectiva.

wat0n · 14 Abril 2022

Lordnet dijo:
porqué supuestamente el "guante blanco" del PC termina con la nueva constitución?

Porque las reglas del juego debieran estar más alineadas con lo que quieren.

Valenciaga · 14 Abril 2022

Lordnet dijo:
porqué supuestamente el "guante blanco" del PC termina con la nueva constitución?

Para mi, la estrategia, no solo del PC sino que del gobierno, es de mostrarse lo más conciliante, dialogante, unificadores, etc, hasta que se apruebe la nueva constitución. Nada que venga entorpecer el triunfo del apruebo, ya después volverán a ser lo que son y han sido siempre (PC).

Nacional Actualidad Política

ya lo encontre

Capo

ya lo encontre

Deleted member 1044172

Guest

ya lo encontre

Capo

Mugiwara

Autoridad Ancestral de Transacciones

MOD

ya lo encontre

REPORTERO

Motoquero HOG

...

Motoquero HOG

...

Capo

Autoridad Ancestral de Transacciones

Capo

ya lo encontre

Motoquero HOG