que yo recuerde Pinochet era milico, y allende Medico, y esos eran los que tomaban las decisiones importantes. (Si de hecho, del bosquejo ortuzar, pinochet cambió varias weas, que al final tuvieron que volver a modificar en 1989, bastante culpa de que la constitución del 80 fuera mala, fue porque el mismo pinochet cambio varias weas que al presidente lo amarraban o lo limitaban frente a actos de corrupción)
En general es malo que un presidente carezca de visión de "estadista", mas de largo plazo, por eso los cagazos posteriores, mas que de ser obra de los "abogados", fueron del mismo que decidió que se aprobaba y que no, que no lo era. Dicho en simple, es pesimo que un presidente sea mas un idealista, que un ser racional, que entienda que es todo lo referido a la teoria del estado. (y la practica, lo que puede y no puede hacer un estado)
En cuanto a economista, puede ser, siempre y cuando sea pesimista (eso es una virtud en politica, no un defecto), ya que siendo pesimista, tomas decisiones mas aterrizadas, y mas realizables, y no se te arrancan los enanos al bosque. Algo muy comun por cierto en latinoamerica.
Por algo Aguirre cerda fue recordado como un buen gobierno, a diferencia de ibañez del campo (pa no mencionar a Allende y Pinochet, que ambos fueron un desastre), Aguirre cerda desde un comienzo nunca quiso vender la pomada, y se centro en construir los pilares basicos para que un pais funcione, entre ellos, un sistema educacional mas actualizado, y una serie de empresas, sean del estado o privadas, y o iniciativas que los apoye (corfo), asumiendo y diciendole a la gente que sus medidas no se verian graficadas materialmente hasta varios años despues.
Como Chile estaba tan en la pasta, y la ultra izquierda, y los liberales (derecha), por los suelos en cuanto credibilidad, el pueblo le creyó, de ahi vino la epoca dorada de chile, hasta la llegada de la guerra fria al pais, y la lucha de clases, cuando se "liberó" a los comunistas de su prisión de melmac (derogación de la llamada "ley maldita"). (1960), que polarizó al pais.
De ahi no recuerdo a nadie mas, algunos dicen que Portales, pero Portales fue un desastre, precisamente por ser mas comerciante que abogado (en vez de tener una visión de "estadista", tenia una visión que privilegiaba la protección de sus negocios, vendiendo la pomada de beneficiar al pais), vendria a ser como la versión "pechoña" de lo que es actualmente Piñera, muchos males de corrupción que explotarian varias decadas mas tarde, nacieron desde el periodo "portaliano"
PD; con esto, no quiero menospreciar a un medico, a un ingeniero, o a un profesor, o a un milico,
solo digo, panadero a sus pasteles, y la experiencia historica chilena nos dice que cuando hemos sido gobernados por gente de esas profesiones, el pais ha caido en el desastre, o por lo bajo, nos hemos comido una recesión importante.
Para que se entienda, es como pedirle a un abogado, que diseñe el nuevo Ryzen 7800, en 5 nm, o el nuevo Apple M2, simplemente cualquiera no te va a entender, siquiera de que te estan hablando, aqui lo mismo, esas profesiones solo tienen nociones basicas, mas no globales de lo que es y a lo que debe apuntar un estado.
Esto me recuerda, la crisis del 2019, piñera no sabia que cresta hacer, siendo que la solución era bastante obvia, aunque no le gustase a nadie. Lagos por el contrario, no habria tenido ese problema si el hubiese sido el gobernante, mas que mal, tuvo un problema similar con las micros amarillas, y plaf, aplicó la misma institucionalidad, saboteando lo que planeaban hacer (incendiar el pais) desde antes (ley de seguridad del estado, y uso de las centrales de inteligencia, para detener a los cabecillas), El aweonao de Piñera en cambio, se dedicó a desarticular todo el aparataje de inteligencia, metiendo sea de paso a miles de inmigrantes de dudosa militancia politica, dejando a Chile totalmente expuesto para el 2019. Podran decir muchas cosas, pero aunque hubo corrupción y mucha, fue la epoca de Lagos, y los ministros que puso despues para el gobierno de Bachelet en hacienda (el dream team), lo que trajo las tasas de crecimiento que le hicieron tener y bien merecido el titulo de ser los "jaguares de america".
