Nacional Actualidad Política

SlayerBoxer

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
clusten dijo:
Primero, aclarar que estás recurriendo a una argumentación ad hominem para esquivar la discusión de fondo. Ni el más arriesgado economista diría que el COVID es culpa del socialismo o tiene un efecto despreciable.
Haz clic para expandir...

El COVID fue introducido intencionalmente como excusa para hacer colapsar la deuda gubernamental y de ese modo instaurar un nuevo sistema monetario controlado 100% por los Bancos Centrales (la tecnología BlockChain lo permitirá), sacando del juego a los bancos comerciales.

También hay otros objetivos secundarios:

- Sembrar la semilla de la necesidad de estatizar servicios sociales como la salud y pensiones ,idea de libro del manual socialista de hace más de 100 años.

clusten dijo:
Dicho esto, igual comentaré lo que acabas de escribir:

Leiste el informe que citas? Se que te gusta irte al extremo, pero decir lo que coloqué en negritas, teniendo ya los datos es de una irresponsabilidad tremenda.

Te dejo el link para que leas el documento antes de citarlo. Es bien interesante si uno lo lee completo:

Informe de Política Monetaria diciembre 2021 - Banco Central de Chile

Banco Central de Chile
www.bcentral.cl www.bcentral.cl

Como spoiler, 52% es consumo privado, 25% tipo de cambio, 20% factores externos y el restante es "otros", valores respecto al mismo trimestre de analisis del 2020.
Haz clic para expandir...


Osea 77% es culpa por factores internos, ya que el tipo de cambio es un factor interno producto de la inestabilidad politica.

beatlejo dijo:
El problema de lo que planteas es el siguiente: cuánta gente que hoy no tiene acceso realmente lo tenía en 2019? Yo creo que sigue todo más o menos igual. Para la gente clase media hacia abajo.
Haz clic para expandir...



En cualquier contexto siempre hay gente que alcanza a comprar con lo justo.

Cuando ocurren estas situaciones, la gente que alcanzaba a comprar con lo justo queda fuera y el lugar pasa a ser ocupado por otras personas que antes alcanzaban a comprar holgadamente,pero ahora con lo justo.

Y si las condiciones siguen restringiendose las nuevas personas que alcanzaban a comprar con lo justo quedan fuera.

Y asi....
 
K3rnelpanic

K3rnelpanic

non serviam
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
1 Octubre 2007
Mensajes
6.065
mata.skt dijo:
El COVID fue introducido intencionalmente como excusa para hacer colapsar la deuda gubernamental y de ese modo instaurar un nuevo sistema monetario controlado 100% por los Bancos Centrales (la tecnología BlockChain lo permitirá), sacando del juego a los bancos comerciales.
Haz clic para expandir...
JAJAJAJAAJAJAJ
Te fuiste full libertario /antisoros/globalismo=comunismo en esa :risas
Ya imposible tomarte en serio con esas argumentaciones tan rascas.
 
K3rnelpanic

K3rnelpanic

non serviam
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
1 Octubre 2007
Mensajes
6.065
Br0wl! dijo:
El comienzo del desastre Chileno.....

www.cooperativa.cl

Iniciativa popular propone a la Convención Constitucional la nacionalización del cobre

Detrás de esta iniciativa hay trabajadores de la minería del Cobre, del Colegio de Profesores, de la Confusam y otras organizaciones.
www.cooperativa.cl www.cooperativa.cl
Haz clic para expandir...
Oye pero dentro de esas iniciativas populares hay una que plantea votación electrónica con blockchain también :risas
No le daría importancia. Con lo variopinto de la convención vamos terminar con una constitución minimalista con derechos sociales.
 
SlayerBoxer

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Br0wl! dijo:
El comienzo del desastre Chileno.....

www.cooperativa.cl

Iniciativa popular propone a la Convención Constitucional la nacionalización del cobre

Detrás de esta iniciativa hay trabajadores de la minería del Cobre, del Colegio de Profesores, de la Confusam y otras organizaciones.
www.cooperativa.cl www.cooperativa.cl
Haz clic para expandir...

Puro socialismo. No existe ningún argumento racional para nacionalizar el cobre.

¿Van a producir más? ¿Van a pagar más impuestos?

Lo terrible es que este tipo de propuestas tienen cabida solo en una sociedad enferma y llena de envidia hacia los ricos por culpa de la casta politica de izquierda.

K3rnelpanic dijo:
JAJAJAJAAJAJAJ
Te fuiste full libertario /antisoros/globalismo=comunismo en esa :risas
Ya imposible tomarte en serio con esas argumentaciones tan rascas.
Haz clic para expandir...
Yo nunca te he tomado enserio.
 
SlayerBoxer

SlayerBoxer

Doctor of Pump and Dump
Se incorporó
16 Febrero 2020
Mensajes
1.517
Dettlaff dijo:
Ufff, afirmar que 3 millones no es tanto, mientras que la mayoría de los chilenos no está ni cerca de ganar el 20% de ese monto. Algunos demuestran día a día desconocer el Chile real, lamentablemente.
Haz clic para expandir...

Compararse con el resto solo te dice que ganas mucho respecto al resto.No es más que eso.En venezuela el que gana 5 dolares mensuales es millonario según esa logica.

Objetivamente $3 millones de hoy es como ganar $1,8 millones hace 10 años. No es mucha plata en terminos reales.
 
wat0n

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Volviendo a lo que es Boric, en el debate ANATEL dijo que las pensiones de todos van a subir en $250.000. Sigue con eso o se va a mantener de acuerdo con lo que dice el programa de que haya una PBU por ese monto?
 
zhoen

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.531
mata.skt dijo:
Compararse con el resto solo te dice que ganas mucho respecto al resto.No es más que eso.En venezuela el que gana 5 dolares mensuales es millonario según esa logica.

Objetivamente $3 millones de hoy es como ganar $1,8 millones hace 10 años. No es mucha plata.
Haz clic para expandir...
Objetivamente , ganar 3 millones per capita te pone en el 1%...a ti te expropiaran primero
 
K3rnelpanic

K3rnelpanic

non serviam
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
1 Octubre 2007
Mensajes
6.065
wat0n dijo:
Volviendo a lo que es Boric, en el debate ANATEL dijo que las pensiones de todos van a subir en $250.000. Sigue con eso o se va a mantener de acuerdo con lo que dice el programa de que haya una PBU por ese monto?
Haz clic para expandir...
Corrección, van a subir A $250.000 como piso mínimo
Acá el extracto del plan de gobierno que se puede consultar acá

Nuevo sistema en régimen​

El nuevo sistema en régimen estará compuesto de tres pilares:

  1. Pilar No Contributivo: se establecerá de manera gradual una Pensión Básica Universal (PBU) de $250.000 mensuales para toda la población de 65 y más años. Será una pensión mínima garantizada por el Estado, independiente de tener o no cotizaciones sociales. Se irá ajustando para cubrir los criterios de suficiencia y dignidad. Siguiendo la experiencia de Nueva Zelanda con el New Zealand Superannuation Fund (NZSF), y considerando el envejecimiento de la población, sabemos que el costo de la PBU irá aumentando progresivamente. Para asegurar su sustentabilidad en el largo plazo se propone crear un Fondo de Reserva, construido sobre el actual Fondo de Reserva de Pensiones (FRP).
  2. Pilar Contributivo: a la PBU se suman los beneficios que dependen de la contribución durante la vida laboral activa. Estas contribuciones sociales de las personas irán a un nuevo sistema de cuentas de registro individual previsional administrado por un órgano público autónomo y técnicamente idóneo. Además de los aportes individuales, se considerará el trabajo de cuidados no remunerado, y se subsidiarán los períodos de desempleo, con tablas unisex para cada generación. Esto beneficiaría en particular a las mujeres, quienes hoy en día hacen la mayor parte de las tareas de cuidados y cuyas pensiones, por su expectativa de vida, aunque hayan contribuido lo mismo, en el actual sistema son menores.
    Se propone un aumento de 6% de la cotización, a cargo del empleador, por lo tanto la contribución total será de 18%*. El aumento será gradual, para mitigar los impactos en el mercado laboral. En el caso de los trabajadores y trabajadoras independientes, cotizarán el aporte que corresponde solo al trabajador. En ambos casos se propone avanzar progresivamente en eliminar el tope imponible.
    Los aportes de cada persona se registran en cuentas previsionales individuales y se acumulan en el tiempo, aumentando por la rentabilidad colectiva, la cual depende del sistema en su conjunto. Se suman en estas cuentas los subsidios por períodos de desempleo e inactividad por cuidado no remunerado. La rentabilidad tiene un componente de capitalización colectiva que proviene del ahorro financiero (dos tercios) y un componente que depende del crecimiento de la productividad del trabajo (un tercio). Así, una vez llegada la edad de jubilación cada persona tendrá derecho a una pensión que dependerá de lo acumulado en estas cuentas previsionales. A diferencia de las AFP, el sistema garantizará siempre una pensión que parte desde un piso de rentabilidad, evitando de esta forma que los riesgos del mercado financiero impacten negativamente en las pensiones, lo que disminuye la incertidumbre. Es importante notar que el ahorro que hoy se genera en el sistema no disminuirá, ya que dos tercios de lo cotizado se ahorra
    Los beneficios de este pilar no disminuyen ni se acaban en el tiempo, y, para superar la discriminación que supone la mayor expectativa de vida de las mujeres, utilizan una expectativa de vida igual para hombres y mujeres.
    Así, una persona con las mismas características e historia previsional tendrá en todos los casos mejores pensiones en el nuevo sistema.
  3. Pilar de ahorro voluntario: para las personas que quieran y puedan ahorrar para la vejez, al momento de pensionarse estos ahorros se suman como un complemento a la futura pensión otorgada por los primeros pilares.
 
Soujiro

Soujiro

Fanático
Se incorporó
14 Enero 2008
Mensajes
1.428
Y esa es la huea que me empelota ¿por que el estado deberia expropiarme a mi el fruto de mi saca de chucha y la de mi familia? El estado no me dio nada por que "eramos" ricos para ellos por tener casa propia, la beca padre hurtado la entrega la catolica, no el papi estado, el papi estado si me finacio con el año que pedi credito universitario.... pero esa huea ya la pague, cuando finalmente termine estudiando en un instituto tecnico esa huea me la pague solito.

Si estoy ganando sobre los 2 palos per capita es por mis elecciones/desiciones, lease ser responsable , no ponerme a tener hijos como ahueonano y no casarme ¿por que mierda el estado tiene el derecho de "castigar" mi responsabilidad para finaciar la irresponsabilidad de otros?

No me vengan con el "cuento" de la falta de oportunidades, siempre hay, solo que a mucha gente le da paja/flojera sacarse la chucha para aprovechar dichas oportunidades. No me consiedro un winner como el mata, pero puta que me empelota esa meirda de "quitarle a los ricos", cuando olvidan que para otras personas tu eres rico y no toman en cuenta para nada el como llegastes a obtener esa "riqueza"
 
wat0n

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
K3rnelpanic dijo:
Corrección, van a subir A $250.000 como piso mínimo
Acá el extracto del plan de gobierno que se puede consultar acá

Nuevo sistema en régimen​

El nuevo sistema en régimen estará compuesto de tres pilares:

  1. Pilar No Contributivo: se establecerá de manera gradual una Pensión Básica Universal (PBU) de $250.000 mensuales para toda la población de 65 y más años. Será una pensión mínima garantizada por el Estado, independiente de tener o no cotizaciones sociales. Se irá ajustando para cubrir los criterios de suficiencia y dignidad. Siguiendo la experiencia de Nueva Zelanda con el New Zealand Superannuation Fund (NZSF), y considerando el envejecimiento de la población, sabemos que el costo de la PBU irá aumentando progresivamente. Para asegurar su sustentabilidad en el largo plazo se propone crear un Fondo de Reserva, construido sobre el actual Fondo de Reserva de Pensiones (FRP).
  2. Pilar Contributivo: a la PBU se suman los beneficios que dependen de la contribución durante la vida laboral activa. Estas contribuciones sociales de las personas irán a un nuevo sistema de cuentas de registro individual previsional administrado por un órgano público autónomo y técnicamente idóneo. Además de los aportes individuales, se considerará el trabajo de cuidados no remunerado, y se subsidiarán los períodos de desempleo, con tablas unisex para cada generación. Esto beneficiaría en particular a las mujeres, quienes hoy en día hacen la mayor parte de las tareas de cuidados y cuyas pensiones, por su expectativa de vida, aunque hayan contribuido lo mismo, en el actual sistema son menores.
    Se propone un aumento de 6% de la cotización, a cargo del empleador, por lo tanto la contribución total será de 18%*. El aumento será gradual, para mitigar los impactos en el mercado laboral. En el caso de los trabajadores y trabajadoras independientes, cotizarán el aporte que corresponde solo al trabajador. En ambos casos se propone avanzar progresivamente en eliminar el tope imponible.
    Los aportes de cada persona se registran en cuentas previsionales individuales y se acumulan en el tiempo, aumentando por la rentabilidad colectiva, la cual depende del sistema en su conjunto. Se suman en estas cuentas los subsidios por períodos de desempleo e inactividad por cuidado no remunerado. La rentabilidad tiene un componente de capitalización colectiva que proviene del ahorro financiero (dos tercios) y un componente que depende del crecimiento de la productividad del trabajo (un tercio). Así, una vez llegada la edad de jubilación cada persona tendrá derecho a una pensión que dependerá de lo acumulado en estas cuentas previsionales. A diferencia de las AFP, el sistema garantizará siempre una pensión que parte desde un piso de rentabilidad, evitando de esta forma que los riesgos del mercado financiero impacten negativamente en las pensiones, lo que disminuye la incertidumbre. Es importante notar que el ahorro que hoy se genera en el sistema no disminuirá, ya que dos tercios de lo cotizado se ahorra
    Los beneficios de este pilar no disminuyen ni se acaban en el tiempo, y, para superar la discriminación que supone la mayor expectativa de vida de las mujeres, utilizan una expectativa de vida igual para hombres y mujeres.
    Así, una persona con las mismas características e historia previsional tendrá en todos los casos mejores pensiones en el nuevo sistema.
  3. Pilar de ahorro voluntario: para las personas que quieran y puedan ahorrar para la vejez, al momento de pensionarse estos ahorros se suman como un complemento a la futura pensión otorgada por los primeros pilares.
Haz clic para expandir...
Es exactamente lo mismo.

Pero en el debate, e incluso antes, estaba con otro discurso. En el debate incluso dijo de forma explícita que si una persona tiene pensión de $300.000, se la iban a subir a $550.000
 
You must log in or register to reply here.
Subir