Spector
Miembro Regular
- Se incorporó
- 21 Julio 2016
- Mensajes
- 68
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.699
120 residentes de 12 comunas populares de la Región Metropolitana explican por qué votaron Rechazo - CIPER Chile
Medio de investigación periodística independiente en Chile, enfocado en reportajes de actualidad y brindar información de calidad a la ciudadanía.
www.ciperchile.cl
No deja de ser llamativo este cuadro
O estos tb muy llamativos, ni siquiera fueron mencionados cuando se hablaba de fake news
"Entre los 120 testimonios recogidos por CIPER en estas 12 comunas de la Región Metropolitana, aparecieron razones para rechazar la propuesta de la Convención Constitucional que ni siquiera estaban en el catálogo de lo que se denunció como noticias falsas e interpretaciones que se apartaban del texto. En Independencia, por ejemplo, Rodrigo entendió que la plurinacionalidad significaba que en Chile habría varios presidentes: “Yo entendí que iban a tener como gobernaciones, como cada uno iba a tener su Presidente, su líder, e iban a ser como independientes, como ajenos al país”. En Quilicura, Nora señaló que una de las razones que tuvo para votar Rechazo fue que la nueva Constitución iba a unificar todos los precios.
En Estación Central una residente rechazó porque podía estar en riesgo la vida de los niños: “De lo que yo escuché, vi en las noticias, que dijeron que ahora cualquier mujer que quede embarazada tiene el derecho de hacerse aborto, o matar un hijo que ya tenga un año y tanto. Y si la mamá no lo quiere, tiene el derecho a matarlo, y no tiene ninguna culpa”.
Otro elector, en Maipú, votó Rechazo porque creyó que el Presidente Boric cumpliría un mandato de seis años y podría reelegirse por otros seis años más: «No, si yo no escucho nada, yo leo. Bueno, salía la parte del Presidente Boric, que podía ser seis años y tenía que postular. Y si se postulaba y quedaba, nuevamente seis años más como Presidente, no me parece”.
Lordnet
Autoridad Ancestral de Transacciones
- Se incorporó
- 11 Junio 2004
- Mensajes
- 2.236
el estudio UDD son estimaciones basadas en fuentes de información pública. (No puedo saber cuántas mujeres mayores de 30 votaron rechazo, pero puedo estimarlo con un cierto grado de confianza).
ejemplo, rango etario y género lo ponderas por comuna mediante la data del Censo.
en el caso del grupo socioeconómico, con la encuesta CASEN. Nunca he podido ver los datos granularmente porque el origen de datos es con el software STATA o SPSS, no se que tan amistoso quede convertido en excel.
efectivamente puedes no tener ingresos y vivir en las condes. asi como tambien tienes alguien que gana 10 millones y vive en Recoleta.
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.699
Lordnet
Autoridad Ancestral de Transacciones
- Se incorporó
- 11 Junio 2004
- Mensajes
- 2.236
ufff los arbolitos les debe haber explotado la cabeza con este reportaje. En parte evidencia algunas cosas:
120 residentes de 12 comunas populares de la Región Metropolitana explican por qué votaron Rechazo - CIPER Chile
Medio de investigación periodística independiente en Chile, enfocado en reportajes de actualidad y brindar información de calidad a la ciudadanía.www.ciperchile.cl
No deja de ser llamativo este cuadro
Ver adjunto 25917
O estos tb muy llamativos, ni siquiera fueron mencionados cuando se hablaba de fake news
"Entre los 120 testimonios recogidos por CIPER en estas 12 comunas de la Región Metropolitana, aparecieron razones para rechazar la propuesta de la Convención Constitucional que ni siquiera estaban en el catálogo de lo que se denunció como noticias falsas e interpretaciones que se apartaban del texto. En Independencia, por ejemplo, Rodrigo entendió que la plurinacionalidad significaba que en Chile habría varios presidentes: “Yo entendí que iban a tener como gobernaciones, como cada uno iba a tener su Presidente, su líder, e iban a ser como independientes, como ajenos al país”. En Quilicura, Nora señaló que una de las razones que tuvo para votar Rechazo fue que la nueva Constitución iba a unificar todos los precios.
En Estación Central una residente rechazó porque podía estar en riesgo la vida de los niños: “De lo que yo escuché, vi en las noticias, que dijeron que ahora cualquier mujer que quede embarazada tiene el derecho de hacerse aborto, o matar un hijo que ya tenga un año y tanto. Y si la mamá no lo quiere, tiene el derecho a matarlo, y no tiene ninguna culpa”.
Otro elector, en Maipú, votó Rechazo porque creyó que el Presidente Boric cumpliría un mandato de seis años y podría reelegirse por otros seis años más: «No, si yo no escucho nada, yo leo. Bueno, salía la parte del Presidente Boric, que podía ser seis años y tenía que postular. Y si se postulaba y quedaba, nuevamente seis años más como Presidente, no me parece”.
1) la poca claridad del electorado respecto a lo que iba en el documento (otra forma de decir que muy pocos se leyeron el documento, y un grupo que lo leyó, no lo entendió)
2) la campaña de difusión insuficiente del gobierno, oficialismos y convencionales
3) la campaña sucia de algunos sectores vinculados al rechazo, con noticias falsas a un volumen mayor al que eran desmentidas. (en otras palabras el sistema usado por Donald Trump).
4) el alto grado de influencia que tiene en el pueblo las redes sociales, solo basta recordar las tonterías que llegan de whatsapp partiendo por los antivacunas.
5) Nunca he sido partidario de insultar la inteligencia del votante. pero algunas de las historias me lo hace cuestionar. Entre las tonteras que leí ayer, estaba la historia de que gente mayor votó rechazo porque estaban rechazando la constitución de 1980. 🤡🤡🤡🤡🤡
6) Si el rechazo hubiese ganado 50.2% se las compraría que las mentiras y campaña del terror tuvo algún tipo de impacto en la elección. pero la victoria fue categórica.
La historia del aborto y todas sus variantes el mayor responsable fue Felipe Kast con Arturo Zúñiga (eso que la mujer puede abortar hasta los 9 meses), las teorías conspirativas del aborto incluso llegaron a gente de mi familia. me acuerdo que decia que las semanas de gestación no las dejaron formales por la convención de la OMS no se cuanto. Pero lo que recuerdo del borrador, no estaba definido, habia una ley que lo normaría.
De ahi a que el votante , mayor de 18 años crea que la nueva CPR "permita matar a un niño de un año y tanto", o sea, ¿será tanta la idiotez y yo estoy equivocado sobre el electorado?
la reelección de Boric tb fue un culo, principalmente xq hasta última hora, con las normas transitorias definieron el mandato presidencial.
ni hablar que querían inicialmente un sistema raro con presidente , jefe de ministros y vicepresidente.
lo que me acuerdo que fue muy polémico, fue el tema de pensiones, sobre si el dinero era heredable o pasaría al pozo común del fisco. Pero nunca vi noticias falsas respecto de que las viviendas no eran heredables. En vivienda lo que se armó confusión fue con la expropiación a valor justo y no valor de mercado.
cuando pensaban que iba a amainar el temita de los del apruebo, aparece CIPER para que mañana tiren mierda con ventilador y roteen a los votantes del rechazo.
Última modificación:
- Se incorporó
- 19 Abril 2022
- Mensajes
- 3
da lo mismo, perdieron, eso es lo importanteufff los arbolitos les debe haber explotado la cabeza con este reportaje. En parte evidencia algunas cosas:
1) la poca claridad del electorado respecto a lo que iba en el documento (otra forma de decir que muy pocos se leyeron el documento, y un grupo que lo leyó, no lo entendió)
2) la campaña de difusión insuficiente del gobierno, oficialismos y convencionales
3) la campaña sucia de algunos sectores vinculados al rechazo, con noticias falsas a un volumen mayor al que eran desmentidas. (en otras palabras el sistema usado por Donald Trump).
4) el alto grado de influencia que tiene en el pueblo las redes sociales, solo basta recordar las tonterías que llegan de whatsapp partiendo por los antivacunas.
5) Nunca he sido partidario de insultar la inteligencia del votante. pero algunas de las historias me lo hace cuestionar. Entre las tonteras que leí ayer, estaba la historia de que gente mayor votó rechazo porque estaban rechazando la constitución de 1980. 🤡🤡🤡🤡🤡
6) Si el rechazo hubiese ganado 50.2% se las compraría que las mentiras y campaña del terror tuvo algún tipo de impacto en la elección. pero la victoria fue categórica.
La historia del aborto y todas sus variantes el mayor responsable fue Felipe Kast con Arturo Zúñiga (eso que la mujer puede abortar hasta los 9 meses), las teorías conspirativas del aborto incluso llegaron a gente de mi familia. me acuerdo que decia que las semanas de gestación no las dejaron formales por la convención de la OMS no se cuanto. Pero lo que recuerdo del borrador, no estaba definido, habia una ley que lo normaría.
De ahi a que el votante , mayor de 18 años crea que la nueva CPR "permita matar a un niño de un año y tanto", o sea, ¿será tanta la idiotez y yo estoy equivocado sobre el electorado?
la reelección de Boric tb fue un culo, principalmente xq hasta última hora, con las normas transitorias definieron el mandato presidencial.
ni hablar que querían inicialmente un sistema raro con presidente , jefe de ministros y vicepresidente.
lo que me acuerdo que fue muy polémico, fue el tema de pensiones, sobre si el dinero era heredable o pasaría al pozo común del fisco. Pero nunca vi noticias falsas respecto de que las viviendas no eran heredables. En vivienda lo que se armó confusión fue con la expropiación a valor justo y no valor de mercado.
cuando pensaban que iba a amainar el temita de los del apruebo, aparece CIPER para que mañana tiren mierda con ventilador y roteen a los votantes del rechazo.
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.699
Eso dejarlo totalmente en claro.
Pero no deja de sorprenderme algunas otras cosas del reportaje como algunas menciones totalmente en contra de matrimonio igualitario que está presente en la actual constitución por ej.
MELERIX
Fanático
- Se incorporó
- 30 Diciembre 2013
- Mensajes
- 1.553
el límite era por ley, o sea las 3 causales.
- Se incorporó
- 12 Mayo 2008
- Mensajes
- 3.699
Creo que waton se refiere al tiempo no a las causas, pero esto en otras constituciones que tenían un artículo similar lo regulan por ley mucho menos que 9 meses, eso fue una estupidez de Kast y cía. no más para torpedear el artículo. Fue notorio cuando le contestaron: Sr Kast un aborto a los 9 meses es un parto
- Se incorporó
- 19 Abril 2022
- Mensajes
- 3
se vienen dias de orquielis en santiago centro
Lordnet
Autoridad Ancestral de Transacciones
- Se incorporó
- 11 Junio 2004
- Mensajes
- 2.236
hasta cierto punto
porque llega un momento donde podrías deslegitimar el proceso. lo que sería un daño irreparable al país. ni hablar que estaríamos como pais bananero desconociendo al presidente democráticamente electo.
MELERIX
Fanático
- Se incorporó
- 30 Diciembre 2013
- Mensajes
- 1.553
Lordnet
Autoridad Ancestral de Transacciones
- Se incorporó
- 11 Junio 2004
- Mensajes
- 2.236
parece que llamaré el banco para comprar chorromil dólares.
- Se incorporó
- 19 Abril 2022
- Mensajes
- 3
ponen a pablo marchant como los caidos en la democracia jaja en realidad pura lacra que apoya a wns terroristas, como acabar con esta cuestion ?
MELERIX
Fanático
- Se incorporó
- 30 Diciembre 2013
- Mensajes
- 1.553
tendrían que aplicar el código penal de incitación al odio y las policías de inteligencia pedir a las RR.SS la información de las cuentas que publican esas cosas, pero no se hasta que punto sea legal hacerlo.
Lordnet
Autoridad Ancestral de Transacciones
- Se incorporó
- 11 Junio 2004
- Mensajes
- 2.236
fuera de webeo en la derecha de momento solo veo dos candidatos:Lavin + Vidal entonces? xD
- Evelyn Matthei
- Ignacio Briones.
Lordnet
Autoridad Ancestral de Transacciones
- Se incorporó
- 11 Junio 2004
- Mensajes
- 2.236
bajo tu teoría si kast fuese presidente hubiese ganado el apruebo?
MELERIX
Fanático
- Se incorporó
- 30 Diciembre 2013
- Mensajes
- 1.553
la Matthei si, de hecho fue la primera en comprometerse con reformar, pero el Briones no se que tan confiable sea.