Oye, estaba viendo un tema nada que ver, y me impacta sobremanera la similitud en la forma resultante:
desde fuera suena hasta lógico que los chinos tomen acciones: "si me subes 34% yo también te subo 34%", mismo tema que podría hacer en cualquier momento la comunidad europea. o cualquier otro actor que importe productos de EEUU.La arremetida de Trump contra China
En Truth Social, el Mandatario estadounidense redactó que los aranceles de represalia del 34% por parte de China, “se suman a sus récord arancelarios, aranceles no monetarios, subsidios ilegales a empresas y una masiva manipulación cambiaria a largo plazo”.
Agregó que eso sucedió a pesar de que él advirtió de que cualquier país que tome represalias contra EEUU imponiendo aranceles adicionales “se enfrentará de inmediato a nuevos aranceles sustancialmente más altos, además de los inicialmente establecidos”.
“Por lo tanto, si China no retira su aumento del 34%, además de sus abusos comerciales a largo plazo, antes de mañana 8 de abril de 2025, Estados Unidos impondrá aranceles adicionales del 50% a China, a partir del 9 de abril”, sentenció Trump.
Además, dijo que suspendería todo diálogo con el gigante asiático y que “las negociaciones con otros países que también han solicitado reuniones comenzarán de inmediato”.
por lo menos hoy la bolsa gringa reacciono bien a diferencia de las bolsas de europa y asia, lamentablemente al final esto de los arenceles solo sera un impuesto que pague el consumidor, quien siempre es el que paga la cuentadesde fuera suena hasta lógico que los chinos tomen acciones: "si me subes 34% yo también te subo 34%", mismo tema que podría hacer en cualquier momento la comunidad europea. o cualquier otro actor que importe productos de EEUU.
pero al parecer Trump cree que solo él puede subir aranceles.
desde fuera suena hasta lógico que los chinos tomen acciones: "si me subes 34% yo también te subo 34%", mismo tema que podría hacer en cualquier momento la comunidad europea. o cualquier otro actor que importe productos de EEUU.
pero al parecer Trump cree que solo él puede subir aranceles.
No cargó el gif.:xSquall ¿Tu argumento? Así nos reímos juntos.
Algo apreté mal en el teclado, mejor así, no vale la pena estimado.No cargó el gif.
Ayer viendo un video de Jaime Bayly decía que los impuestos de la tablita que mostró Trump no eran ciertos y que según los economistas y la organización de comercio, China solo le cobraba el 3% además de la UE que tampoco era lo que decía sino 4.8%Solo que en el caso de gringolandia, algo de razón tienen: Ellos practican aranceles bajos a la mayoría de países y casi no tienen restricciones a la importación de productos extranjeros. En cambio la UE, China, Japón, Corea, Canadá Australia, etc, si aplican altos aranceles a USA y, cuando los aranceles no son altos, aplican una TVA (IVA) extra que dificulta su importación (vehículos, camiones, equipos agrícolas, etc). Aparte, bajo pretexto de proteger la industria nacional y productores agrícolas nacionales, la prohibición europea de ciertos fertilizantes, abonos por parte de los productores USA, hay cantidad de productos que no entran en el mercado europeo, Corea, Japón, Canadá (soja, maíz, arroz, carne, etc), siendo que ellos utilizan los equivalentes con los mismos compuestos (fertilizantes, abonos) , pero fabricados en sus respectivos países (hipocresía total).
La reciprocidad, es el mejor aliado comercial y amical, es lo que está pidiendo Trump.
Es que ese es el tema, los supuestos impuestos que el país cobra no son realmente impuestos, es la diferencia en la plata que ingresa V/S la que sale.Ayer viendo un video de Jaime Bayly decía que los impuestos de la tablita que mostró Trump no eran ciertos y que según los economistas y la organización de comercio, China solo le cobraba el 3% además de la UE que tampoco era lo que decía sino 4.8%
Vaya a saber uno si es cierto, pero da para sospechar
El video
Dado que sus aranceles no son diferenciados, ni siquiera cuadra como "loable idea". La ventaja comparativa y el costo de oportunidad es para de la base que te enseñan de por que no existe pais que haga de todo para todo. Si fuesen aranceles diferenciados por productos (ej: la carne tiene un arancel de X independiente del origen, mientras el choclo tiene un arancel Y,etc) se entendería que busca eso, pero la unica logica que le veo es que busca tocarle la oreja a todos a ver si uno prende (ademas de China, que los puedes insultar en su cara y sonreirán, pero no vengas a cerrarles el mercado).Lo q Trump busca es balancear la balanza de pagos, para disminuir el déficit estructural de la economía gringa. Loable idea, pero el camino es una tontería porque se carga la economía local en el proceso.
Solo tendría sentido si USA tuviera la capacidad de sustituir importaciones, lo que no es el caso. Así q estos aranceles más q balancear la deuda van a terminar en que los gringos pagarán más por lo que importan (que en general no son reemplazables en el corto plazo con oferta interna, incluso están deportando la poca mano de obra barata que podrían tener), pegando en la inflación y en la generación de empleo (las empresas q dependen de las importaciones para producir bajarán sus ventas pues tienen que vender más caro). Osea, estanflacion.
Para Chile, el principal problema es el frenazo q esta guerra comercial le mete a China, que creo q si bien lleva años preparándose para este momento de enfrentarse económicamente a USA, no va a avanzar sin zozobras.
Esto es actualidad economica de Chile y el mundo, no es el horoscopo estimado.Por eso siempre digo "Miren el grafico,el graficoooo". El resto es puro ruido.