Que interpretación mas antojadiza y conveniente de la historia.
¿Estas queriendo decir que la abolición de la esclavitud, del trabajo infantil, y la reducción de la jornada laboral no fue a causa de los movimientos obreros sino que surgió espontáneamente de la buena onda y conciencia social de los dueños de fabricas de aquel entonces?
nope, no me cuadra la narrativa.
La esclavitud no fue abolida por los movimientos sociales, al menos no en EEUU. La esclavitud fue abolida porque los estados esclavistas quisieron separarse, pensando que en el futuro se iba a abolir y en particular porque el gobierno federal la prohibió en los territorios bajo su jurisdicción (e incluso en ese caso, era sin contar a Washington DC), y perdieron. Y peor, hubo a su vez movimientos sociales que eran esclavistas, por algo hubo una guerra civil.
La reducción de la jornada laboral partió mucho antes de que empezaran los movimientos sindicales, y el objetivo de las 8 horas diarias (40 horas semanales) sólo ocurrió de acuerdo a la tendencia. Puedes ver los datos que puse antes, esto no es discutible - por mucho que presionaron, al final no cambiaron esa tendencia a la baja (no hay una discontinuidad en la que pasaran de trabajar 60 horas a la semana a trabajar 40 en 1880 o 1890).
El trabajo infantil tiene más posibilidades de resultarte pues en ese caso hubo movimientos sociales enfocados en eso y eventualmente los escucharon, pero se puede argumentar que en parte se justificaba para educar a los infantes, lo que se volvió rentable desde la segunda mitad del siglo XIX producto de la Revolución Industrial. Siguiendo con el caso de EEUU, el trabajo infantil (con menos de 14 años) de verdad se abolió a nivel nacional en 1938, esto a pesar de que los movimientos en contra databan de los 1830s, pero este es el mejor ejemplo para tu argumento.
www.radiopolar.com
