Actualidad Económica de Chile y el mundo

Y sigue con lo del origen? en serio? ufff que necedad

block chain es una de esas weas que las big4 y uno que otro unicornio trataron de monetizar y no prendio XD. Tambien tienen demos similares con logistica y demases weas.

Donde tiene futuro es por ejemplo en el historial medico, para hacerlo "portable" y "distribuido" pero que solo tu tengas la llave privada (probablemente biometrica) para poder acceder a él (o garantizar el acceso a algun otro).

El resto es puro humo y un sin-sentido, no vas a cambiar el estandar IFRS, ni la legislacion vigente, ni las reglas de contabilidad, ni la forma en que las auditoras como PwC o Ey auditan las finanzas de las sociedades anonimas "solo" para forzar la adopcion de una tecnologia que no aporta.

Nada de eso esta en productivo, y la mayoria no pasa nisiquiera a la etapa de prueba de concepto.

guaripolo dijo:

block chain es una de esas weas que las big4 y uno que otro unicornio trataron de monetizar y no prendio XD. Tambien tienen demos similares con logistica y demases weas.

Donde tiene futuro es por ejemplo en el historial medico, para hacerlo "portable" y "distribuido" pero que solo tu tengas la llave privada (probablemente biometrica) para poder acceder a él (o garantizar el acceso a algun otro).

El resto es puro humo y un sin-sentido, no vas a cambiar el estandar IFRS, ni la legislacion vigente, ni las reglas de contabilidad, ni la forma en que las auditoras como PwC o Ey auditan las finanzas de las sociedades anonimas "solo" para forzar la adopcion de una tecnologia que no aporta.

Nada de eso esta en productivo, y la mayoria no pasa nisiquiera a la etapa de prueba de concepto.

Haz clic para expandir...

No tiene futuro, pero China está "comprometida" en su desarrollo.






PD: Si no aprenden a leer el entorno siempre estarán en constante queja del sistema.

A los chinos les interesa trackear y controlar a la gente, y con eso la plata. Está demás decir que China no necesita cryptos para funcionar ya que casi todo funciona con WePay desde el celular.

Se les hará más fácil el control de la población. Nada más que eso.

Latifundista dijo:

A los chinos les interesa trackear y controlar a la gente, y con eso la plata. Está demás decir que China no necesita cryptos para funcionar ya que casi todo funciona con WePay desde el celular.

Se les hará más fácil el control de la población. Nada más que eso.

Haz clic para expandir...

Así es,y a cualquier estado por su razón de existir le interesa trackear todo.

Como la realidad es relativa, cualquier idea es justificable. Solo debe implementarse mediante una estrategia y ya está ,la gente lo aceptará sin darse cuenta.

guaripolo dijo:

block chain es una de esas weas que las big4 y uno que otro unicornio trataron de monetizar y no prendio XD. Tambien tienen demos similares con logistica y demases weas.

Donde tiene futuro es por ejemplo en el historial medico, para hacerlo "portable" y "distribuido" pero que solo tu tengas la llave privada (probablemente biometrica) para poder acceder a él (o garantizar el acceso a algun otro).

El resto es puro humo y un sin-sentido, no vas a cambiar el estandar IFRS, ni la legislacion vigente, ni las reglas de contabilidad, ni la forma en que las auditoras como PwC o Ey auditan las finanzas de las sociedades anonimas "solo" para forzar la adopcion de una tecnologia que no aporta.

Nada de eso esta en productivo, y la mayoria no pasa nisiquiera a la etapa de prueba de concepto.

Haz clic para expandir...

Blockchain se esta ocupando para sistemas de transferencia internacional como Ripple, no obstante esta dificil desbancar a swift porque a USA no le conviene.

Por otro lado el tema fundamental de blockchain descentralizar las operaciones solo les puede interesar a quienes no tienen nada que perder y quieren apostar a que exista un sistema paralelo (como China), pero a los grandes centralizadores como Mastercard o Visa (junto con los bancos) no les puede interesar menos, centralizar es el fondo de su negocio.

Tbon dijo:

Blockchain se esta ocupando para sistemas de transferencia internacional como Ripple, no obstante esta dificil desbancar a swift porque a USA no le conviene.

Por otro lado el tema fundamental de blockchain descentralizar las operaciones solo les puede interesar a quienes no tienen nada que perder y quieren apostar a que exista un sistema paralelo (como China), pero a los grandes centralizadores como Mastercard o Visa (junto con los bancos) no les puede interesar menos, centralizar es el fondo de su negocio.

Haz clic para expandir...

Exacto.

Si bien es una tecnologia potencialmente disruptiva tiene que entrar a romper monopolios brigidos. Ademas la promesa de interoperabilidad conlleva problemas de governance cuyo costo de operacion es muy alto a cambio de una flexibilidad muy baja.

En sintesis un blockchain privado tiene poco sentido, uno semi privado es rigido y aporta poco valor (el dueño te cambia el estandar y cagaste), uno abierto aunque sea manejado por un consorcio tiene la paja de que todos tienen que ponerse de acuerdo y puede demorar años entre que se decidan y de ahi a que implementen cualquier mejora.

Sirve para sectores de nicho donde nadie quiere asumir el costo de operacion, ni la infraestructura y donde ademas "no tienes nada" que perder, y donde hay poca o nula regulacion. Ademas no consideras las implicancias de liability, ownership, governance, compliance, etc, etc, al momento de analizar el costo de una implementacion/adopcion.

Solamente son argumentos de índole operativa. Es deber de los investigadores e ingenieros resolverlo.

Milton Friedman Pronosticando la aparición de la tecnología BlockChain en 1999

mata.skt dijo:

Solamente son argumentos de índole operativa. Es deber de los investigadores e ingenieros resolverlo.

Milton Friedman Pronosticando la aparición de la tecnología BlockChain en 1999

Haz clic para expandir...

Blockchain es distinto de e-coin. Lo que describe en los primeros 23 segundos es eso.
De ahí en adelante, puede ser cualquier cosa, salvo que te refieras a que describió lo completamente opuesto al blockchain

El valor central de blockchain es la descentralizacion, si creas un blockchain propietario le quitas el principal componente que lo hace disruptivo.

Ahora el dinero digital es un tema totalmente distinto a blockchain, bien puedes tener lo primero sin lo segundo (es lo que intentó hacer Facebook en algun momento con libra), sin embargo bitcoin se hizo popular justamente por la descentralizacion que le otorgaba blockchain de no tener un "creador o dueño" conocido.

Entonces el problema esta en que por un lado el exito del dinero digital con bitcoin es debido a que blockchain no pertenece a nadie, y a su vez blockchain no es un exito como tecnologia en el ambito privado (al menos financiero) porque su principal desventaja aparece cuando pertenece a alguien.

mata.skt dijo:

Solamente son argumentos de índole operativa. Es deber de los investigadores e ingenieros resolverlo.

Haz clic para expandir...

No pos, ahi estay equivocado. No es una diferencia disruptiva como netflix vs blockbuster, donde una tecnologia reemplaza completamente a la otra.

Es como por ejemplo el vacio legal con los autos autonomos, el problema no es el software. El problema son las consecuencias "legales" en caso de accidente cuando se vean involucrados autos autonomos. Tienes infinitas combinaciones y ramificaciones para las cuales aun no existe legislacion, ni regulacion, ni estandar.

El tipico ejemplo es si el vehiculo autonomo puede decidir "matar" al dueño tirandose de un puente para evitar chocar a un furgon escolar lleno de niños (y en consecuencia ahorrarse mas victimas fatales). La legislacion va a cambiar pais a pais, fabricante a fabricante y caso a caso.

Volviendo al tema del bitcoin, los bancos centrales no van a entregar "tan facilmente" el control y soberania sobre su propia moneda (has considerado las implicaciones sobre la deuda externa por ejemplo) el Banco mundial, el BID y el FMI tampoco van a soltar su control sobre la plata que le prestan a los paises, asi como transbank no va a entregar "tan facilmente" el monopolio que tiene sobre las comisiones por transaccion. Los paises con secreto bancario tampoco van a abrirse a un ledger unico, abierto y trazable y los servicios de impuestos internos de cada pais tampoco van a permitir que las corporaciones transen bienes y servicios de forma "anonima".

Resolver ese problema (y llegar a acuerdo, para luego implementarlo) es algo igual de complejo que resolver el cambio climatico. Si entiendes como funciona el blockchain vas a entender que o todos ven todo, o nadie ve nada, a menos que centralices ciertas funciones en un ente administrativo central, y con eso volvemos al mismo modelo que teniamos antes (BC+CMF+SII+bancos+transbank), por ende es un cambio innecesario.

Insisto, blockchain como tecnologia podria ser util por ejemplo al implementar interoperabilidad de la ficha medica electronica entre el sistema publico/privado, o un sistema interconectado de bibliotecas publicas y otras comunitarias. La tarjeta bip podria funcionar por blockchain por ejemplo y asi evitas los hackeos que cargan saldo por fuera del sistema. Pero reemplazar el sistema monetario? nope.

guaripolo dijo:

No pos, ahi estay equivocado. No es una diferencia disruptiva como netflix vs blockbuster, donde una tecnologia reemplaza completamente a la otra.

Es como por ejemplo el vacio legal con los autos autonomos, el problema no es el software. El problema son las consecuencias "legales" en caso de accidente cuando se vean involucrados autos autonomos. Tienes infinitas combinaciones y ramificaciones para las cuales aun no existe legislacion, ni regulacion, ni estandar.

El tipico ejemplo es si el vehiculo autonomo puede decidir "matar" al dueño tirandose de un puente para evitar chocar a un furgon escolar lleno de niños (y en consecuencia ahorrarse mas victimas fatales). La legislacion va a cambiar pais a pais, fabricante a fabricante y caso a caso.

Volviendo al tema del bitcoin, los bancos centrales no van a entregar "tan facilmente" el control y soberania sobre su propia moneda (has considerado las implicaciones sobre la deuda externa por ejemplo) el Banco mundial, el BID y el FMI tampoco van a soltar su control sobre la plata que le prestan a los paises, asi como transbank no va a entregar "tan facilmente" el monopolio que tiene sobre las comisiones por transaccion. Los paises con secreto bancario tampoco van a abrirse a un ledger unico, abierto y trazable y los servicios de impuestos internos de cada pais tampoco van a permitir que las corporaciones transen bienes y servicios de forma "anonima".

Resolver ese problema (y llegar a acuerdo, para luego implementarlo) es algo igual de complejo que resolver el cambio climatico. Si entiendes como funciona el blockchain vas a entender que o todos ven todo, o nadie ve nada, a menos que centralices ciertas funciones en un ente administrativo central, y con eso volvemos al mismo modelo que teniamos antes (BC+CMF+SII+bancos+transbank), por ende es un cambio innecesario.

Haz clic para expandir...

Que los bancos centrales se volcaran a trabajar en bitcoin, seria como volver al patrón oro, o peor porque bitcoin es escencialmente finito, por lo que simplemente no podria existir la creacion de dinero desde la nada como actualmente lo hacen los bancos, especialmente la fed en estados unidos.

Ahora esto no quita que los bancos o instituciones financieras, etc, inviertan en bitcoin como lo hacen con cualquier otra moneda o commoditie.

y para cerrar, el hype del bitcoin fue hace caleta de años.. llegaste tarde al lambo.

Tbon dijo:

El valor central de blockchain es la descentralizacion, si creas un blockchain propietario le quitas el principal componente que lo hace disruptivo.

Ahora el dinero digital es un tema totalmente distinto a blockchain, bien puedes tener lo primero sin lo segundo (es lo que intentó hacer Facebook en algun momento con libra), sin embargo bitcoin se hizo popular justamente por la descentralizacion que le otorgaba blockchain de no tener un "creador o dueño" conocido.

Entonces el problema esta en que por un lado el exito del dinero digital con bitcoin es debido a que blockchain no pertenece a nadie, y a su vez blockchain no es un exito como tecnologia en el ambito privado (al menos financiero) porque su principal desventaja aparece cuando pertenece a alguien.

Haz clic para expandir...

Es que están viendo el vaso medio lleno ,lo que dices es cierto, pero hay que ir un nivel más arriba de abstracción.

La gran falla del Estado, es depender de los recursos que le entregan las personas. Con esa dependencia, el estado siempre estará subordinado a lo que quieran las personas.

China lo tiene clarísimo, por eso el dinero digital con base en tecnología BlockChain,de algún modo. permitirá al estado liberar a la gente de la producción de dinero en la economía.

Pero mientras tanto, los beneficios para el Estado serian estos:

1) Terminar con la evasión Fiscal.
2) Dejar de imprimir dinero físico.
3) Mejorar los procesos de recaudación.
4) Trackear el dinero para múltiples usos.
5) Fin al lavado de dinero.
6) Mejorar la recolección de antecedentes para delitos economicos

etc..

guaripolo dijo:

y para cerrar, el hype del bitcoin fue hace caleta de años.. llegaste tarde al lambo.

Haz clic para expandir...

Lo que va a pasar gracias a la disrupción tecnológica es esto:

Ciudadado: "Yujuuu, tengo muchos servicios gratis y puedo vivir una vida plena"

Estado: "Todo gracias a mi,ahora te he liberado de tus obligaciones, disfruta el tiempo como te plazca"

Ciudadano: "Pero no me gusta que el Estado censure"

Estado: " ¿Qué dijiste? Te quito todo inmediatamente"


¿Qué podría hacer el ciudadano si no tiene nada que producir, ni sabe como hacerlo por su cuenta? Además no hay nadie que valore en terminos monetarios su produccion si es que logra producir algo

No tiene otra opción más que aceptar el castigo y obedecer.

Ese es el futuro estimados.Mientras, hay que aprovechar la libertad mientras dure.

Chile figura penúltimo en ranking de competitividad tributaria entre países OCDE

Chile tendrá que aplicarse para atraer capitales así como va la cosa.

Detro dijo:

Chile figura penúltimo en ranking de competitividad tributaria entre países OCDE

Chile tendrá que aplicarse para atraer capitales así como va la cosa.

Haz clic para expandir...

La inversion extranjera a aumentado un 53% respecto del año pasado

mata.skt dijo:

Lo que va a pasar gracias a la disrupción tecnológica es esto:

Ciudadado: "Yujuuu, tengo muchos servicios gratis y puedo vivir una vida plena"

Estado: "Todo gracias a mi,ahora te he liberado de tus obligaciones, disfruta el tiempo como te plazca"

Ciudadano: "Pero no me gusta que el Estado censure"

Estado: " ¿Qué dijiste? Te quito todo inmediatamente"

Haz clic para expandir...

Tus dos últimos post describen dictaduras. Crees que iremos a eso?

Lo otro, te motiva China, que ya es un a dictadura que hace lo que describes como malo. Veo tanta contradicción que no se para donde va lo que propones.

clusten dijo:

Tus dos últimos post describen dictaduras. Crees que iremos a eso?

Lo otro, te motiva China, que ya es un a dictadura que hace lo que describes como malo. Veo tanta contradicción que no se para donde va lo que propones.

Haz clic para expandir...

en china existe esclavitud disfrazada en democracia por un régimen comunista mutado al capitalismo-