Actualidad Económica de Chile y el mundo

guaripolo

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.359
Pasan varias cosas.
wurrzag dijo:
no me gusta mucho ese gráfico...

Me gusta mas per capita, puesto así (y con los analisis acerca de europa) le conviene a ellos

Por persona
zGNcE88.png

Como referencia, Tucson en alemania aporta por 2 sudacas (o aporta el doble que si estuviera en Chile)

Edit: O el mismo Guaripolo, que según recuerdo alguna vez expresó poder irse a vivir a Bélgica, esa pura propuesta haría que contaminara mucho mas que alguien con hijos en Chile... sería mas aporte si se fuera a Kenya
Haz clic para expandir...

Creo que en mi caso, la única diferencia la haria la huella en cuanto a calefacción, en dieta y medios de transporte la cosa no cambia, y basicamente no puede ser más baja.

Ahora bien, muchas viviendas se estan cambiando a "heat-pumps" que son super eficientes.

www.technologyreview.com

Everything you need to know about the wild world of heat pumps

Heat pumps could help address climate change and save you money. Here’s how they work.
www.technologyreview.com www.technologyreview.com

Tambien hay otras consideraciones de diseño (si tienes la chance de construir desde cero), que solo requieren trigonometria basica


Ahora bien, si te vas a alemania a comer bifé argentino, palta chilena y piña brazileña, obvio que tu huella de carbono aumenta. Concuerdo que sin cambiar tus habitos alimenticios, mejor te queday en chile.

Para darle cifras a la cosa, segun esta pagina de la union europea, el transporte constituye el 20% de las emisiones de CO2 de producir comida.

environment.ec.europa.eu

Field to fork: global food miles generate nearly 20% of all CO2 emissions from food

Issue 594: Food trade is key to achieving global food security, with internationally traded food making up 19% of consumed calories worldwide. But what is the environmental impact of this trade?
environment.ec.europa.eu environment.ec.europa.eu

La metrica a reducir son los km transportados por tonelada de comida, eso suponiendo que ya cambiaste tus habitos alimenticios a algo con una menor huella de carbono, y menor destruccion de recursos naturales de lenta recuperacion.
 
ricm

ricm

☭
Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.596
guaripolo dijo:
Ahora bien, muchas viviendas se estan cambiando a "heat-pumps" que son super eficientes.
Haz clic para expandir...
Te acuerdas te decía arma una empresa con tu talento que ayude con soluciones medio ambientales y decías que ya estaba todo inventado, qué no se podía hacer absolutamente nada más.

Imagínate que el inventor de las heat pumps hubiera pensado igual que tu y nunca se hubiera arriesgado a hacer una mejora en termino de eficiencia.

Como ves, hay hartas cosas que podrías hacer.
 
wurrzag

wurrzag

Ciclista Jipi
Se incorporó
30 Mayo 2006
Mensajes
8.947
guaripolo dijo:
Pasan varias cosas.


Creo que en mi caso, la única diferencia la haria la huella en cuanto a calefacción, en dieta y medios de transporte la cosa no cambia, y basicamente no puede ser más baja.

Ahora bien, muchas viviendas se estan cambiando a "heat-pumps" que son super eficientes.

www.technologyreview.com

Everything you need to know about the wild world of heat pumps

Heat pumps could help address climate change and save you money. Here’s how they work.
www.technologyreview.com www.technologyreview.com

Tambien hay otras consideraciones de diseño (si tienes la chance de construir desde cero), que solo requieren trigonometria basica


Ahora bien, si te vas a alemania a comer bifé argentino, palta chilena y piña brazileña, obvio que tu huella de carbono aumenta. Concuerdo que sin cambiar tus habitos alimenticios, mejor te queday en chile.

Para darle cifras a la cosa, segun esta pagina de la union europea, el transporte constituye el 20% de las emisiones de CO2 de producir comida.

environment.ec.europa.eu

Field to fork: global food miles generate nearly 20% of all CO2 emissions from food

Issue 594: Food trade is key to achieving global food security, with internationally traded food making up 19% of consumed calories worldwide. But what is the environmental impact of this trade?
environment.ec.europa.eu environment.ec.europa.eu

La metrica a reducir son los km transportados por tonelada de comida, eso suponiendo que ya cambiaste tus habitos alimenticios a algo con una menor huella de carbono, y menor destruccion de recursos naturales de lenta recuperacion.
Haz clic para expandir...
pero entiendo que todo lo que dices lo aplicas o podrías aplicarlo acá (o en kenya)

ergo, en realidad pasa igual, si te mudas a bélgica aumentas tu huella de carbono, sin mas, de igual modo, si te vas a kenya la disminuyes.
 
ayn

ayn

MOD
Miembro del Equipo
MOD
Se incorporó
2 Noviembre 2005
Mensajes
5.271
ricm dijo:
Te acuerdas te decía arma una empresa con tu talento que ayude con soluciones medio ambientales y decías que ya estaba todo inventado, qué no se podía hacer absolutamente nada más.

Imagínate que el inventor de las heat pumps hubiera pensado igual que tu y nunca se hubiera arriesgado a hacer una mejora en termino de eficiencia.

Como ves, hay hartas cosas que podrías hacer.
Haz clic para expandir...
Pero recuerda que guaripolo es de la idea esa que al hacer cualquier cosa aumenta la huella de carbono, así que su decisión es no hacer nada......
 
KobeBryant

KobeBryant

Estoico
Se incorporó
13 Septiembre 2020
Mensajes
509
zhoen

zhoen

Campeón del Sur
Se incorporó
10 Julio 2003
Mensajes
1.532
KobeBryant dijo:
Cagamos con el cobre? Los chinos encontraron el medio tesoro.
Haz clic para expandir...

No. Porque encontraron una mina escondida, porque hay q ver cómo termina cuando pasen a ser reserva, y porque no sabemos si ambientalmente se van a meter en el Tíbet (China lo declaró como zona ambiental), y como andará el costo.

Para mí, tiene pinta de q ayudará a cubrir la escasez de cobre.
 
clusten

clusten

ADMIN
Miembro del Equipo
ADMIN
Se incorporó
1 Julio 2007
Mensajes
6.244
KobeBryant dijo:
Cagamos con el cobre? Los chinos encontraron el medio tesoro.
Haz clic para expandir...
Es bueno tener nociones de los numeros: esos 20 millones son lo que produce Chile en 4 años (no llega al tamaño de Escondida o Collahuasi por si solos). Si llegan a los 150 millones, podría ser competencia, pero mencionan tantos lugares que pasa a ser un Andina, Los Bronces o Pelambres. No es el medio tesoro, sobretodo considerando donde está y las complicaciones de minar que tendrían.
 
ricm

ricm

☭
Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.596
guaripolo dijo:
claro, bajar el consumo al minimo = no hacer nada.
Haz clic para expandir...
A nivel sociedad es casi nada. Es infimo.

El inventor de las heat pumps ha logrando reducir toneladas con su innovación. Es un tremendo aporte.

Al final si quieres una disminución de co2 a nivel global, no basta con andar pateando la perra en el foro y comprar hamburguesa de soya, hay que jugarsela en grande, apoyar innovaciones con lucas, usar tu talento, cosas así.
Admiro a la gente que pone las lucas y el trabajo donde pone la palabra como los grandes inventores antes mencionados. Es la única forma realista de lograr los objetivos que ambicionas.
 
Última modificación:
guaripolo

guaripolo

Fanático
Se incorporó
21 Agosto 2006
Mensajes
1.359
ricm dijo:
A nivel sociedad es casi nada. Es infimo.

El inventor de las heat pumps ha logrando reducir toneladas con su innovación. Es un tremendo aporte.

Al final si quieres una disminución de co2 a nivel global, no basta con andar pateando la perra en el foro y comprar hamburguesa de soya, hay que jugarsela en grande, apoyar innovaciones con lucas, usar tu talento, cosas así.
Admiro a la gente que pone las lucas y el trabajo donde pone la palabra como los grandes inventores antes mencionados. Es la única forma realista de lograr los objetivos que ambicionas.
Haz clic para expandir...

Discrepo, un bosque se demora miles de años en formarse, por ejemplo, los alerces y araucarias en el sur de chile, o los sequoias en norteamerica, o el amazonas. Se llaman recursos naturales de lenta recuperacion.

Para el 2022, un 26% del amazonas ya ha sido destruido, lo que representa un 40% de la deforestacion global, el 80% de esa deforestacion es para la alimentacion de ganado.

Si hay crecimiento economico, aumenta el consumo per-capita de carne, aumenta la deforestacion, se libera CO2 atrapado en los bosques, millones de vacas liberan metano, y otras millones de hectareas se utilizan para la soja que alimenta a las vacas (aumentando las emisiones de NO2 de los fertilizantes). Tambien aumenta la huella de carbono del traslado de esa carne a los paises que aumentan su consumo percapita.

Vivir en una casa con paneles solares, cambiarse a una heat-pump y tener un auto electrico no va a detener la deforestacion del amazonas. Ni menos va a restituir el equilibrio ecologico.

Insisto en que el crecimiento economico infinito no es compatible con el equilibrio ecologico. Por dar un ejemplo local, las plantaciones de pino/eucaliptus en chile, tienen un balance de CO2 positivo (emiten mas de lo que atrapan), esas plantaciones ya representan un 38% de lo que antes era bosque nativo.

Y a eso hay que sumarle los efectos secundarios de sequia e incendios forestales.

Figura-1.png


www.cr2.cl

Análisis CR2 | El impacto de las plantaciones forestales en los ecosistemas de Chile | Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia - CR2

www.cr2.cl

No es posible lograr el equilibrio ecologico, aumentando el consumo individual.

Eso de que la "innovacion" va a resolverlo todo tampoco es realista, Como dice el dicho "9 mujeres no hacen una guagua en 1 mes"
 
ricm

ricm

☭
Se incorporó
28 Agosto 2005
Mensajes
7.596
guaripolo dijo:
Discrepo, un bosque se demora miles de años en formarse, por ejemplo, los alerces y araucarias en el sur de chile, o los sequoias en norteamerica, o el amazonas. Se llaman recursos naturales de lenta recuperacion.

Para el 2022, un 26% del amazonas ya ha sido destruido, lo que representa un 40% de la deforestacion global, el 80% de esa deforestacion es para la alimentacion de ganado.

Si hay crecimiento economico, aumenta el consumo per-capita de carne, aumenta la deforestacion, se libera CO2 atrapado en los bosques, millones de vacas liberan metano, y otras millones de hectareas se utilizan para la soja que alimenta a las vacas (aumentando las emisiones de NO2 de los fertilizantes). Tambien aumenta la huella de carbono del traslado de esa carne a los paises que aumentan su consumo percapita.

Vivir en una casa con paneles solares, cambiarse a una heat-pump y tener un auto electrico no va a detener la deforestacion del amazonas. Ni menos va a restituir el equilibrio ecologico.

Insisto en que el crecimiento economico infinito no es compatible con el equilibrio ecologico. Por dar un ejemplo local, las plantaciones de pino/eucaliptus en chile, tienen un balance de CO2 positivo (emiten mas de lo que atrapan), esas plantaciones ya representan un 38% de lo que antes era bosque nativo.

Y a eso hay que sumarle los efectos secundarios de sequia e incendios forestales.

Figura-1.png


www.cr2.cl

Análisis CR2 | El impacto de las plantaciones forestales en los ecosistemas de Chile | Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia - CR2

www.cr2.cl

No es posible lograr el equilibrio ecologico, aumentando el consumo individual.

Eso de que la "innovacion" va a resolverlo todo tampoco es realista, Como dice el dicho "9 mujeres no hacen una guagua en 1 mes
Haz clic para expandir...
Que tu andes en bicicleta y comas hamburguesas de soya tampoco va a lograr el equilibrio ecológico. Los beneficios que han traído los heat pumps y otros inventos van a hacer muchísimo más por el planeta que lo que tu vas a lograr en toda tu vida, y lo sabes. Tu aporte individual es microscopico vs un aporte social.

Y si el el lucro economico te preocupa, regala tu invención, no lucres con ella y donala a la humanidad con tal de disminuir el co2. Eso si va a generar un cambio importante.
 
You must log in or register to reply here.
Subir