No se de de donde sacas la relación entre describirte un hecho (a nadie le gusta pagar GGCC) con lo que planteas. Puedes reemplazar GGCC por impuestos, y mueves el numero del 2008 a "año de la creación de pago de tributos"
Concuerdo, si bien soy pro impuestos y salud universal, no creo que cometer asesinatos sea una medio legitimo para llegar a ese fin.
Aplicando la misma lógica y principios éticos, no creo que denegar coberturas de salud sea un medio legitimo para hacerse millonario.
Acá el modelo de negocios de UNH en 2 graficos
Mucha gente en USA (y en Chile) muere, o sufre en vida por denegación de cobertura, bajo el capitalismo esto "está bien" y ese si es un punto que me parece intersante debatir
La gente enferma sin plata debe morir o sufrir en vida? que crees tú?
IPC crece levemente bajo lo esperado en noviembre | Diario Financiero
El Índice de Precios al Consumidor (IPC) presentó una variación anual de 0,2% en el penúltimo mes de 2024.www.df.cl
Todo parece que vamos a terminar el 2024 en el rango de inflación anual 4.5-5%
Beneficios de alta inflación? Y qué tal alta te gusta? Por ejemplo inflación Argentina pre-Milei?
Sería interesante plantear un escenario donde todas las personas que no pueden costear la salud mueren, uno detallado. Gran parte de la clase trabajadora de chile se extinguiría. Y es super contraproducente, porque por una parte la fuerza laboral es la que sustenta la economía, pero tu pregunta revela cuan infra valoradas son ahora dichas personas.
Me parecio interesante este parrafo por lo que desbloque al "portador" de la verdad para cachar la pregunta.
Desde el punto de vista logico si (recursos finitos, necesidades ilimitadas) y es lo hicimos durante unos 10.000 años +-
No en la medida de lo posible, choca con la logica y la realidad, no te vas a gastar los recursos de toda la sociedad para mantener con vida a unos pocos, que es exactamente lo que hacian en la edad media con los reyes y nobles que tanto aborrece el superior moralmente
Acá quisiera hacer un paréntesis. Dudo seriamente que la humanidad carezca de los recursos para costearle la salud a la totalidad de la población. Me arriesgo diciendo que es un problema logístico-administrativo, mas que de materia prima. Por lo tanto creo yo que el problema actual radica en:
Como un resalte de la individualidad por sobre el bienestar de las personas, desde el lucro.
los recursos no son solo de materia prima, el tiempo tambien es un recurso, incluso tu mismo mencionas que es un "problema logistico-administrativo", los cuales tmb son recursos pero de otro tipo, asi que es un problema de recursos lo quieras o no.
No te lo tomes personal, saqué de conexto tu texto por algo, no para apuntarte propiamente. Respecto a lo otro, de vuelta al tiempo, es nuestro talón de aquiles como civilización.
y si el seguro se queda con la plata del cotizante + el subsidio, pero rechaza la cobertura?
O si de frenton rechaza al cotizante porque su enfermedad no es rentable?
Tu respuesta me parece por decir lo menos... simplista (quizas a proposito?)
No considera que la competencia por rentabilidad entre las aseguradoras va en desmedro de la cobertura de sus cotizantes, y converge en el largo plazo en peores y peores coberturas. Es un efecto llamado "race to the abyss"
Si lo vemos desde la perspectiva de la eficiencia en la utilizacion de recursos, dejarlo en manos del libre mercado es la forma menos eficiente de resolver el problema.