wat0n
ya lo encontre
- Se incorporó
- 21 Agosto 2004
- Mensajes
- 2.689
No necesariamente. Pero lo del marido por ejemplo es un caso de insider trading, no necesariamente de lobby.
Ahora, con la noticia podría ocurrir que se caiga el subsidio. Es posible.
igual, si gana el rechazo, es bien probable que el dolar baje, ya que aunque exista un nuevo proceso constituyente, esta vez la boleta electoral no esta muy a favor de la izquierda, y muchos exconstituyentes estan quemados. (exconstituyentes que se declararon independientes, y luego sacaron su careta de izquierdista extremo)
Ya el hecho de que se vea que va a haber una constitución mas neutra, porque es muy probable que eso pase, da tranquilidad a los mercados, e inhibe el actuar de las ballenas y especuladores financieros.
Igual el gobierno ya anda hablando de que hacer en el evento de ganar el rechazo, a diferencia de hace un mes, donde esa posibilidad ni siquiera la izquierda lo discutia. Eso fue una quitada de piso bastante grande.
yo creo que si, pero no estará mucho rato bajo 1000. si se compara con la intervención anterior de 2019 la baja duró un mes y luego volvió a subir.El dólar no va a volver a bajar de los 1.000, al menos en un par de años más. Los factores externos son muy fuertes. Por algo el euro está en paridad ahora.
Yo el lunes me meteré en algunas cosas con dolar, cómo Risky Norris.
y en su vida trabajaron en el mundo privado
oye, pero si la gran mayoria de los grandes economistas (incluyendo Mises, Hayek y Friedman, que son los que te gustan) se dedicaron a la academia y a trabajar para el estado 🤷♂️
Esta bien que no te gusten, pero de nuevo, pensemos un poquito antes del meme facil de twitter.
Con ustedes: La red de personas que no cacha nada de las dinámicas comerciales del mercado y en su vida trabajaron en el mundo privado,pero que sin embargo están a cargo de una propuesta que afectará toda la dinámica comercial.
Su principal referente: Piketty.
La red de economistas sub 35 tras la reforma tributaria | DFMAS
El estudio dado a conocer esta semana por el Ministerio de Hacienda “Diagnóstico Distributivo de Ingreso y Patrimonio”, que hace una radiografía al 1% más rico de Chile, fue elaborado por un grupo de economistas chilenos repartidos por el mundo que trabajan para entregar insumos y evidencia...dfmas.df.cl
Sí, pero fueron un aporte real para la economía y la prosperidad de las últimas décadas. Estos pendejos sub 35 son solo unos seguidores de teorías redistributivas que no tienen asidero alguno, no hay comparación...oye, pero si la gran mayoria de los grandes economistas (incluyendo Mises, Hayek y Friedman, que son los que te gustan) se dedicaron a la academia y a trabajar para el estado 🤷♂️
Esta bien que no te gusten, pero de nuevo, pensemos un poquito antes del meme facil de twitter.
Casi puros muñecos salidos del antro marxista llamado FEN de la Chile, no me extrañaría que fueran ellos quienes elaborarían algo tan descabellado como aumentar impuestos en períodos de contracción económica, simplemente era esperable en "mentes" donde la ideología supera al raciocinio y sentido común, especialmente si no tienen calle de verdad (solo "trabajan" haciendo papers, en think tanks e "institutos de estudio")
Si buscaban tanta "evidencia empírica", sabrían que históricamente en Chile no se recauda más allá del 20% del PIB por concepto de impuestos, y con esta "reforma" tributaria, con suerte lograrán algo del orden del 1,5%...
Cosa de ver nomás la declaración de BHP sobre el royalty que quieren imponer estos arbolitos:
BHP advierte: "Si el royalty propuesto se materializa, tendríamos que reevaluar nuestro plan de inversiones para Chile" | Emol.com
Desde la empresa minera se refirieron a las indicaciones enviadas por el Gobierno sobre el royalty minero, mostrando preocupación. "Nuestras estimaciones señalan que la propuesta del Ejecutivo colocaría a Chile como las más altas tasas impositivas comparada con otras jurisdicciones relevantes...www.emol.com
Sí, pero fueron un aporte real para la economía y la prosperidad de las últimas décadas. Estos pendejos sub 35 son solo unos seguidores de teorías redistributivas que no tienen asidero alguno, no hay comparación...
Pero ellos nunca propusieron nada que afectara negativamente las dinámicas del mercado. Asi que da lo mismo que no hayan trabajado en el mundo privado.
Si vas a proponer cosas como “Impuesto al patrimonio” mínimo que hayas trabajado en el mundo privado para entender como ocurre todo el proceso de acumulación de capital y sus beneficios.
mmm, o sea a tu juicio los academicos de la economia (que recordemos es una Ciencia Social) solo pueden hacer su trabajo de analisis de los flujos economicos en las areas donde no estan los flujos economicos 🤔
Como seria en otras areas de la investigacion?, por ejemplo un genetista no podria trabajar en la investigacion del genoma si no ha tenido hijos?, o un astronomo no podria trabajar en esa area sin haber sido astronauta? mmm
mmm, o sea a tu juicio los academicos de la economia (que recordemos es una Ciencia Social) solo pueden hacer su trabajo de analisis de los flujos economicos en las areas donde no estan los flujos economicos 🤔
Como seria en otras areas de la investigacion?, por ejemplo un genetista no podria trabajar en la investigacion del genoma si no ha tenido hijos?, o un astronomo no podria trabajar en esa area sin haber sido astronauta? mmm
Revisa las diferencias entre ciencias naturales/exactas y ciencias sociales para ver el error en el que caes, es básico. Toma, acá un poco de ayuda:
Las 7 diferencias entre ciencias sociales y ciencias naturales
Te explicamos las diferencias entre las ciencias naturales y las ciencias sociales, los tipos de actividad científica que forman el ámbito de la investigación.psicologiaymente.com
Justamente, como dice el link que muestras, la economia es una ciencia social.
Ya que dejaste un link con informacion relevante, yo voy a aportar con otro que habla sobre los "Patriotic Billionaries" en USA que abogan por pagar mas impuestos:
The Ultra-Wealthy Who Argue That They Should Be Paying Higher Taxes
In an age of historic disparity, Abigail Disney and the Patriotic Millionaires take on income inequality.www.newyorker.com
Es interesante la lectura, porque a diferencia de lo que algunos piensan, esto no se trata solo de "ser buenos" (aunque deberia serlo, pero bueno), estos tipos no dejan de pensar en su interes propio (como todos, no creo que este mal), el tema es que entienden que, como vivimos en sociedad, si no empujan una mayor redistribucion (citando a Piketty) podrían llegar a perderlo todo, algunas citas al respecto interesantes:
Nick Hanauer (Gestor de capitales, y emprendedor)
- Revolutions, like bankruptcies, come gradually, and then suddenly. One day, somebody sets himself on fire, then thousands of people are in the streets, and before you know it, the country is burning. And then there’s no time for us to get to the airport and jump on our Gulfstream Vs and fly to New Zealand.
Ray Dalio (conocido como el gestor del fondo de inversion mas grande del mundo, Bridgewater)
- Dalio warned that, if capitalism wasn’t drastically changed, the U.S. would have “great conflict and some form of revolution that will hurt everyone.”
Aprobecho de dejarles el link al sitio con la info de "Patriotic Millionaires" donde tocan en profundidad todos estos puntos.
About Us
About The Patriotic Millionaires Members of the Patriotic Millionaires are high-net worth Americans, business leaders, and investors who are united in their concern about historic levels of inequality and the destabilizing concentration of wealth and power in America. The mission of The Patriotic Mpatrioticmillionaires.org
Es tan voltereta ese wn, que no me sorprendería que dentro de poco apoye el control de precios después que el PC le ponga algo de presión.Para que se desgastan hablando de economía con personas que usan artículos porque no saben de economía.
Todo lo que vemos que está pasando en el mundo se explica 100% de libro (guerra, precios, etc). Y todo lo peor que nos está pasando se explica también de libro por el pésimo manejo interno.
Por suerte el brea del merluzo dijo que no habia que hacer fijacion de precios porque eso generaba mercado negro.
Pero ellos nunca propusieron nada que afectara negativamente las dinámicas del mercado. Asi que da lo mismo que no hayan trabajado en el mundo privado.
Si vas a proponer cosas como “Impuesto al patrimonio” mínimo que hayas trabajado en el mundo privado para entender como ocurre todo el proceso de acumulación de capital y sus beneficios.
Pero aquí estamos hablando del mercado, no del sector publico.Milton Friedman inventó las retenciones de impuestos cuando trabajó en el gobierno federal
How tax withholding became the norm for American workers - Marketplace
Not everyone thinks automatic deductions for state and federal taxes are a good idea.www.marketplace.org
En todo caso es al revés, el que Friedman haya trabajado en el sector público le ayudó a ver cómo funciona en la práctica y todos los problemas que tiene.