Ok, en ese escenario extremo dejarías morir a un hijo?
Hay enfermedades que salen casi un millón de pesos mensual, realmente impagable para muchas familias, en mi pega hay un tipo que por enfermedad de su hijo terminó debiendo 70 millones, vendió la casa, auto, todo, pero y sino tiene esas cosas?
Entiendo en todo caso, que tu punto no es que robar es bueno o aceptable, sino que hay diferencias entre las distintas motivaciones para robar, yo creo que es evidente que las hay y de hecho muchas legislaciones recogen estás diferencias en forma de atenuantes (como España) o incluso no consideran el delito de robar comida en poca cantidad por hambre un delito (Italia)
El asunto para mi es ver que se está protegiendo, la penalización del homicidio protege la vida, la penalización del robo los bienes o propiedad privada. Entonces bajo el mismo prisma me parece que se puede ver que se está "protegiendo" con el acto de robar, si se roba para salvar una vida, creo que es evidente que tiene un peso sobre la protección de los bienes, pero si se roba para adquirir bienes pues que caiga todo el peso de la ley.
En Chile en todo caso, llega a ser penosa la ley, si robas una gallina puedes pasar cinco años en la cárcel, pero si robas miles de millones para financiar campañas, te la puedes sacar con multas y "arresto domiciliario".
