Resultados de búsqueda

Correcto, pero creo que es importante diferenciar entre ambas. Yo insisto en esto, un intento de chocar de forma frontal con la Suprema va a llevar a una respuesta bastante desagradable. O por qué no hacerlo explícito: Dudo que los militares se queden sin hacer nada si tienen la legitimidad...

Eso creo también. Pero si lograran pasar el bajar el quórum, ahí van a chocar con la institucionalidad vigente, de forma directa. Por eso lo que pregunté hace tiempo: Cuál es el efecto jurídico de que traten de saltarse el quórum? En ese caso, la pelota le queda a la Suprema. Yo no creo que lo...

Pueden pregonar lo que quieran, pero por eso hay que ver sus acciones concretas. Ya en Julio tendremos una claridad mucho mayor sobre qué tan lejos pueden llegar y quiénes realmente apoyan llegar a las medidas extremas.

Siempre van a encontrar excusas de una forma u otra, por eso creo que es mejor facilitar que ese cambio ocurra constitucionalmente.

Pero entonces cómo los sacas cuando no cumplan y haya una mayoría que los quiera sacar?

Eso es suponiendo que no arman una Constitución que les permita apernarse en todo caso. Yo la verdad es que creo que en Julio va a haber mayor claridad sobre cómo se viene esto y si este tipo de posturas puede llegar a alguna parte.

Bingo, por eso, falta que cada lado tire toda su carne a la parrilla. Lo que dices al final es exactamente el precedente de 2019.

Eso tendría otros problemas, de partida un voto muy cerrado puede llevar a acusaciones de que hubo coimas involucradas. Por ejemplo, acusaciones de empresarios pasando coimas para que se mantenga el derecho de propiedad tal cual se ha mantenido hasta ahora si dicha alternativa tuviera voto...

https://es.wikipedia.org/wiki/Juego_de_la_gallina Es algo común en política, especialmente cuando hay cosas de verdad en juego.

No tuvo una "mayoría significativa". La lista con más votos fue la de la derecha... La izquierda dura puede intentar juntar sus listas y amenazar con bloquear todo si no se cambian las reglas del juego. A ver si lo hacen.

https://www.emol.com/noticias/Nacional/2021/06/08/1023279/ministro-ossa-pronunciamiento-34-constituyentes.html

Esta propuesta no va para el sector privado. Va dirigida a las empresas estatales. Pero sobre el sector privado, creo que ahí entra lo que mencionas de los colegios. El CV ciego sería una opción, aunque tampoco tiene por qué garantizar paridad si las mujeres tienen una menor tendencia a buscar...

El problema es que lo que mencionas en el segundo párrafo también ocurre en los países nórdicos y los otros que son vistos como "paritarios". Eso implica que hay algo más que influye en lo que eligen estudiar las mujeres. Tampoco me compro esa obsesión con la paridad en todos lados. Lo voy a...

Igual no creo que el que ahora nombren a dedo a hombes y mujeres de forma alternada a dedo basado en los contactos de partido sea realmente lo que se necesita. Suena a que quieren allanar el camino para tener mayores facilidades a ciertos cargos cuando dejen de trabajar en el Congreso. Tampoco...

Si de verdad quieres que le explote la cabeza a los progres entonces debes decir que esto de la paridad es transfobia porque asume que el génere es binarie y eso excluye a les ne binaries.

Ah, el meme de que el lenguaje crea realidades. Pero en realidad, la PBS viene del presupuesto corriente por lo que no es distinto en los hechos. Si esa es la propuesta para subir las pensiones es mejor dejarlo claro, y de pasada podemos dejar de hablar de "pensiones" en primer lugar

Eso es la PBS con otro nombre...

Tampoco el que el poder político termine controlando al económico se traduce en mejoras en la calidad de vida. Al final para que eso último ocurra se necesita varias cosas y una de esas es que haya un equilibrio de poderes en la sociedad.

En todo caso tampoco digamos que los países funcionan excelente cuando es el poder político el que controla al poder económico. Pero incluso ahí, no estoy tan de acuerdo con esa idea. Irónicamente las pensiones son un ejemplo excelente, no son las AFP las que habrían salido más beneficiadas de...

Esa es una razón sin duda, la otra (insisto) es que después alguien tendrá que darle pensiones a los que se jubilen en el futuro. Es obvio que el Estado va a asumir esa carga.