Resultados de búsqueda

No es lo que cree la instancia técnica

Nop, entiendo que viene con informe desfavorable del SEA. De hecho, cuesta justificar que aprueben este y rechacen Dominga considerando que el segundo tuvo un informe favorable.

Igual no puedes negar que hay un cambio bastante evidente en el pre- y post- cambio del sistema electoral. Cabe decir que de hecho se discute ahora entre los expertos y hay temas en que no hay acuerdo (como si las listas deben ser abiertas o cerradas, y hay una indicación que claramente atenta...

Depende de cómo se regule, obviamente, pero no es algo imposible. Tampoco es que USA tenga el problema de Venezuela o Brasil. Aún así, personalmente prefiero que el Estado haga esa pega que para eso existe y es el mejor equipado para ello. Pero si no da abasto entonces que se permita con...

Depende de lo que haga el Estado ahora. Hay países que permiten y regulan esas cosas.

La verdad es que diría que el circo partió con el fin del sistema binominal. Se dijo en su momento, por ahí por 2014, que el cambio propuesto llevaría a tener un Congreso más atomizado y que incentivaría a que políticos extremistas, populistas y/o con propuestas de nicho salieran electos.

Claro, quieren ampliar el abanico de opciones. Pero nótese que el 18-O se pudo aplicar a mansalva la ley existente para castigar las fake news (que claramente cayeron en las causales del art 4.g). @Dettlaff OK, es simplemente que en este caso no creo que debiera ser un tema izquierda/derecha o...

Ojo que en Chile ya es ilegal publicar noticias falsas, y no solamente por el derecho al honor: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=16080 Ese tipo de actividad siempre ha sido ilegal, ese tipo de lenguaje existe en la ley desde al menos 1948.

No me metan en ese saco, ni a mí ni a @mata.skt que creo que hemos sido consecuentes en este tema. Y ojo, que no me da NADA de pena que la carrera de Paulina de Allende Salazar pueda haber terminado por esto (es la necesaria vuelta de tortilla), pero la reacción del General es un mal precedente.

Creo que no le corresponde al General de Carabineros decidir qué periodistas pueden o no estar en las conferencias de prensa. Es una falta de disciplina. Por otro lado, el que un canal privado despida a un periodista está dentro de su línea editorial, aunque sea porque estamos en el Termidor.

La verdad es que mi experiencia capacitando a terceros no ha sido muy buena, aunque claramente ahí yo tuve responsabilidad. Creo que es mejor dejar un manual que sea a prueba de tontos y responder preguntas, pero hay veces en que de verdad da igual cómo se capacite a una persona ya que siempre...

Al parecer, el contrato tiene una cláusula penal de $700 millones. Esta teleserie recién está partiendo.

Además, en este caso en específico no es claro que fuera esa la interpretación. Si migrar fuera un derecho irrestricto, no sería necesario garantizar un derecho al asilo.

No estamos hablando de si pierdes otros derechos por inmigrar ilegalmente. Hasta los asesinos y violadores tienen derechos. La pregunta es si los países tienen alguna obligación de tener fronteras abiertas. O eso es lo que algunos entienden como "derecho a migrar".

Tampoco es tan claro, el 13 es más un derecho a no ser exiliado y a poder irte de tu país que a poder entrar al país que quieras (i.e. "migrar") si lo haces por irte voluntariamente (sin ser perseguido).

No realmente. El derecho es al asilo en caso de persecución, que no es lo mismo que migrar.

Tampoco queda tan claro qué decidirían tribunales internacionales

Es más fácil ilustrarlo con un ejemplo. La Ley Retamal-Naín viola los DDHH? Una coalición del gobierno pareciera pensar que sí, la otra no.

Hay que ver qué es lo que significan los DDHH para el gobierno también. Pareciera que no hay acuerdo incluso entre las 2 coaliciones.

https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/denuncia-por-maltrato-abren-investigacion-sumaria-contra-exgeneralisima-de-boric-y-actual-jefa-de-gabinete-de-orellana/VANIBPXIVBCWNILME4NPKDNLEE/ Se sigue cayendo todo a pedazos