Retiro 10% fondos de pensiones (conversación)
- Empezó el tema SlayerBoxer
- Fecha de publicación
por los errores reportados xD
Bicktor
Gold Member
- Se incorporó
- 15 Agosto 2019
- Mensajes
- 2.400
La ley dice que el dinero de la afp no puede ser utilizado para pagar deudas con el banco.
Entonces los bancos para separar ese dinero están creando una cuenta adicional.
Enviado desde mi S20+ mediante Tapatalk
nikhoxz
Pro
- Se incorporó
- 17 Noviembre 2010
- Mensajes
- 571
Asumes mal, el hecho de que sea un mal proyecto no significa que la gente que no esta de acuerdo con este no vaya a sacarlo, mi viejo por ejemplo, no estaba de acuerdo, pero el debía un crédito con una deuda capital de 5 millones, que con interés incluido llegaba a 6 millones.
Fun Fact: hay una encuesta en cierto foro donde preguntan lo siguiente, dejo los resultados... no recuerdo como se llama el foro pero tiene sus origenes en CHW...
- NO apoyo el proyecto y NO retiraré mi 10%
Votes: 10 - 6.1% - Apoyo el proyecto, pero NO retiraré mi 10%
Votes: 31 - 19.0% - NO apoyo el proyecto, pero retiraré mi 10%
Votes: 23 - 14.1% - Apoyo el proyecto y retiraré mi 10%
Votes: 99 - 60.7%
Obviamente no es una muestra representativa de la población, pero si te indica que hay un porcentaje de gente que aún cuando no apoya el proyecto, si retirará el 10%..
Onda, para que no asuman mal po.
Danikin
Ex CondorBinario
- Se incorporó
- 20 Marzo 2007
- Mensajes
- 4.279
yo habia votado que si estaba deacuerdo pero no iba a sacar la plata 
, pero al final cambie el voto jejejeje.
pero una persona que no estaba deacuerdo al inicio pero igual se aprobo, a no ser que fuera muy apocaliptica su opinion no creo que sea tanto problema que retire pos, si total yas e aprobo, independiente de si estabas de acuerdo o no ahora hay que enfrentar la nueva realidad y hacer lo que creas mejor o no?
, pero al final cambie el voto jejejeje.pero una persona que no estaba deacuerdo al inicio pero igual se aprobo, a no ser que fuera muy apocaliptica su opinion no creo que sea tanto problema que retire pos, si total yas e aprobo, independiente de si estabas de acuerdo o no ahora hay que enfrentar la nueva realidad y hacer lo que creas mejor o no?
Oveja Negra
Lagartija de Exportación
- Se incorporó
- 23 Abril 2006
- Mensajes
- 11.333
A mí lo único que se me ocurre es que alguien que estaba en desacuerdo, piense que los montos de lo ahorrado van a bajar mucho con la "estampida" de retiro y prefiere sacar esas lucas antes que al devaluarse, el 10% represente menos.
Pero uta, yo creo que ni alguien que se maneje en el tema podría predecir qué va a sucede a ciencia cierta con el mercado y las eventual caída de las rentabilidades.
Pero uta, yo creo que ni alguien que se maneje en el tema podría predecir qué va a sucede a ciencia cierta con el mercado y las eventual caída de las rentabilidades.
Por ejemplo hay quienes creen que va a traer consecuencias nefastas y que el estado va a tener que asumir la carga, en estas circunstancias, piensan que si de todas formas vamos a estar mal, podrán decir....''bueno al menos use algo de ese dinero'' y no solo tendré que aportar en algo que solo el resto se benefició.
-Hay otros que preferían que el estado entregara un ingreso universal de 500 o 1 millón y no tener que sacar el dinero de sus ahorros provisionales, como esto no resulto, usaran la opción que le queda.
Con respecto al bono de 500 mil no todos lo podían optarlo, solamente los que perdieron pega o hubo disminución en sus ingresos
En cambio el tema del 10% ese era universal
Enviado desde mi LYA-L29 mediante Tapatalk
Por lo mismo, había quienes proponían un bono universal, sin requisitos
Soujiro
Fanático
- Se incorporó
- 14 Enero 2008
- Mensajes
- 1.428
Es simple y pura logica, basta que un chileno retire su 10%, lo meta en un apv y todos nosotros "tenemos" que bonificarle el 15% extra, o sea "te estan kgando" con una mala medida. Ese dinero perfectamente pudo haber ido a otro fin mas "util" pero con la pesima medida implementada se convierte en "dejar que te kgen" o "kgar al resto". En lo personal me carga que me kgen, ademas el bienestar del pais no necesariamente implica mi bienestar, si fuese asi no existiria la discusion del 6% extra de las cotizaciones full a fondo solidario o solo 3% a fondo solidario.
- Se incorporó
- 2 Noviembre 2005
- Mensajes
- 5.255
Eso es en este mismo, foro, de hecho en este mismo post, de cual te fumaste? o yo entendi mal tu post?
- Se incorporó
- 2 Noviembre 2005
- Mensajes
- 5.255
SI en realidad, ando puro dando jugo.creo que era ironia
- Se incorporó
- 5 Julio 2006
- Mensajes
- 6.151
Igual me parece cómico cuando la gente dice "tenemos" hablando del uso de "sus" impuestos como si le fueran a preguntar. O sea que para ti esta mal que se haga esa bonificación por parte del estado. Pero no dices nada cuando usan esas platas para otras cosas como renovar armamento, para pagar jubilaciones millonarias a altos cargos y militares, comprar las juguetes para los pacos. Y esto ultimo es para hacer daño a las personas, no para casuarles ningún bien.
Entonces si pones en una balanza los dos usos, igual te parece que esta mal que esa plata que dices que tu pones y que nunca en tu vida veras, se use como un aporte adicional para quienes optan por tener un APV y aprovechar una bonificación?. Igual sientes que te están cagando?.