Yo si, en el único lugar donde vale volcar la rabia es en el voto, modificando lo que decía la biobio "un hombre que no vota no puede tener opinión".
Ahora, con esta imposición de la clase política no valdrá quejarse, habrán 2 votaciones mas donde la gente debe ir, hasta los que no estamos de acuerdo en partir de una hoja en blanco.
Pucha, respetuosamente discrepo con tu opinión. Lo que dice la Bío Bío es que si uno no está informado, no puede dar una opinión, que es correcto hasta cierto punto. Pero eso de que el que no vota no tiene derecho a opinar después no lo comparto.
Alguien puede decir que está en contra del Apruebo porque considera innecesario escribir la Constitución desde 0, y al mismo tiempo estar en contra del Rechazo porque esa opción tampoco se abre a reformar lo que esté mal de la Constitución actual. Entonces en base a su razonamiento, ejerce su derecho a votar nulo/blanco/no votar. Lo encuentro igual de válido que el que vota por una de las opciones.
Lo que sí encuentro mal es que alguien vote por una opción u otra porque el partido de su preferencia vota por X, o porque la Mon Laferte vota por X, o porque Kast vota por X, o porque los amigos votan por X. Pero bueno, eso ya es otro tema.
