Internacional Política Internacional

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
2.231
el eterno príncipe finalmente será rey.

hay que ver si eso cambia el amor que le tienen los británicos a la monarquía. Porque al menos hoy harto que han puesto fotos de la Princesa Diana, penándole a la reina y al príncipe hasta el dia de su muerte.

Para mi algo dificil de entender que se acepte un jefe de estado cuyo cargo es vitalicio y hereditario. y más encima en todas las naciones del commonwealth.
 

vic r

Capo
Se incorporó
2 Octubre 2007
Mensajes
279
Para mi algo dificil de entender que se acepte un jefe de estado cuyo cargo es vitalicio y hereditario. y más encima en todas las naciones del commonwealth.
En la practica lo de "jefe de estado" es simbólico, bien podrian decir que el jefe de estado es un hada o un teletubbie. Lo mantienen así simplemente porque es choriflai y les gusta.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Liz Truss (la nueva PM del Reino Unido) era una ferviente anti monarquica en su juventud, pero hace pocos días le juró lealtad a la Corona. El Boris ahora puede sentirse un poquitiiiito menos mal por ser tan volteado jaja

 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
el eterno príncipe finalmente será rey.

hay que ver si eso cambia el amor que le tienen los británicos a la monarquía. Porque al menos hoy harto que han puesto fotos de la Princesa Diana, penándole a la reina y al príncipe hasta el dia de su muerte.

Para mi algo dificil de entender que se acepte un jefe de estado cuyo cargo es vitalicio y hereditario. y más encima en todas las naciones del commonwealth.
Basicamente es por razones de gobernabilidad, en nuestro pais por ej; el proceso de impeachment y otras herramientas debieran tender a eso (pero esta regulado muy como las weas)

En los paises "monarquicos", aunque va en declive, tienen su justificación porque el rey si ve que el primer ministro no da el ancho, lo puede echar pa afuera. Pero por meras razones de "costumbre politica", no lo hace (dicho en buen chileno, para no dejar la cagaa), salvo que realmente no da el ancho. Eso les ha funcionado y los ingleses son muy de la onda "¿para que cambiar algo que funciona?" son pragmaticos a cagar.

En Chile por ej; de haber rey, a que rato hubiese echado a Piñera en el 2019, y hubiese convocado a elecciones, si quedaba el boric, lo mismo. Por esa razon, la clase politica trata en lo posible de hacer bien la pega, y por eso mismo no es que suela ocurrir que el rey tenga que meterse en solucionar lios politicos, el mismo parlamento lo hace casi siempre y teoricamente el rey no debiera meterse, salvo que este muy la cagaa.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Basicamente es por razones de gobernabilidad, en nuestro pais por ej; el proceso de impeachment y otras herramientas debieran tender a eso (pero esta regulado muy como las weas)

En los paises "monarquicos", aunque va en declive, tienen su justificación porque el rey si ve que el primer ministro no da el ancho, lo puede echar pa afuera. Pero por meras razones de "costumbre politica", no lo hace (dicho en buen chileno, para no dejar la cagaa), salvo que realmente no da el ancho. Eso les ha funcionado y los ingleses son muy de la onda "¿para que cambiar algo que funciona?" son pragmaticos a cagar.

En Chile por ej; de haber rey, a que rato hubiese echado a Piñera en el 2019, y hubiese convocado a elecciones, si quedaba el boric, lo mismo. Por esa razon, la clase politica trata en lo posible de hacer bien la pega, y por eso mismo no es que suela ocurrir que el rey tenga que meterse en solucionar lios politicos, el mismo parlamento lo hace casi siempre y teoricamente el rey no debiera meterse, salvo que este muy la cagaa.

Pero ojo, que a veces el rey no logra hacer esa pega. El ejemplo de libro es la Italia de Mussolini (monarquía parlamentaria). Otro más reciente es Grecia, que en 1967 tuvo un golpe militar y era una monarquía parlamentaria también.

La gran debilidad del parlamentarismo es que no hay una división clara entre los poderes ejecutivo y legislativo, lo que puede hacer que el rey no logre ser un contrapeso efectivo.
 

zaDic

Capo
Se incorporó
25 Diciembre 2006
Mensajes
315
Para mi algo dificil de entender que se acepte un jefe de estado cuyo cargo es vitalicio y hereditario. y más encima en todas las naciones del commonwealth.

La Corona es el símbolo máximo de la plurinacionalidad (jaja) de Gran Bretaña, una nación compuesta por ingleses, galeses, escoceses e irlandeses católicos protestantes, y antes símbolo de unidad de un Imperio gigante y multinacional. Además de ser una institución con más de 1000 años, no es llegar y querer derribar tamaña historia, no son tan aweonaos como nuestros constituyentes. :ohno
 
Última modificación:

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
2.231
La Corona es el símbolo máximo de la plurinacionalidad (jaja) de Gran Bretaña, una nación compuesta por ingleses, galeses, escoceses e irlandeses católicos protestantes, y antes símbolo de unidad de un Imperio gigante y multinacional. Además de ser una institución con más de 1000 años, no es llegar y querer derribar tamaña historia, no son tan aweonaos como nuestros constituyentes. :ohno
o como las dinastías chinas, 2000+ años de historia

vi un video de la operacion london bridge , ahí hablaban que los uniformes de las FFAA y policía deben cambiarse, y también los pasaportes. si hicieron notar que paises como Australia podrían retomar su plan de dejar de ser monarquía y volverse una república. https://en.wikipedia.org/wiki/Republicanism_in_Australia

al menos cuando asuma el principe guillermo en un par de años, será mas barato hacer los cambios.
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.549
Pero ojo, que a veces el rey no logra hacer esa pega. El ejemplo de libro es la Italia de Mussolini (monarquía parlamentaria). Otro más reciente es Grecia, que en 1967 tuvo un golpe militar y era una monarquía parlamentaria también.

La gran debilidad del parlamentarismo es que no hay una división clara entre los poderes ejecutivo y legislativo, lo que puede hacer que el rey no logre ser un contrapeso efectivo.

Eso es como los comentarios de Beatlejo estimado; siempre buscando "el pero", solo que nada es perfecto. En el caso de las monarquías actuales europeas (reyes, principados, ducados). Por estos lares las llamamos y conocemos como monarquías constitucionalistas, y se les considera (para la mayor parte de la ciudadanía) un garante de la democracia y estabilidad.
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
Eso es como los comentarios de Beatlejo estimado; siempre buscando "el pero", solo que nada es perfecto. En el caso de las monarquías actuales europeas (reyes, principados, ducados). Por estos lares las llamamos y conocemos como monarquías constitucionalistas, y se les considera (para la mayor parte de la ciudadanía) un garante de la democracia y estabilidad.

Claro, nada es perfecto. Pero eso a veces se le olvida a algunos.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.676

Lordnet

Autoridad Ancestral de Transacciones
Se incorporó
11 Junio 2004
Mensajes
2.231
Esto nos hace falta a nosotros, Perú nos lleva harta ventaja en este punto

Pero Perú tuvo el caso de los vladivideos y a eso sumemos que el ex presidente Alan García se suicidó por el caso odebretch.

le costó caro el aprendizaje a nuestros vecinos.
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.549
Pero Perú tuvo el caso de los vladivideos y a eso sumemos que el ex presidente Alan García se suicidó por el caso odebretch.

le costó caro el aprendizaje a nuestros vecinos.
:risasAquí un político tratando de suicidarse por en caso SQM................a lo más con un cuchillo de plasticina o dejándose caer del trampolín a la piscina.
 

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.676
Que irá a pasar en las votaciones de hoy en Suecia?

Repunta la ultraderecha?



Ya hay algunos resultados


 
Última modificación:

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.676
Última modificación:

Furia Roja

REPORTERO
REPORTERO
Se incorporó
12 Mayo 2008
Mensajes
3.676
Alberto Fernández afirma que atacantes de Cristina K también querían atentar contra él: "Decían que el próximo soy yo"

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Inter...072735/alberto-fernandez-ataque-cristina.html

meme perro mentiroso.jpg
 
Subir