Pandora Papers Piñera - Delano

Lordnet dijo:

hay algo que no entiendo, que impediría promulgar una ley para que ninguna persona políticamente expuesta esté autorizada a mantener inversiones en fuera de chile (o en sociedades offshore)?, es ilegal? es inconstitucional?

ahi evitaríamos todos estos entuertos.

Haz clic para expandir...

Porque todos estos weones rasgan vestiduras y son de la misma calaña

Furia Roja dijo:

Haz clic para expandir...

No entiendo como hace negocios y se ha hecho rico este compadre si nunca esta al corriente de nada.

mmirandap dijo:

Porque todos estos weones rasgan vestiduras y son de la misma calaña

Haz clic para expandir...

Bueno, pero para eso se creo una CC, que se preocupen de incluir en mármol en la nueva constitución medidas drásticas contra la corrupción tanto a nivel del estado, privado y justicia, en vez de andar sacando la vuelta con puras leseras, sino no avanzaremos jamás.

Ante los cuestionamientos por los activos de sus hijos, al sumir en su segundo gobierno, Piñera recalcó que iría más allá de lo que la ley lo obliga y que sus hijos también crearían fidecomisos ciegos. Sin embargo, estos solo contienen las inversiones en la bolsa chilena y dejan fuera otros activos, como las inversiones en el exterior.

En los nuevos documentos dados a conocer ahora por ICIJ, los cuatro hijos de Piñera reconocen que la fuente de sus activos en las Islas Vírgenes Británicas son los negocios de su padre.

Se trata de dos documentos idénticos, en que los cuatro hermanos Piñera Morel debieron declarar ante la empresa que gestiona las sociedades, Overseas Management Company (OMC), el origen de los fondos de Bancard International Investment y de Bancard International Development. El objetivo de la declaración jurada era descartar que el dinero proviniera de fuentes ilícitas. Magdalena, Cecilia, Sebastián y Cristóbal Piñera Morel reconocieron dos fuentes de ingresos: una donación de su padre y los intereses de capital de Bancard –al que denominan “holding familiar”– por la venta de Transbank y Fincard, además de la venta de las acciones de Lan Airlines, Chilevisión, Entel y Antarchile.

Las dos primeras empresas están relacionadas con el origen de la fortuna de Sebastián Piñera en los años ochenta, cuando desarrolló el negocio de las tarjetas de crédito en Chile. En cuanto a Lan y Chilevisión, su venta se produjo en 2010, luego de asumir su primer periodo en La Moneda, presionado por los conflictos de interés que le generaban sus negocios en la Presidencia. Además, la declaración jurada contradice un comunicado de prensa emitido por la oficina de Sebastián Piñera luego de que en 2017 CIPER revelara la existencia de Bancard International Development Inc., según el cual esa sociedad no habría tenido activos en 2010.

Zuljin dijo:

Yo se que esta huea es super seria y en un país medianamente más serio esto hundiría a la coalición involucrada y además sería renuncia presidencial, pero no pude evitar acordarme del meme de los Simpsons y los candidatos presidenciales que tenemos actualmente.

"Se pueden ir temprano los que no tengan plata en paraísos fiscales".

Haz clic para expandir...

En todo caso, si es legal, no veo lo malo en tener plata en otro lado.

Lo malo a mi gusto es el posible tráfico de influencias para hacer leyes a medida de los negocios de los políticos y asociados. Eso lo encuentro gravísimo.

si hablamos de tráfico de influencias es la misma historia del caso caval.
solo guatón dávalos y cristian riquelme renunciaron.

El tema va a ser, que se puede probar judicialmente (la challa y lo real)...y luego a donde prospera eso, pues sabemos como es nuestro poder judicial.

El tema de tener la plata afuera no es delito, el tema acá es el trafico de influencias, corrupcion al presionar o cambiar cosas para la conveniencia del bracitos cortos...pero manos largas xD

CSP dijo:

El tema va a ser, que se puede probar judicialmente (la challa y lo real)...y luego a donde prospera eso, pues sabemos como es nuestro poder judicial.

El tema de tener la plata afuera no es delito, el tema acá es el trafico de influencias, corrupcion al presionar o cambiar cosas para la conveniencia del bracitos cortos...pero manos largas xD

Haz clic para expandir...

Por lo que leí, parte del trato del "tercer pago" de Délano a la familia de Piñera era que el gobierno diera luz verde al proyecto Dominga. Eso es tráfico de influencias nivel omega supreme.

Zuljin dijo:

Por lo que leí, parte del trato del "tercer pago" de Délano a la familia de Piñera era que el gobierno diera luz verde al proyecto Dominga. Eso es tráfico de influencias nivel omega supreme.

Haz clic para expandir...

y lo hicieron con la intención de esconderlo, la primera parte del negocio fue en chile, y la segunda fue offshore.

Lordnet dijo:

si hablamos de tráfico de influencias es la misma historia del caso caval.
solo guatón dávalos y cristian riquelme renunciaron.

Haz clic para expandir...

Para nada se parecen. En el contrato de venta, un tercer pago está sujeto a q el gob no declare santuario de la naturaleza la zona ... Y ese gob fue el del mismo sebastian Piñera. Mas corrupcion, dificil

Ese contrato se firmó antes o después que asumiera?

Va a decir en pantalla: "chilenos esto es buen ejemplo de fake news" y listo, caso cerrado.


Enviado desde mi motorola one action mediante Tapatalk

Zuljin dijo:

Por lo que leí, parte del trato del "tercer pago" de Délano a la familia de Piñera era que el gobierno diera luz verde al proyecto Dominga. Eso es tráfico de influencias nivel omega supreme.

Haz clic para expandir...

Si logran probar que es una clausula tipo, y que al momento de la firma del contrato no había ningún proceso en marcha para declarar la zona como protegida, no van a poder demostrar absolutamente nada. Ambas cosas son extremadamente sencillas de demostrar. Eso sumado a que Hugo Gutiérrez demando a Piñera en su momento ante los tribunales civiles y estos rechazaron su demanda, luego la Corte de Apelaciones, y finalmente la Corte Suprema (si, 2 instancias y la propia Corte Suprema) e incluso esta última condeno en costas a Hugo Gutiérrez, Piñera no tendría de nada de qué preocuparse en la arista legal. Otra cosa es la política, porque todos sabemos que las acusaciones constitucionales son cualquier cosa menos un procedimiento jurídico.

Ja, quizás esto explica por qué el gobierno no quiso firmar el tratado de Escazú.

Quedará la.manza zorra, igual buena jugada de los zurdos con esto el boric tendrá el puesto a Merced.

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk

Zuljin dijo:

Ja, quizás esto explica por qué el gobierno no quiso firmar el tratado de Escazú.

Haz clic para expandir...

También habría que demostrar la relación de causalidad.

Y dando una vuelta más, en cuanto a la clausula famosa esa, 99% de que es una tipo, y que los abogados (de Delano) agregaron sin pensar en las consecuencias políticas (no tienen por qué, su labor es cubrir cualquier eventualidad de SU representado, nada más), ya que si hubiera la intención de defraudar por parte de la familia Piñera, esa clausula simplemente no se hubiera plasmado en papel, es obvio, quién en su sano juicio deja una clausula como esa escrita en un contrato si se esta actuando de mala fe, es ridículo.

zaDic dijo:

También habría que demostrar la relación de causalidad.

Y dando una vuelta más, en cuanto a la clausula famosa esa, 99% de que es una tipo, y que los abogados (de Delano) agregaron sin pensar en las consecuencias políticas (no tienen por qué, su labor es cubrir cualquier eventualidad de SU representado, nada más), ya que si hubiera la intención de defraudar por parte de la familia Piñera, esa clausula simplemente no se hubiera plasmado en papel, es obvio, quién en su sano juicio deja una clausula como esa escrita en un contrato si se esta actuando de mala fe, es ridículo.

Haz clic para expandir...

Piñera robó un banco. Para las suposiciones supongo que hay que partir de esa base moral.

Esto explica muchas cosas: le pidieron la renuncia al delegado regional que coincidentemente había votado rechazo al proyecto dominga.