El sistema ya está muerto, guste o no, quizás no mientras dure este gobierno y no entre en vigencia la nueva constitución.
Eso.
Es lo que pienso yo tambien.
Yo sólo retiré el primero y se fue directo al APV, esa wea fue un regalo en términos de impuesto.
Yo no digo que deje de existir, pero me pareceria muy inocente pensar que va a ser de mucha ayuda despues de todos estos problemas, y de seguro ya no va a ser como era antes. Tambien estas convenientemente olvidando la historia de la creacion del sistema, en esa historia se apostaba por la total confianza de que esos fondos eran intocables, por lo que no es para nada una paradoja, por que como te dije ya se perdio la confianza en el sistema de momento en que se sienta el precedente del aprobar el primer retiro, en el fondo le estas echando la culpa a la gente, y no a los politicos que permitieron que esto ocurriera (que son los verdaderos culpables, y la gente que los apoya, que segun las encuestas son mayoria).
mi plan es hacer lo mismo con el primer retiuro pero en junio, dado que tengo hasta julio para hacerlo. Para el segundo y eventual tercere retiro hare exactamente lo mismo esperar a que este a punto de cumplirse el plazo. Todo por la maldita expropiacion que quieren realizar los imbeciles de izquierda para imponer un sistema que no funciona a largo plazo.
Ninguno? Literalmente hay grupos de presion que su objetivo es que es sistema deje de existir, como el no+afp. Ahi ya tienes uno.
No creo que "prefieran pesar que" sino, "piensan que". Yo preferiria que no pase, pero pienso que pasará. En argentina ya pasó por ejemplo.
Yo pienso que los políticos harán la weá que les salga del horto según sus propias convicciones o doctrinas, sin atender a lo qué realmente quiera la mayoría de personas y por eso, si bien hay más personas que prefieren la capitalización individual según las encuestas, los políticos dale que dale con que todo a solidaridad.En el fondo yo pienso que es una profecia autocumplida porque no hay ninguna razon para creer que el sistema dejara de existir, incluso despues del segundo retiro, pero la misma gente que esta en contra del retiro, prefiere pensar que si hay razones y empujan a que se haga un tercero y un cuarto que efectivamente terminaran por desmantelarlo, una total paradoja.
Lo peor de todo es que la Pamela Jiles gana por quienes necesitaron el retiro, por aquellos que quieren terminar con el sistema y por aquellos que estan en contra pero prefieren retirar todo igual y despues nos quejamos que aparezca en las encuestas.
Solo espero que no sean las mismas encuestas que indican que la mayoría de chilenos quieren que el 6% adicional vaya a su cuenta individual pero que nuestros muy honorables quieren que vaya a un fondo común.
¿Los mismos partidos que van a aprobar un cuarto retiro a los fondos de pensiones?
No necesariamente va a cambiar, pero no necesariamente va a ser igual o existir para siempre, es una incognita. Hay multitud de razones por las cuales podria dejar de existir, el cambio no necesariamente se va a dar en este gobierno.
Podrías argumentar eso? Entiendo que para ti cualquiera que no piensa como tu es un idiota, pero ni el peor sistema de reparto se diseña con: entra X, se gasta X, al menos en el corto plazo, por lo que algo hay que hacer con el capital, sobretodo en Chile.
Mejor te explicito la pregunta por que te fuiste para el lado de los quesos:
.