Yo con la uno quedé curado de espantos. Ya me retiré de esa saga, también de maze runner, desformers, la katniss, toretto y plastas similares.
Por otro lado, la experiencia me dice que cuando la primera es mala, la segunda es pior
Puede ser algo mejor, pero no deja de ser la misma idea: Grupo de cabros jóvenes héroes en una realidad futurista distinta donde el loco que miraban a huevo o protagonista resulta ser capo. Ah, y además el protagonista pilla pololis en la aventura. Listo el guión
Como que me entró la duda. Si cachaste que divergente era caquita, por qué seguiste con insurgente?
Masoquismo o la pololis te obligó?
hungry pussy
).
Acabo de ver ex machina y me gustó.
Al final todo fue manipulación de la IA
Leyendo comentarios anteriores, coincido en que los juegos del hambre y divergente tienen ciertos parecidos. Siempre busco leer sagas, y por lo menos la de los juegos del hambre la pude leer, aunque me demore un poco (tuve que juntar fuerza de voluntad a la mitad del segundo libro para poder seguir
Con respecto a la saga divergente, intenté leerla, pero no alcancé a llegar a la cuarta parte del segundo libro. Después de eso ya no pude seguir leyendo la saga. En mi opinión, el primer libro prometía, pero después de eso se fue a la b.
Ahora con respecto a las películas, en los juegos del hambre encuentro mejores los libros, aunque las películas tampoco las encuentro un desastre (no me puede gustar la Jennifer Lawrence en los juegos del hambre). Ahora con divergente, me paso lo mismo que con los libros, no pude ni siquiera llegar a la cuarta parte de la segunda película. Lo que he visto hasta ahora de divergente lo encuentro casi tan tonto como la saga crepúsculo
Enviado desde mi G735-L03 mediante Tapatalk
Ex machina 
"Mejor" es un termino muy amplio, el fuerte de los libros es la narrativa y en ese punto siempre seran los mejores los libros que sus adaptaciones al cine, pero las peliculas pueden entregar formas de expresion que no se pueden trasmitir en un libro, y viceversa, por ejemplo es Señor de Los Anillos, Me lei los libros y las peliculas me gustaron mucho, la trama es mejor en el libro, pero en las peliculas disfrute las batallas y toda esa ambientacion, lamentablemente no puedo decir lo mismo del bodrio del Hobbit.
"Mejor" es un termino muy amplio, el fuerte de los libros es la narrativa y en ese punto siempre seran los mejores los libros que sus adaptaciones al cine, pero las peliculas pueden entregar formas de expresion que no se pueden trasmitir en un libro, y viceversa, por ejemplo es Señor de Los Anillos, Me lei los libros y las peliculas me gustaron mucho, la trama es mejor en el libro, pero en las peliculas disfrute las batallas y toda esa ambientacion, lamentablemente no puedo decir lo mismo del bodrio del Hobbit.
Otro ejemplo es 2001 ya que lo nombraste, la pelicula tiene una espectacular fotografia lo que da un deleite visual y acompañado con musica muy la zorra, esas sensaciones no te lo entregara un libro , no quiero decir que la pelicula es mejor que el libro, ya que mi punto es que son dos cosas distintas.
Pd: Me tinco Tindeland, haber que tal,
Ya lo editéYo igual me leí el libro de juegos del hambre
Y también quedé a medio camino con los de divergente. Aunque en mi caso fue una decisión consciente al decirme a mi mismo que hay libros muuuucho mejores y el tiempo es escaso.
Pd: Editatate u oculta el manso spoiler que te mandaste sobre
, se me había pasado
