- Se incorporó
- 15 Mayo 2011
- Mensajes
- 1.328
Todos somos usuarios, todos somos responsables, todos somos parte de la era actual, la era de la informática.
Y mas recientemente somos parte del boom de los aparatos móviles "inteligentes". Se acuerdan por ahí en el 2007 cuando una persona logro vender y establecer un aparato que "revoluciono" la forma de hacer las cosas de una manera mucho mas "personal" con nuestro teléfono ?
Bueno llego, rompió, vendió, y nos sometió a esta nueva forma de interactuar con incluso nosotros mismos. (Si, preferimos conversar a través de un chat instantáneo que hablar con las personas cara a cara en una mesa).
Lejos de esa intro tan tediosa y algo amargada, quiero ir a una de las aristas de todo lo anteriormente mencionado.
Nuestros aparatos inteligentes son gobernados por un sistema operativo, sea Android, IOS, Windows Phone, Symbian, Meego,Meltemi, Salifish (El que quieran nombrar).
Cada uno con sus puntos fuertes y sus falencias: Pero creo que esta vez me centrare solo en uno de ellos (por que fue el ultimo S.O que use intensivamente vs los demás. Fui usuario de IOS, Symbian y Windows Phone(Me hubiese encantando ser usuario de Meego y Salifish) Por lo cual me referiré exclusivamente a Android sea cual sea su versión).
Se acuerdan de la imagen:
Tal vez vamos para el mismo camino en el apartado de los sistemas operativos móviles e incluso de escritorio:
La tecnología por definición (bastante general y superficial) es una habilidad del hombre que permite facilitar la vida al común de la gente.
Por lo cual se puede sacar como premisa, simplificar las cosas es una ayuda para que el común de la gente pueda hacer las cosas de manera rápida y sin problemas y no tenga que entender el como funciona lo que esta haciendo. El solo lo realiza y ya esta. Con la llegada del iPhone esta premisa es la máxima total estandarizada de todas las empresas.
¿Por que ? A la gente le gusta lo simple, le gusta lo funcional, y aun mejor, no le interesa saber lo que hace, el quiere hacerlo y no hay mayor embrollo.
Pero todo esto es a costa de un sacrificio bastante grande que ya se esta haciendo notar bastante en muchos aparatos electrónicos.
Ejemplo: Tomo mi Teléfono Tope de linea: el Galaxia ECE zeis, y quiero grabar un vídeo en 1080P, es super sencillo es abrir la app de la cámara y disparar, no tiene mayor ciencia.
Pero no tengo control absoluto de lo que estoy haciendo, no puedo regular ni el codec de grabación, no puedo regular el bitrate, no puedo cambiar el contenedor del vídeo. Ni si quiera ISO y apertura de la cámara al momento de querer realizar mi vídeo.
Pero OYE! VEEMON! se te esta yendo la olla verdad? no crees que eso es para un usuario profesional que no busca un teléfono y busca una cámara profesional?
Tal vez tengas razón, pero hay un gran detalle, por que quiero esas opciones en el teléfono?, porque se puede, porque es un plus para el aparato y su función, por que puedes sacarle mas el "jugo" a la cámara de vídeo o de fotos. etc.
Y esto va de la mano con la simplificación del uso del aparato. Por que el usuario quiere ver todas esas opciones?, lo complicaría y enredaría , al final incluso no quiera ni grabar un vídeo al ver todo eso.
Pero! WAIT! DETENTE!, esto es 100% cierto, sin embargo tío Samsung puede modificar la app de la cámara y regalarnos un apartado de disparo manual 100% modificable (Como lo hacia nokia con el N8 y el 808 Pure View).
Pero para que?! si el común de los usuarios quiere un aparato simple y ridículamente idiota(en el sentido de que no te permite modificar nada). Sacrificamos libertad y control por simpleza.
Eso es un ejemplo, iré con datos duros sobre porque a mi juicio Android es lejos el peor sistema operativo actual para un dispositivo móvil:
Actualizaciones:
Cuantas veces hemos visto que nuestro preciado teléfono que nos costo bastante caro, no se actualiza a la versión mas nueva posible ?
Creo que mas de uno le correrá la lagrima por la mejilla junto al violín mas pequeño del mundo.
Y 10 minutos después veras en la tele la siguiente versión de tu teléfono (con prácticamente las mismas especificaciones técnicas) Pero OYE! viene con la versión de Android que querías actualizar.
AKA Galaxy S3 y Galaxy S4, El Galaxy S4 no puede oficialmente por parte de samsung actualizar a Lollypop( Por parte de los usuarios mas avanzados pueden usar cyannoged mod pero no es la idea principal del caso).
Siendo que el Galaxy S4 tiene Hardware suficiente para poder mover hasta Android 6.0 sin problemas. PERO NO! MEJOR COMPRATE EL S5 Y EL S6 QUE SI LOS ACTUALIZAREMOS O VENDRÁN CON ESE S.o (Lease gritando y con un tono con desdén es mas divertido).
Bueno detallare con un lindo diagrama, el porque el sistema de actualizaciones de Android es ridículamente burocrático:
Esto por el lado de los updates críticos, ni hablar de correcciones pequeñas de errores, si no tienes el teléfono liberado, y este teléfono no es un buque insignia JAMAS vas a recibir correcciones pequeñas.
Una posible respuesta a esto es: Android en general mantiene demasiados dispositivos, demasiados fabricantes, y demasiados modelos, por eso no se puede abarcar todo el temario.
Cof cof, Windows hace esto desde Windows XP y sin problemas.(Y en el escritorio, existen combinaciones sin fin de Hardware, la cual ni siquiera es proporcionada estandarizada por un fabricante (Pc armados por nosotros mismos)).
Por lo cual aquí el problema es un conjunto de "inconvenientes" que se presta Android en sus distintas etapas de modificación, Mismo Google, los fabricantes y las operadoras.
Lo cual nos lleva a la siguiente pregunta.
¿Por que diablos las operadoras deben modificar el sistema que ya de por si viene toqueteado por los fabricantes?
Una de las grandes ventajas de IOS es que el sistema viene 100% limpio, de manufactura propia de apple. No tiene que pasar por modificaciones ridículas de los operadores, para dejar los equipos mas inestables, llenos de basura y sujeto a restricciones estúpidas.
Podemos culpar a Google, podemos culpar a obama podemos culpar incluso a dulcesaurio, pero esto pasa por el nulo control en la cadena de software entre el Fabricante-Google-Operadoras.
Como tambien nos quejamos del Bloatware en nuestros equipos con sistemas pre instalados (AKA Notebooks). Y lo primero que haces es...al diablo esto, yo formateo y dejo mi sistema limpio desde cero... En nuestros terminales "inteligentes" a lo mucho lo que podemos hacer es poner una Rom "limpia" del fabricante la cual igual viene con basura del fabricante, si tienes suerte puedes optar por una Rom modificada por la comunidad la cual sera inestable o pueda tener X problema. Como la anulación de la garantía de tu equipo.
Dejando de lado todo esto, podemos pasar al problema mas grave que presenta Android:
Adivinen cual es
El rendimiento:
Hola vengo por mi teléfono de 8 núcleos para seguir viendo tirones en la interfaz del equipo.
Hola vengo por mi teléfono con mas potencia que una PS3 y una Xbox 360 para sacar mas puntaje en un benchmark y no ver reflejado el rendimiento en ningún lugar.
Hola vengo por mi teléfono con 3 GB de RAM para que Android use 2.5 GB en NO SE QUE y tenga 512 libres para consumir en aplicaciones pésimamente optimizadas.
Hola ... ya basta.
Creo que soy lo suficientemente claro. Android va....Mal, no es que vaya mal, va MUY MAL.
Seamos sinceros, porque un equipo con mas potencia que Notebook de gama baja no puede desarrollar las mismas tareas sin valer 700 mil pesos aprox?,
Me encantaría meterme en el tema de código me siento lo suficientemente nembo como para poner algún juicio sobre el tema. Pero creo que hay suficientes pruebas comunes y corrientes que hablan de que tan "mal" podría estar codificado Android o que hacen inferir que el sistema esta mal hecho.
Primero hay 3 sistemas operativos que con un Hardware mucho mas recortado o limitado hacen lo mismo que un teléfono de gama alta bajo Android, ademas incluso de mejor manera ejecutan las mismas tareas.
No notan algo extraño? si los benchmark no son muy representativos, pero digamos que hay 2 numero bastante curiosos.
Hagamos un recuento, Ambos procesadores son ARMv8 (64 Bits para ARM)
El Exynos 7420 tiene 4 Cores A53 y 4 cores aparte A57 a 1.5 GHz y 2.0 GHz respectivamente.
y por otro lado tenemos el A9 de la manzanita:
un ARMv8 (64 Bits) de 2 Núcleos a 1.85 GHz. (Apple no especifica en que modelo de SOC se basan).
Bueno, llamemos al método matematicas_para_gilimemos();
Tenemos una prueba que testea IPC (O rendimiento de un puro núcleo):
Tenemos al A9 sacando un puntaje de 2,487 puntos y al Exynos 7420 sacando un puntaje de 1,486 (En primer lugar la prueba es confusa porque no sabemos si testeo el A57 o el A53) voy a inferir que es el A57.
El Exynos 7420 en IPC rinde un 40,2 % menos que el A9 (Siendo que si la suposición de que usa el A57 en la prueba)
El reloj mas alto del 7420 es totalmente inútil vs el A9
Por conclusión básica, podríamos echarle la culpa al Exynos por rendir menos en IPC y multi core (Hablamos de 8 Hilos vs 2) y el puntaje no se despega para nada.
Bueno yo voy a hacer la siguiente suposición, si ambos son de la misma camada o generación ARMv8
Que pasa si el Sistema operativo no esta estrujando como corresponde el Hardware del equipo. Ademas el Puntaje del multicore confirma aun mas mi teoría.
Por lo cual llegamos a que "Android capa y no usa correctamente el Hardware de nuestros teléfonos"
Si queremos mas ejemplos y pistas podemos obtener el caso de Symbian Belle FP2:
Y si hablamos de especificaciones técnicas:
El Nokia 808 y el 603 tienen:
ARMv6 o ARM11 de 1.3 GHz Single core y miseros 512 megas de ram.
Juzguen uds.
Ahora quiero llegar a otro punto:
La saturacion del mercado con productos mediocres:
El que mucho abarca poco aprieta ¿verdad?
Fabricantes de teléfonos con Android conocen muy bien esta practica.
COF COF SAMSUNG! La inundación de productos de gama baja o de entrada en el mercado es evidente.
Pero mientras mas competencia haya mejor ¿verdad?
Aquí no hay competencia, todos los fabricantes sacan los mismos aparatos, cada uno mas lento y frustrarte que el anterior, bueno si, es una gama de entrada, pero no por eso deben ser productos lentos y mediocres, tenemos en la vereda de al frente a Teléfonos Lumia con un Hardware super modesto, pero con un desempeño impecable y agradable.
Y esto esta demostrado en la parte anterior.
Hay otro punto en el cual quiero hacer hincapié:
El valor agregado se puede entender como la capacidad de diferenciarme de un producto similar y ofrecer una ventaja competitiva por sobre mi adversario:
Osea... si la definición es esa Sony podría generar una ventaja por sobre samsung por el reproductor de música, Samsung podría generar una ventaja por sobre Sony por su softw....No
Bueno, se entiende el punto.
Pero que pasa con Android? Tenemos casi infinitos fabricantes usando el mismos sistema operativo, cada fabricante ofrece su propio "software" (Bloatware) para poder diferenciar sus teléfonos del resto.
Y quedamos con teléfonos saturados en basura, Aplicaciones que jamas usaras
¿Saben que pasa?
Que en Android funciona totalmente al revés, mientras menos basura tenga la ROM y mas limpio el teléfono y menos "ventajas" ofrezca el fabricante mas competente y ventajoso es el teléfono.
Y no queremos esto:
Bueno, esta seria un reseña sobre Android a mi parecer (sus puntos mas malos)
No solo queda ahí Android, tambien tiene el peor manejo de Settings que eh visto en un Sistema operativo.
Si buscas un apartado en concreto por ejemplo el Sonido del teléfono, las opciones estarán dispersas por menús distintos y distanciados de la función principal. (Independiente de la rom)
Ejemplo:
Teléfono:
Quiero modificar los settings de Sonido como el tono de llamada y el volumen del mismo:
Me dirijo a la pestaña "llamada" y encuentro esto...
Y te quedas....ok, vuelvo atrás a mirar
BINGO!
Ahora quiero configurar el volumen del tono de llamada sin tocar el volumen de las notificaciones ni del s.o en general (Es básico hasta un nokia S40 tiene esta opción).
AJA! SORPRESA, EL VOLUMEN DEL TIMBRE DE LLAMADA ESTA LINKEADO AL VOLUMEN DE LAS NOTIFICACIONES!....
Creo que dejo claro el punto, el gui es ridículamente enredado y poco funcional vs incluso un feature phone, como un nokia 3310.
Y esto me lleva a otro punto curioso de Android.
¿Por cuantos estándares gráficos ha pasado Android?
La mutación extraña sin sentido dese froyo a HoneyComb.
Holo en Ice Cream y Jelly Bean.
y Material Design desde KitKat y Lollypop,
Son intentos bien bonitos de estandarizar las aplicaciones y el mismo sistema a esquemas similares y amigables...
pero digamos que la comunidad no acepta muy rápido los cambios de interfaces.
Y funciona de maravilla...
Ups.
Bueno lejos de tanto odio llegamos al Resumen:
-Interfaces estúpidas y sin sentido.
-Mercado saturado en basura.
-Optimizacion del uso del Hardware Paupérrima.
-El valor agregado es...no agregar nada...
Me dirán fanboy y cualquier cosa. Pero ¿saben?
Esta ha sido mi experiencia bajo Android.Y como dije al inicio, eh usado prácticamente todos los sistemas mobile.
Y personalmente ... Android me defraudo totalmente.
Pero VENGa! es solo una opinión. Quiero oír y leer las de uds que opinar es gratis!.
Saludos, mas adelante les traeré un Review sobre un Bay Trail o un Skylake.
Y mas recientemente somos parte del boom de los aparatos móviles "inteligentes". Se acuerdan por ahí en el 2007 cuando una persona logro vender y establecer un aparato que "revoluciono" la forma de hacer las cosas de una manera mucho mas "personal" con nuestro teléfono ?
Bueno llego, rompió, vendió, y nos sometió a esta nueva forma de interactuar con incluso nosotros mismos. (Si, preferimos conversar a través de un chat instantáneo que hablar con las personas cara a cara en una mesa).
Lejos de esa intro tan tediosa y algo amargada, quiero ir a una de las aristas de todo lo anteriormente mencionado.
Nuestros aparatos inteligentes son gobernados por un sistema operativo, sea Android, IOS, Windows Phone, Symbian, Meego,Meltemi, Salifish (El que quieran nombrar).
Cada uno con sus puntos fuertes y sus falencias: Pero creo que esta vez me centrare solo en uno de ellos (por que fue el ultimo S.O que use intensivamente vs los demás. Fui usuario de IOS, Symbian y Windows Phone(Me hubiese encantando ser usuario de Meego y Salifish) Por lo cual me referiré exclusivamente a Android sea cual sea su versión).
Se acuerdan de la imagen:
Tal vez vamos para el mismo camino en el apartado de los sistemas operativos móviles e incluso de escritorio:
La tecnología por definición (bastante general y superficial) es una habilidad del hombre que permite facilitar la vida al común de la gente.
Por lo cual se puede sacar como premisa, simplificar las cosas es una ayuda para que el común de la gente pueda hacer las cosas de manera rápida y sin problemas y no tenga que entender el como funciona lo que esta haciendo. El solo lo realiza y ya esta. Con la llegada del iPhone esta premisa es la máxima total estandarizada de todas las empresas.
¿Por que ? A la gente le gusta lo simple, le gusta lo funcional, y aun mejor, no le interesa saber lo que hace, el quiere hacerlo y no hay mayor embrollo.
Pero todo esto es a costa de un sacrificio bastante grande que ya se esta haciendo notar bastante en muchos aparatos electrónicos.
Ejemplo: Tomo mi Teléfono Tope de linea: el Galaxia ECE zeis, y quiero grabar un vídeo en 1080P, es super sencillo es abrir la app de la cámara y disparar, no tiene mayor ciencia.
Pero no tengo control absoluto de lo que estoy haciendo, no puedo regular ni el codec de grabación, no puedo regular el bitrate, no puedo cambiar el contenedor del vídeo. Ni si quiera ISO y apertura de la cámara al momento de querer realizar mi vídeo.
Pero OYE! VEEMON! se te esta yendo la olla verdad? no crees que eso es para un usuario profesional que no busca un teléfono y busca una cámara profesional?
Tal vez tengas razón, pero hay un gran detalle, por que quiero esas opciones en el teléfono?, porque se puede, porque es un plus para el aparato y su función, por que puedes sacarle mas el "jugo" a la cámara de vídeo o de fotos. etc.
Y esto va de la mano con la simplificación del uso del aparato. Por que el usuario quiere ver todas esas opciones?, lo complicaría y enredaría , al final incluso no quiera ni grabar un vídeo al ver todo eso.
Pero! WAIT! DETENTE!, esto es 100% cierto, sin embargo tío Samsung puede modificar la app de la cámara y regalarnos un apartado de disparo manual 100% modificable (Como lo hacia nokia con el N8 y el 808 Pure View).
Pero para que?! si el común de los usuarios quiere un aparato simple y ridículamente idiota(en el sentido de que no te permite modificar nada). Sacrificamos libertad y control por simpleza.
Eso es un ejemplo, iré con datos duros sobre porque a mi juicio Android es lejos el peor sistema operativo actual para un dispositivo móvil:
Actualizaciones:
Cuantas veces hemos visto que nuestro preciado teléfono que nos costo bastante caro, no se actualiza a la versión mas nueva posible ?
Creo que mas de uno le correrá la lagrima por la mejilla junto al violín mas pequeño del mundo.
Y 10 minutos después veras en la tele la siguiente versión de tu teléfono (con prácticamente las mismas especificaciones técnicas) Pero OYE! viene con la versión de Android que querías actualizar.
AKA Galaxy S3 y Galaxy S4, El Galaxy S4 no puede oficialmente por parte de samsung actualizar a Lollypop( Por parte de los usuarios mas avanzados pueden usar cyannoged mod pero no es la idea principal del caso).
Siendo que el Galaxy S4 tiene Hardware suficiente para poder mover hasta Android 6.0 sin problemas. PERO NO! MEJOR COMPRATE EL S5 Y EL S6 QUE SI LOS ACTUALIZAREMOS O VENDRÁN CON ESE S.o (Lease gritando y con un tono con desdén es mas divertido).
Bueno detallare con un lindo diagrama, el porque el sistema de actualizaciones de Android es ridículamente burocrático:
Esto por el lado de los updates críticos, ni hablar de correcciones pequeñas de errores, si no tienes el teléfono liberado, y este teléfono no es un buque insignia JAMAS vas a recibir correcciones pequeñas.
Una posible respuesta a esto es: Android en general mantiene demasiados dispositivos, demasiados fabricantes, y demasiados modelos, por eso no se puede abarcar todo el temario.
Cof cof, Windows hace esto desde Windows XP y sin problemas.(Y en el escritorio, existen combinaciones sin fin de Hardware, la cual ni siquiera es proporcionada estandarizada por un fabricante (Pc armados por nosotros mismos)).
Por lo cual aquí el problema es un conjunto de "inconvenientes" que se presta Android en sus distintas etapas de modificación, Mismo Google, los fabricantes y las operadoras.
Lo cual nos lleva a la siguiente pregunta.
¿Por que diablos las operadoras deben modificar el sistema que ya de por si viene toqueteado por los fabricantes?
Una de las grandes ventajas de IOS es que el sistema viene 100% limpio, de manufactura propia de apple. No tiene que pasar por modificaciones ridículas de los operadores, para dejar los equipos mas inestables, llenos de basura y sujeto a restricciones estúpidas.
Podemos culpar a Google, podemos culpar a obama podemos culpar incluso a dulcesaurio, pero esto pasa por el nulo control en la cadena de software entre el Fabricante-Google-Operadoras.
Como tambien nos quejamos del Bloatware en nuestros equipos con sistemas pre instalados (AKA Notebooks). Y lo primero que haces es...al diablo esto, yo formateo y dejo mi sistema limpio desde cero... En nuestros terminales "inteligentes" a lo mucho lo que podemos hacer es poner una Rom "limpia" del fabricante la cual igual viene con basura del fabricante, si tienes suerte puedes optar por una Rom modificada por la comunidad la cual sera inestable o pueda tener X problema. Como la anulación de la garantía de tu equipo.
Dejando de lado todo esto, podemos pasar al problema mas grave que presenta Android:
Adivinen cual es
El rendimiento:
Hola vengo por mi teléfono de 8 núcleos para seguir viendo tirones en la interfaz del equipo.
Hola vengo por mi teléfono con mas potencia que una PS3 y una Xbox 360 para sacar mas puntaje en un benchmark y no ver reflejado el rendimiento en ningún lugar.
Hola vengo por mi teléfono con 3 GB de RAM para que Android use 2.5 GB en NO SE QUE y tenga 512 libres para consumir en aplicaciones pésimamente optimizadas.
Hola ... ya basta.
Creo que soy lo suficientemente claro. Android va....Mal, no es que vaya mal, va MUY MAL.
Seamos sinceros, porque un equipo con mas potencia que Notebook de gama baja no puede desarrollar las mismas tareas sin valer 700 mil pesos aprox?,
Me encantaría meterme en el tema de código me siento lo suficientemente nembo como para poner algún juicio sobre el tema. Pero creo que hay suficientes pruebas comunes y corrientes que hablan de que tan "mal" podría estar codificado Android o que hacen inferir que el sistema esta mal hecho.
Primero hay 3 sistemas operativos que con un Hardware mucho mas recortado o limitado hacen lo mismo que un teléfono de gama alta bajo Android, ademas incluso de mejor manera ejecutan las mismas tareas.
No notan algo extraño? si los benchmark no son muy representativos, pero digamos que hay 2 numero bastante curiosos.
Hagamos un recuento, Ambos procesadores son ARMv8 (64 Bits para ARM)
El Exynos 7420 tiene 4 Cores A53 y 4 cores aparte A57 a 1.5 GHz y 2.0 GHz respectivamente.
y por otro lado tenemos el A9 de la manzanita:
un ARMv8 (64 Bits) de 2 Núcleos a 1.85 GHz. (Apple no especifica en que modelo de SOC se basan).
Bueno, llamemos al método matematicas_para_gilimemos();
Tenemos una prueba que testea IPC (O rendimiento de un puro núcleo):
Tenemos al A9 sacando un puntaje de 2,487 puntos y al Exynos 7420 sacando un puntaje de 1,486 (En primer lugar la prueba es confusa porque no sabemos si testeo el A57 o el A53) voy a inferir que es el A57.
El Exynos 7420 en IPC rinde un 40,2 % menos que el A9 (Siendo que si la suposición de que usa el A57 en la prueba)
El reloj mas alto del 7420 es totalmente inútil vs el A9
Por conclusión básica, podríamos echarle la culpa al Exynos por rendir menos en IPC y multi core (Hablamos de 8 Hilos vs 2) y el puntaje no se despega para nada.
Bueno yo voy a hacer la siguiente suposición, si ambos son de la misma camada o generación ARMv8
Que pasa si el Sistema operativo no esta estrujando como corresponde el Hardware del equipo. Ademas el Puntaje del multicore confirma aun mas mi teoría.
Por lo cual llegamos a que "Android capa y no usa correctamente el Hardware de nuestros teléfonos"
Si queremos mas ejemplos y pistas podemos obtener el caso de Symbian Belle FP2:
Y si hablamos de especificaciones técnicas:
El Nokia 808 y el 603 tienen:
ARMv6 o ARM11 de 1.3 GHz Single core y miseros 512 megas de ram.
Juzguen uds.
Ahora quiero llegar a otro punto:
La saturacion del mercado con productos mediocres:
El que mucho abarca poco aprieta ¿verdad?
Fabricantes de teléfonos con Android conocen muy bien esta practica.
COF COF SAMSUNG! La inundación de productos de gama baja o de entrada en el mercado es evidente.
Pero mientras mas competencia haya mejor ¿verdad?
Aquí no hay competencia, todos los fabricantes sacan los mismos aparatos, cada uno mas lento y frustrarte que el anterior, bueno si, es una gama de entrada, pero no por eso deben ser productos lentos y mediocres, tenemos en la vereda de al frente a Teléfonos Lumia con un Hardware super modesto, pero con un desempeño impecable y agradable.
Y esto esta demostrado en la parte anterior.
Hay otro punto en el cual quiero hacer hincapié:
El valor agregado se puede entender como la capacidad de diferenciarme de un producto similar y ofrecer una ventaja competitiva por sobre mi adversario:
Osea... si la definición es esa Sony podría generar una ventaja por sobre samsung por el reproductor de música, Samsung podría generar una ventaja por sobre Sony por su softw....No
Bueno, se entiende el punto.
Pero que pasa con Android? Tenemos casi infinitos fabricantes usando el mismos sistema operativo, cada fabricante ofrece su propio "software" (Bloatware) para poder diferenciar sus teléfonos del resto.
Y quedamos con teléfonos saturados en basura, Aplicaciones que jamas usaras
¿Saben que pasa?
Que en Android funciona totalmente al revés, mientras menos basura tenga la ROM y mas limpio el teléfono y menos "ventajas" ofrezca el fabricante mas competente y ventajoso es el teléfono.
Y no queremos esto:
Bueno, esta seria un reseña sobre Android a mi parecer (sus puntos mas malos)
No solo queda ahí Android, tambien tiene el peor manejo de Settings que eh visto en un Sistema operativo.
Si buscas un apartado en concreto por ejemplo el Sonido del teléfono, las opciones estarán dispersas por menús distintos y distanciados de la función principal. (Independiente de la rom)
Ejemplo:
Teléfono:
Quiero modificar los settings de Sonido como el tono de llamada y el volumen del mismo:
Me dirijo a la pestaña "llamada" y encuentro esto...
Y te quedas....ok, vuelvo atrás a mirar
BINGO!
Ahora quiero configurar el volumen del tono de llamada sin tocar el volumen de las notificaciones ni del s.o en general (Es básico hasta un nokia S40 tiene esta opción).
AJA! SORPRESA, EL VOLUMEN DEL TIMBRE DE LLAMADA ESTA LINKEADO AL VOLUMEN DE LAS NOTIFICACIONES!....
Creo que dejo claro el punto, el gui es ridículamente enredado y poco funcional vs incluso un feature phone, como un nokia 3310.
Y esto me lleva a otro punto curioso de Android.
¿Por cuantos estándares gráficos ha pasado Android?
La mutación extraña sin sentido dese froyo a HoneyComb.
Holo en Ice Cream y Jelly Bean.
y Material Design desde KitKat y Lollypop,
Son intentos bien bonitos de estandarizar las aplicaciones y el mismo sistema a esquemas similares y amigables...
pero digamos que la comunidad no acepta muy rápido los cambios de interfaces.
Y funciona de maravilla...
Ups.
Bueno lejos de tanto odio llegamos al Resumen:
-Interfaces estúpidas y sin sentido.
-Mercado saturado en basura.
-Optimizacion del uso del Hardware Paupérrima.
-El valor agregado es...no agregar nada...
Me dirán fanboy y cualquier cosa. Pero ¿saben?
Esta ha sido mi experiencia bajo Android.Y como dije al inicio, eh usado prácticamente todos los sistemas mobile.
Y personalmente ... Android me defraudo totalmente.
Pero VENGa! es solo una opinión. Quiero oír y leer las de uds
que opinar es gratis!. Saludos, mas adelante les traeré un Review sobre un Bay Trail o un Skylake.
)
