Que tiene que ver qué no fuera delincuente? O sea que el que tuviera dos sables/machetes los hace menos peligrosos por eso?? Sin argumentos.
De curioso, sabrán que impacto corresponde a que número de tiro?
Si si campeón sin argumentos. Independiente si es delincuente o no, lo cuestionable es por que matarlo pudiendo entre los 2 haberlo reducido? por que los protocolos de defensa de los pacos, de la institución siguen siendo los mismos de la dictadura? Por que no comprar elementos menos invasivos? por que el otro paco le apunta a otro civil desarmado? Me perturbar tu estreches de mente compadre, hay un problema más grande como institución que no estás viendo y que por ello suceden estas cosas.
Un delincuente nacio sin antecedentes
Yo no me adelantaria mucho a dar un veredicto, hay que esperar a que termine todo esto. Incluso me parece haber escuchado en la audiencia que el ultimo tiro no fue en el suelo si no que mientras cae el tipo. No estoy seguro que esto quede hasta acá nomas.Básicamente por esto
“Sexto disparo fue innecesario”: Fiscalía formaliza por homicidio simple a carabinero por muerte de artista callejero en Panguipulli
En la audiencia de formalización que se desarrolla a esta hora en el Juzgado de Garantía de Panguipulli, en forma telemática, el fiscal regional de Los Ríos, Juan Agustín Meléndez, hizo un relato de los hechos que ocasionaron la muerte del joven...www.elmostrador.cl
Básicamente es un poco lo que discutíamos anteriormente con la proporcionalidad de la legitima defensa, nadie indica y la discusión no esta en que si el carabinero debió o no usar su arma de servicio, eso esta claro esta dentro del reglamento o del protocolo. Sin embargo según las pericias el ultimo disparo que lo mato no era necesario, el tipo ya estaba en el suelo.
Acá el tamaño de los machetes, si tenían filo o no, si el wn era esquizofrénico o bipolar o si era tío del wn del rió o no, valen dos hectarias de corneta, acá lo que va a pesar es el ultimo disparo percutado y el que lo mato.
Saludos!
Igual te falta comprensión lectora pues compadre, yo nunca escribí ''pobrecito joven malabarista'' y tampoco estoy defendiendo lo que hizo, el malabarista se pasó pal pico y es evidente (lo escribí también) sólo cuestiono el resultado de la forma del actuar del paco. Lo del vómito mental comparado con el negro de Wsp es esperable de un cabro de 4to medio, que básico. Y sí, entiendo tu punto de lo que te puede convertir en un potencial criminal, pero en realidad te fuiste por la tangente y sigues justificando lo injustificable, la misma justicia lo acaba de formalizar por que se dijo que era INNECESARIO matarlo, si ya después del primer o segundo tiro estaba en el suelo, pero en volá como te gusta andar jugando a las pistolitas en tu cabeza y encuentras que la mejor forma de solucionar situaciones similares a la de pangui es matando a la gente es evidente que encuentras que el paco obró bien matándolo, campeón..
ah?
www.biobiochile.cl
y segun tú dalai lama, cual podria ser la forma de neutralizar a un desquiciado como eso llendose de hocico con dos machetes en las manos a pesar de tener un balazo en la pierna? Un teaser? donde en argentina los soyeros csm lograron prohibirlos por ser considerados una tortura?
La fiscalía va a buscar presentar los "antecedentes" de la manera que le convenga. Lo mismo corre para el abogado defensor en la otra vereda. Sus argumentos son parciales y no hay que tomarlos como verdad. El juez es el que se supone que evalúa todo y dicta "justicia" una vez terminada la investigación y todo el resto. Y el juez puede equivocarse igual y ser "corregido" su fallo en instancias posteriores. Hay para rato.
