Felices y Forrados ¿Una buena opción para mejorar la pensión?

Sabes que mata.skt, te vas ignorado por mi parte. Lees lo que quieres leer, no entiendes cuando uno te explica con manzanas y cuando uno te dice las cosas en buena, porfías y vuelves incómoda la convivencia, al menos conmigo.

Última respuesta que te doy.

El BC se centra en todos los afiliados, no 300 mil. El tener activos líquidos es pérdida para todos. Puede que incluso los que "ganaron" en el escenario actual, realmente perdieron por el % que dedican a activos líquidos para aguantar los cambios. Probablemente ni miraron los números del informe de la super más allá de los volúmenes. Críticas que toman un plazo sesgado y tu tomas otro aún más sesgado.


Yo por qué no recomiendo?
1. es por que soy responsable.
2. Hay gente joven y gente de mas de 50 años. Si este último grupo llega a seguir mi recomendación, puedo castigar su pensión. Cosa que FyF sabe, lo intentaron, pero después dieron pie atrás. Más irresponsabilidad al recomendar lo mismo a alguien de 20 años que de 50 años.
3. A nadie le interesa lo que yo haga con mis ahorros y si les llega a interesar, mensajes personales son bienvenidos.

Por qué tengo mis ahorros en fondos distintos?
Lo mismo de arriba: fondos distintos es por plazo de inversión. Mis ahorros de corto plazo los expongo a menos riesgo a cambio de menor beneficio. Simple, básico.

Me despido. Cuando se equivoque FyF, no te lo enrostrare, simplemente por que no es una competencia esto, es tu pensión.

clusten dijo:

Sabes que mata.skt, te vas ignorado por mi parte. Lees lo que quieres leer, no entiendes cuando uno te explica con manzanas y cuando uno te dice las cosas en buena, porfías y vuelves incómoda la convivencia, al menos conmigo.

Haz clic para expandir...

Super,menos mal entendiste la indirecta.Tú tampoco me cites en otros thread .

En otro foro algunos dicen que tienen FyF para informarse de los cambios y arrancar de sus recomendaciones haciendo los cambios a la inversa. Tiene sentido?

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Chech0 dijo:

En otro foro algunos dicen que tienen FyF para informarse de los cambios y arrancar de sus recomendaciones haciendo los cambios a la inversa. Tiene sentido?

Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk

Haz clic para expandir...

La respuesta está en este Live que está haciendo Gino por facebook a estas horas.Realmente el tipo sabe,enserio es un crack.Muy muy tecnico el tipo

Entiende los números,lo cual ya es bueno,pero aparte entiende todo el proceso operacional del sistema de AFP.Ese es el plus de este compadre

mata.skt dijo:

La respuesta está en este Live que está haciendo Gino por facebook a estas horas.Realmente el tipo sabe,enserio es un crack.Muy muy tecnico el tipo

Entiende los números,lo cual ya es bueno,pero aparte entiende todo el proceso operacional del sistema de AFP.Ese es el plus de este compadre

Haz clic para expandir...

Disculpa por desilusionarte, pero Gino Lorenzini incorporó a Rafael Garay como asesor estrella a FyF, un hueon que se vendía como experto pero tenía una pirámide de estafa.

clusten dijo:

2. Hay gente joven y gente de mas de 50 años. Si este último grupo llega a seguir mi recomendación, puedo castigar su pensión. Cosa que FyF sabe, lo intentaron, pero después dieron pie atrás. Más irresponsabilidad al recomendar lo mismo a alguien de 20 años que de 50 años.

Haz clic para expandir...

Para mí lo que dices es lo más grave, estar a los 50 años jugando con tus fondos de pensión respecto a los recomendaciones de alguien que apenas tiene lenguaje técnico

Un viejo post que armó Leo Soto:

Collabmarket:
https://nbviewer.jupyter.org/github/collabmarket/algorithms_afp/blob/master/OtherStrategies.ipynb (monton de periodos de alza del A, sin causa tecnica de irse al E y aún asi FyF anunciaba cambios).

Otra empresa (que no recomiendo) muestra como su estrategia funciona tambien con S&P500 / Renta Fija chilena e incluso, se obtiene mejor rentabilidad. Esto pues si tomas como referencia el S&P500 en pesos, tienes una correlación alta con el fondo A (la mejor correlación se obtiene tomando el ETF ACWI en pesos, si es que queremos tratar un solo indice). Esto es lo que propone, con rotundo fracaso, Happy and Loaded, pero que curiosamente otras empresas muestran que anda mejor:


Como dato, si se dan una vuelta por chilebolsa o la mayoría de servicios de cambio chicos, van a ver que usan una combinatoria de indices o el ACWI como referencia del A (para cubrir los días de desfase de publicacion valor cuota). Aun asi FyF no es capaz de gobernar algo más simple.

Zuljin dijo:

Disculpa por desilusionarte, pero Gino Lorenzini incorporó a Rafael Garay como asesor estrella a FyF, un hueon que se vendía como experto pero tenía una pirámide de estafa.

Haz clic para expandir...

Pero él no lo sabia,nisiquiera la prensa que lo invitaba a los noticieros centrales.

Considero que ninguna empresa debe inmiscuirse en la vida privada de otra persona,eso incluye los proyectos personales. Por lo tanto bajo ese punto de vista es correcto que Gino no lo supiera.

Tampoco estoy deacuerdo que sea un argumento para invalidar el conocimiento tecnico que tiene Lorenzini.Incluso Rafael Garay también sabia mucho,montar una pirámide requiere altos conocimientos financieros y también contables.

Si miras los videos de Garay,hablaba cosas bastante competentes.Hay un video donde lo invitan a conversar a TVN y estaba el ex ministro de economía jose valente,este no pudo hacer nada ante Garay....

mata.skt dijo:

Pero él no lo sabia,nisiquiera la prensa que lo invitaba a los noticieros centrales.

Considero que ninguna empresa debe inmiscuirse en la vida privada de otra persona,eso incluye los proyectos personales. Por lo tanto bajo ese punto de vista es correcto que Gino no lo supiera.

Tampoco estoy deacuerdo que sea un argumento para invalidar el conocimiento tecnico que tiene Lorenzini.Incluso Rafael Garay también sabia mucho,montar una pirámide requiere altos conocimientos financieros y también contables.

Haz clic para expandir...

Pero como Gino Lorenzini va a ser tan capo para saber con anticipación como se mueven los mercados nacionales e internacionalese identificar el riesgo y las oportunidades y no va a saber que el negocio de inversión de Rafael Garay es una estafa piramidal. ESA ES JUSTAMENTE LA PEGA DE UN ESPECIALISTA EN RIESGO.

O sea, si el mejor dermatólogo del país no sabe identificar una verruga mejor apaga y vámonos.

Zuljin dijo:

Pero como Gino Lorenzini va a ser tan capo para saber con anticipación como se mueven los mercados nacionales e internacionalese identificar el riesgo y las oportunidades y no va a saber que el negocio de inversión de Rafael Garay es una estafa piramidal. ESA ES JUSTAMENTE LA PEGA DE UN ESPECIALISTA EN RIESGO.

O sea, si el mejor dermatólogo del país no sabe identificar una verruga mejor apaga y vámonos.

Haz clic para expandir...

Quién sabe. En el mundo moderno cualquier persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario ante la justicia.

La gerenta de estudios del banco central dijo que Lorenzini usaba a F&F para beneficiarse con el precio de la acciones,sin embargo no tiene ninguna accion comprada.

Esos son hechos,el resto especulaciones .

mata.skt dijo:

Quién sabe. En el mundo moderno cualquier persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario ante la justicia.

La gerenta de estudios del banco central dijo que Lorenzini usaba a F&F para beneficiarse con el precio de la acciones,sin embargo no tiene ninguna accion comprada.

Esos son hechos,el resto especulaciones .

Haz clic para expandir...

Pero tú cachai que si hubiera sido posible, Gino Lorenzini nos hubiera recomendado mover fondos de la AFP con las inversiones de Rafa Garay, ¿no? Y ahí hay dos posibilidades

1.- Gino Lorenzini sabía que Rafael Garay tenía una estafa piramidal y por lo tanto es cómplice.
2.- Gino Lorenzini no sabía que Rafael Garay tenía una estafa piramidal y por lo tanto es un pésimo asesor de inversiones.

Oficialmente es la opción 2.

En las entrevistas que le hacen a Gino Lorenzino después de la caída de Rafael Garay, siempre habla de los problemas personales que le comenzó a vislumbrar (la droga, las mentiras con su estado de salud, etc) pero nunca se refiere a la estafa piramidal que tenía Garay. Yo creo que le daba vergüenza nomás asumir públicamente que no cachó esa huea.

¡¡¡Rafael Garay prometía unos retornos de inversión maravillosos, increibles, mejor que los de cualquier corredora!!! ¿Cómo eso no le va a llamar la atención a un gurú de las inversiones y la macroeconomía???!!!

Zuljin dijo:

Pero tú cachai que si hubiera sido posible, Gino Lorenzini nos hubiera recomendado mover fondos de la AFP con las inversiones de Rafa Garay, ¿no? Y ahí hay dos posibilidades

1.- Gino Lorenzini sabía que Rafael Garay tenía una estafa piramidal y por lo tanto es cómplice.
2.- Gino Lorenzini no sabía que Rafael Garay tenía una estafa piramidal y por lo tanto es un pésimo asesor de inversiones.

Oficialmente es la opción 2.

En las entrevistas que le hacen a Gino Lorenzino después de la caída de Rafael Garay, siempre habla de los problemas personales que le comenzó a vislumbrar (la droga, las mentiras con su estado de salud, etc) pero nunca se refiere a la estafa piramidal que tenía Garay. Yo creo que le daba vergüenza nomás asumir públicamente que no cachó esa huea.

¡¡¡Rafael Garay prometía unos retornos de inversión maravillosos, increibles, mejor que los de cualquier corredora!!! ¿Cómo eso no le va a llamar la atención a un gurú de las inversiones y la macroeconomía???!!!

Haz clic para expandir...

Sume a las mentiras:

El modelo es inclusivo, pensado para todos los chilenos: un obrero de 18 años que siempre gane el sueldo mínimo, podría jubilarse a los 40 años con $ 133 millones en sus fondos. Por otra parte, el caso de un gerente de 55 años que tenga ahorrado $ 100 millones, se podría jubilar a los 61 años con $ 400 millones.

Haz clic para expandir...

Me pregunto, los "gerentes" que empezaron hace 7 años con FyF, tendrán sus 400 millones?
Como andará el obrero de 18 años con el sueldo minimo?

Si prometías esas barbaridades sin tener control alguno del mercado, es que no tienes la más minima idea de lo que haces.

Zuljin dijo:

Pero tú cachai que si hubiera sido posible, Gino Lorenzini nos hubiera recomendado mover fondos de la AFP con las inversiones de Rafa Garay, ¿no? Y ahí hay dos posibilidades

1.- Gino Lorenzini sabía que Rafael Garay tenía una estafa piramidal y por lo tanto es cómplice.
2.- Gino Lorenzini no sabía que Rafael Garay tenía una estafa piramidal y por lo tanto es un pésimo asesor de inversiones.

Oficialmente es la opción 2.

En las entrevistas que le hacen a Gino Lorenzino después de la caída de Rafael Garay, siempre habla de los problemas personales que le comenzó a vislumbrar (la droga, las mentiras con su estado de salud, etc) pero nunca se refiere a la estafa piramidal que tenía Garay. Yo creo que le daba vergüenza nomás asumir públicamente que no cachó esa huea.

¡¡¡Rafael Garay prometía unos retornos de inversión maravillosos, increibles, mejor que los de cualquier corredora!!! ¿Cómo eso no le va a llamar la atención a un gurú de las inversiones y la macroeconomía???!!!

Haz clic para expandir...

Pero es que obvio que nunca lo va a reconocer ,aunque lo supiera,es un tema de marketing.Ademas lo que importa son los numeros

FACTS: Al final uno cree o no cree en los resultados.Yo los sigo todos los dias hace un año sagradamente y se que son los numeros reales.

resultados a 6 meses




Resultado a 12 meses te lo dice tu propia AFP cuando te cambias,y van en un 12%

Aqui el resultado desde el que existen y genera mucha polemica,porque es una paliza la verdad.Puedes argumentar como recurso desesperado error en la metodologia de calculo,etc...tampoco lo puedes demostrar.






CONCLUSION FINAL: Hasta 12 meses atras,los resultados son correctos,pues la mism afp los calcula. Se entiende que las AFP tendrian que rentar sobre un 20% para poder ganar en los ultimos 12 meses? si eso ocurriera,F&F detectaria esa fenomenal racha y la diferencia se mantendria. Por lo tanto para que F&F pierda ante las AFP habria que mirar muuuuuuy a largo plazo de ahora en adelante.

Ya mata daré mi última opinión porque veo que estás empinada a defender a F&F.

- Primero tu hablas del informe de la super que omite las últimas fechas que están a baja, pero lo que tu quieres es exactamente lo mismo y peor tomando los últimos 6 meses en una inversión que es a largo plazo, no estamos hablando de una inversión de 1 o 3 años, estamos hablando de una inversión de 40 años donde lo único importante es el TIR al momento de Jubilar.

- Dado lo anterior la comparación de F&F no debería ser con un único fondo, si miramos la página de la super vemos primero que nadie por defecto está en el Fondo A o E y segundo que los cambios de fondos están asociados a la edad ( Que a mí parecer debería ser lo más correcto para gran parte de la población), pero Gino piensa dar una única recomendación independiente de la edad, del monto, del riesgo que quiera asumir el usuario, de si tiene otros ingresos o no, y un sin fin de factores que hay que considerar Si o Si. Es una barbariedad hacer que alguien que le falta unos años para jubilar esté jugando con cambios de fondos.

- Tomas como fuente de la verdad la página de F&F que es la misma que ofrece el servicio ¿Sabemos que los números son fiables? ¿Sabemos si están tomando los cambios al momento de anunciarlos o cuando se materializa? ¿Asume que en el mismo periodo se siguen comprando cuotas?Mas raros aún si tienes entes independientes como [1] o [2] o [3] hasta un video de youtube de un cabro de la FEN, o el mismo artículo de la super que hablamos una páginas atrás en donde se muestra al cansancio de que no funciona (podría buscar más ejemplos pero para que).

- Por otro lado y si pensamos de forma lógica, de verdad crees que tiene una bola mágica que puede saber cuando va a bajar el mercado y cuando va a subir? Si fuera así todos seríamos ricos, te invitó a jugar con daytrading o simultáneas si crees que es tan simple.

defaultuser dijo:

Ya mata daré mi última opinión porque veo que estás empinada a defender a F&F.

- Primero tu hablas del informe de la super que omite las últimas fechas que están a baja, pero lo que tu quieres es exactamente lo mismo y peor tomando los últimos 6 meses en una inversión que es a largo plazo, no estamos hablando de una inversión de 1 o 3 años, estamos hablando de una inversión de 40 años donde lo único importante es el TIR al momento de Jubilar.

- Dado lo anterior la comparación de F&F no debería ser con un único fondo, si miramos la página de la super vemos primero que nadie por defecto está en el Fondo A o E y segundo que los cambios de fondos están asociados a la edad ( Que a mí parecer debería ser lo más correcto para gran parte de la población), pero Gino piensa dar una única recomendación independiente de la edad, del monto, del riesgo que quiera asumir el usuario, de si tiene otros ingresos o no, y un sin fin de factores que hay que considerar Si o Si. Es una barbariedad hacer que alguien que le falta unos años para jubilar esté jugando con cambios de fondos.

- Tomas como fuente de la verdad la página de F&F que es la misma que ofrece el servicio ¿Sabemos que los números son fiables? ¿Sabemos si están tomando los cambios al momento de anunciarlos o cuando se materializa? ¿Asume que en el mismo periodo se siguen comprando cuotas?Mas raros aún si tienes entes independientes como [1] o [2] o [3] hasta un video de youtube de un cabro de la FEN, o el mismo artículo de la super que hablamos una páginas atrás en donde se muestra al cansancio de que no funciona (podría buscar más ejemplos pero para que).

- Por otro lado y si pensamos de forma lógica, de verdad crees que tiene una bola mágica que puede saber cuando va a bajar el mercado y cuando va a subir? Si fuera así todos seríamos ricos, te invitó a jugar con daytrading o simultáneas si crees que es tan simple.

Haz clic para expandir...

Yo no se cuál es el argumento para quedarse en un solo fondo. Si tengo $10.000.000 y que me quedó en el Fondo A y este fondo pierde un 50%, me quedo con solo $5.000.000 y para poder recién recuperar el monto inicial tengo que ganar el 100% de la perdida. Lo que demora si es que existe vida para recuperar todo ese dinero perdido. Entonces ya solo por el hecho que menciono el quedarse estático en un fondo me parece irrisible. Gino lorenzini su propuesta no es ganarle al mercado, es evitar las perdida al máximo posible, eso no significa que no tenga perdida, significa que la perdida sea la menor posible.

2: Con respecto a Garay, creo que todo el mundo cayó en su trampa y no creo que lorenzini haya estado involucrado en eso. Además Garay había dejado FYF mucho tiempo antes de que el haya creado esa empresa que resultó ser una estafa piramidal.


3: Con respecto a los resultados que muestran en la página de FYF no haz mostrado resultados que contradigan lo que dice la página. Los número son los número y en eso FYF es muy claro. Tienes argumento para decir que la estrategia de FYF fue PEOR que quedarse estático en un solo fondo ?

4: Con respecto a ala estrategia de fyf mi cartola no miente, a la fecha de hoy, tengo una ganancia de $166.317, por sobre lo que yo he aportado. Lo que llevo una ganancia de un 4% . Cómo se puede saber si me hubiera quedado en un solo fondo, cuánto dinero tendría??


Aguante gino y hay que seguir cambiándose de fondo, para ir ganándole al sistema de a poco o como dice lorenzini evitar las perdidas al máximo.

defaultuser dijo:

Ya mata daré mi última opinión porque veo que estás empinada a defender a F&F.

- Primero tu hablas del informe de la super que omite las últimas fechas que están a baja, pero lo que tu quieres es exactamente lo mismo y peor tomando los últimos 6 meses en una inversión que es a largo plazo, no estamos hablando de una inversión de 1 o 3 años, estamos hablando de una inversión de 40 años donde lo único importante es el TIR al momento de Jubilar.

- Dado lo anterior la comparación de F&F no debería ser con un único fondo, si miramos la página de la super vemos primero que nadie por defecto está en el Fondo A o E y segundo que los cambios de fondos están asociados a la edad ( Que a mí parecer debería ser lo más correcto para gran parte de la población), pero Gino piensa dar una única recomendación independiente de la edad, del monto, del riesgo que quiera asumir el usuario, de si tiene otros ingresos o no, y un sin fin de factores que hay que considerar Si o Si. Es una barbariedad hacer que alguien que le falta unos años para jubilar esté jugando con cambios de fondos.

- Tomas como fuente de la verdad la página de F&F que es la misma que ofrece el servicio ¿Sabemos que los números son fiables? ¿Sabemos si están tomando los cambios al momento de anunciarlos o cuando se materializa? ¿Asume que en el mismo periodo se siguen comprando cuotas?Mas raros aún si tienes entes independientes como [1] o [2] o [3] hasta un video de youtube de un cabro de la FEN, o el mismo artículo de la super que hablamos una páginas atrás en donde se muestra al cansancio de que no funciona (podría buscar más ejemplos pero para que).

- Por otro lado y si pensamos de forma lógica, de verdad crees que tiene una bola mágica que puede saber cuando va a bajar el mercado y cuando va a subir? Si fuera así todos seríamos ricos, te invitó a jugar con daytrading o simultáneas si crees que es tan simple.

Haz clic para expandir...

De verdad me frustra mucho que no vean la matemática que hay detrás y se dejen llevar por suposiciones.

El Fondo A y B perdieron toda la ganancia de los últimos 4 años en marzo. Eso no lo digo yo,lo dicen los numeros.Vean los valores cuotas.En abril recuperaron alrededor de un 50% de lo perdido(vean el evolutivo mensual del valor cuota)

Por el contrario si estabas en el E en Marzo perdiste entre un 1% y 3%. F&F dio la alerta el 3 de marzo.Habria que calcular la perdida desde el 01 al 8 de marzo,pero obviamente es muchisimo menor que haberse quedado en el A y B.

¿Vamos bien hasta ahi? Solo con esa maniobra F&F ya le sacó mucha ventaja a cualquier fondo.

Ahora viene el jaque mate: el 01 de abril F&F da la alerta 80% A y 20% C.... eso fue un K.O brutal

Mientras el resto recupera la perdida(solo un 50%) el que se refugio y despues se cambio al A tiene una ganancia espectacular. Olvidense de lo que pase a 30 años,vean el presente. Acortar esa diferencia tomará años y asumiendo que F&F se equiivocará un monton.


Ahora necesito que pienses a largo plazo y te imagines que este proceso ocurre 3 veces en 30 años más.Da lo mismo que pase entremedio,F&F se equivoca y a veces pierde rachas al alzas,pero jamas se equivoca en evitar estas perdidas catastroficas y despues aprovechar el espectacular rebote. Eso es lo unico que importa en el sistema de AFP,evitar los colapsos y aprovechar el rebote,da lo mismo lo que ocurre entremedio.Es insignificante en comparacion a lo que ocurre en las crisis.Es cosa de mirar las curvas de los valores cuota.

Ojo que si tienes una cuenta 2 o Fondo mutuo ahi no da lo mismo,porque el objetivo no es a 40 años.Pero eso es para otro post.

Te refugias en el E porque el A esta cayendo y luego al A antes del alza... pero lo que tb puede pasar es que te refugias en el E justo cuando el A comienza a recuperar el 50% del valor cuota y ahí pierdes esa alza y sería lo opuesto a lo que señalas, es super arriesgado el cambio.

Mientras si no se cambia, con el tiempo y luego de la crisis los valores cuotas se estabilizan y recuperan su valor.

ConstructorICC dijo:

Yo no se cuál es el argumento para quedarse en un solo fondo. Si tengo $10.000.000 y que me quedó en el Fondo A y este fondo pierde un 50%, me quedo con solo $5.000.000 y para poder recién recuperar el monto inicial tengo que ganar el 100% de la perdida. Lo que demora si es que existe vida para recuperar todo ese dinero perdido. Entonces ya solo por el hecho que menciono el quedarse estático en un fondo me parece irrisible.

Haz clic para expandir...

El argumento es que mientras más se muevan en paralelo, mayor presión a la venta/compra le colocas a las AFP con esos cambios. Luego, tienes que tener liquidez para realizar esos movimientos y no caer en el intento.

Esa liquidez implica: tomar activos líquidos (bajo riesgo, muy baja rentabilidad) en todos tus fondos como colchón de traspaso. O sea, reducir le rentabilidad de todos los afiliados, incluidos los de FyF. ¿Cuanto es la baja de rentabilidad? Complicada de calcular, pues no tenemos un benchmark contra el que evaluar que activos tomarían si no tuviesen que "asegurarse".

En cuanto a market timing, si fuese gente moviéndose por su cuenta, no sería tan riesgoso, pero si son trecientos mil pajaritos moviéndose en paralelo como FyF, generan un impacto. Otras empresas de recomendación tienen limite máximo de clientes por lo mismo, saben que el servicio empeora y genera anticuerpos si se hace tan masivamente.

Como muestra de lo que digo, salvo la AFP Capital, lo que reporta la Superintendencia de pensiones en sus dos últimas publicaciones muestra variaciones a tope del fondo A hacia otros fondos. Esto quiere decir que al menos la mitad (hay que esperar el reporte que sale el lunes para ver si se repite y cuanto fue la variación) de los cambios estuvieron un día extra en el A después del cambio. También te muestra que 6 de las 7 AFP movieron el 10% de su capital en el Fondo A a otros fondos.


Como dato extra que leí, AFP Capital presentó problemas el viernes en su plataforma, lo que explicaría por que fue la única que reportó un menor escape del fondo A.

Sobre este punto, Gino dice suelto de cuerpo que la AFP sale a liquidar todo el día 1, manipula y se queda con la diferencia de lo que reporta después en el día 2 (esto lo plantea en tu "Magistral" video (titulado así por él). Esta acusación me parece que muestra la mal intención y manipulación que ejerce sobre su publico o que no conoce en lo absoluto como funciona por atrás el negocio. No se cual de las dos es peor para la gente.

ConstructorICC dijo:

Gino lorenzini su propuesta no es ganarle al mercado, es evitar las perdida al máximo posible, eso no significa que no tenga perdida, significa que la perdida sea la menor posible.

Haz clic para expandir...

¿Estás seguro que esa no es su propuesta? En sus videos indica que SI le gana al mercado, por lo que si lo está revisando, está entre sus objetivos.

ConstructorICC dijo:

2: Con respecto a Garay, creo que todo el mundo cayó en su trampa y no creo que lorenzini haya estado involucrado en eso. Además Garay había dejado FYF mucho tiempo antes de que el haya creado esa empresa que resultó ser una estafa piramidal.

Haz clic para expandir...

Think & Co fue fundada el 2008, agarró vuelo con todo el 2013.
Garay estaba dentro de FyF cuando esto paso.

clusten dijo:

El argumento es que mientras más se muevan en paralelo, mayor presión a la venta/compra le colocas a las AFP con esos cambios. Luego, tienes que tener liquidez para realizar esos movimientos y no caer en el intento.

Esa liquidez implica: tomar activos líquidos (bajo riesgo, muy baja rentabilidad) en todos tus fondos como colchón de traspaso. O sea, reducir le rentabilidad de todos los afiliados, incluidos los de FyF. ¿Cuanto es la baja de rentabilidad? Complicada de calcular, pues no tenemos un benchmark contra el que evaluar que activos tomarían si no tuviesen que "asegurarse".

En cuanto a market timing, si fuese gente moviéndose por su cuenta, no sería tan riesgoso, pero si son trecientos mil pajaritos moviéndose en paralelo como FyF, generan un impacto. Otras empresas de recomendación tienen limite máximo de clientes por lo mismo, saben que el servicio empeora y genera anticuerpos si se hace tan masivamente.

Como muestra de lo que digo, salvo la AFP Capital, lo que reporta la Superintendencia de pensiones en sus dos últimas publicaciones muestra variaciones a tope del fondo A hacia otros fondos. Esto quiere decir que al menos la mitad (hay que esperar el reporte que sale el lunes para ver si se repite y cuanto fue la variación) de los cambios estuvieron un día extra en el A después del cambio. También te muestra que 6 de las 7 AFP movieron el 10% de su capital en el Fondo A a otros fondos.

	CAPITAL	CUPRUM	HABITAT	MODELO	PLANVITAL	PROVIDA	UNO
13-05-2020​	-0.8%​	-5.0%​	-4.9%​	-4.9%​	-4.9%​	-4.9%​	-4.7%​
14-05-2020​	-4.9%​	-5.1%​	-5.2%​	-5.1%​	-5.1%​	-4.7%​	-5.0%​

Como dato extra que leí, AFP Capital presentó problemas el viernes en su plataforma, lo que explicaría por que fue la única que reportó un menor escape del fondo A.

Sobre este punto, Gino dice suelto de cuerpo que la AFP sale a liquidar todo el día 1, manipula y se queda con la diferencia de lo que reporta después en el día 2 (esto lo plantea en tu "Magistral" video (titulado así por él). Esta acusación me parece que muestra la mal intención y manipulación que ejerce sobre su publico o que no conoce en lo absoluto como funciona por atrás el negocio. No se cual de las dos es peor para la gente.



¿Estás seguro que esa no es su propuesta? En sus videos indica que SI le gana al mercado, por lo que si lo está revisando, está entre sus objetivos.


Think & Co fue fundada el 2008, agarró vuelo con todo el 2013.
Garay estaba dentro de FyF cuando esto paso.

Haz clic para expandir...

Viejo la cartola no miente. Tengo ganancia y que pasa cuando estas en un fondo y pierdes el 50%