Y respecto a las funcionalidades, el organizar listas, descargar contenido, etc, cómo anda?
Por otro lado, imagino que al ofrecer un audio de mayor calidad comerá megas como loco, y si bien recuerdo, esta app no está entre las "liberadas" por las compañías...
Qué asco eso.
Estas son algunas joyitas que me pone spotify en la portada. Llega a ser chistoso que sea diametralmente opuesto a lo que escucho yo
Ver adjunto 5546Ver adjunto 5547Ver adjunto 5548
Cada mes por cuatro meses.La oferta es por los 4 meses o por cada mes por 4 meses?
Disculpen lo rata, pero soy pobre y en tiempos de pandemia eso es fatal.
La oferta es por los 4 meses o por cada mes por 4 meses?
Disculpen lo rata, pero soy pobre y en tiempos de pandemia eso es fatal.
1240 por cada mes. Al quinto mes, precio normal, casi 10 lucas.
Si, Es feroz mala praxis. y no tiene logica ni norte, ¿por que mostrarle eso, que nisiquiera se puede ocultar? Yo creo que deben hacer buenas lucas con las disqueras publicitando esa basura incluso a los que pagamos, por que ademas de discrepar con nuestros gustos musicales el solo hecho de ver publicidad a pesar de estar pagando, es algo que yo creo que debieramos reclamar masivamente, al menos que pongan un boton "No"...
Bueno, en Win10 recién caché que se puede desactivar el "ícono dinámico" y ahí ya quedó el logo de Spotify fijo.Si, Es feroz mala praxis. y no tiene logica ni norte, ¿por que mostrarle eso, que nisiquiera se puede ocultar? Yo creo que deben hacer buenas lucas con las disqueras publicitando esa basura incluso a los que pagamos, por que ademas de discrepar con nuestros gustos musicales el solo hecho de ver publicidad a pesar de estar pagando, es algo que yo creo que debieramos reclamar masivamente, al menos que pongan un boton "No"...
Por lo que he leído, Spotify usa AAC 256 solo en el reproductor web. En las aplicaciones usa OGG 320.La calidad Alta en YT Music es 256kbps AAC, pero por alguna razón (al menos en mi música) parece mejor encodeada que los 320Kbps AAC de Spotify.
Pero aún falta, no han ni siquiera dado la posibilidad de importar las playlist.como dato, Google Play Music será dado de baja en unos meses más, pasando a ofrecer música solo a través de YouTube Music
lo que en perspectiva no es malo, ya que tiene mayor capacidad para subir tu propia música, y la calidad parece ser algo mejor (en gplay Music está no era mejor que un mp3@320 , y si te atrevias a subir un mp3@320 este lo volvía a recomprimir sonaba malito )
sobre Tidal, recuerdo haberlo probado un par de meses por allá en el 2018, y me gustó lo que ofrecía y el sonido también era bastante bueno, pero gplay Music en ese entonces me ofrecía una mayor variedad dentro de la música que yo escuchaba, así que lo deje y cancele la suscripción (aún tengo la cuenta , que no la cerré )
actualmente tengo la suscripción de Google para YouTube Music, pero principalmente uso la música que tengo en Plex, ya que aunque esté en MP3 o Flac, en ambos casos suena muy bien (mucho mejor que el de gmplay Music )
además, hace poco (un mes más menos ) lanzaron PlexAmp para Android e IOS , y la aplicación es excelente, tanto en la reproducción , ahora la función de radio del artista está muy mejorada, y la calidad de reproducción mejora con su ecualizador integrado
dejaré unas capturas de PlexAmp , podrán notar que el fondo cambia en función de la paleta de colores de la portada de la música en reproducción
y al cambiar de servidor, este cambia las estadísticas por lo que se a reproducido desde el servidor seleccionado
Enviado desde mi moto g(7) plus mediante Tapatalk
He leído lo mismo, en otros foros y blogs.Youtube music se escucha mejor que Apple Music y Spotify. Y anda a la altura de Deezer.Acá encontré una promo de 90 días gratis y luego $3099 al mes en Tidal. No sé cuanto dure pero al momento sigue activa, apliquen
---
Tuve Spotify Premium por ~2 años, y hace unos meses me cambié al bundle YouTube Premium. Me hizo sentido porque miro harto contenido ahí, y por $500 más de lo que pagaba en Spotify mantenía una app de música y además eliminaba los ads.
La calidad Alta en YT Music es 256kbps AAC, pero por alguna razón (al menos en mi música) parece mejor encodeada que los 320Kbps AAC de Spotify. Uso dos tipos de audífonos, en casa unos Sennheiser HD206 baratelis y en la calle altero entre unos Phillips O'Neill y los maravillosos QCY QS1 (lo digo por precio vs calidad audio, son los mejores BT que he tenido leeejos), dependiendo el ánimo.
Estoy en la duda si probar Tidal o no...
Pero aún falta, no han ni siquiera dado la posibilidad de importar las playlist.
la tienda se mantiene, funciona aparte del reproductorHe estado probando Tidal Hi Fi, no tengo una Asus Xonar Essence ST/STX PCI, pero con mi humilde Sound Blaster Z y mis Audioengine A2, y se nota la mejora, el nivel master esta a la altura de un Flac, los compare con Flac que compre de Muse y Sigur Ros.
Eso si tienes que estar atento. Aun no pruebo con mis Beyer Dinamic, o los Gemini.
Pero si Tidal Hi fi mantiene un precio razonable de 5 lucas lo mantendría. Pero solo el Hifi, porque el normalito no vale la pena.
Saludos
Pero aún falta, no han ni siquiera dado la posibilidad de importar las playlist.
Lo que sucede es qu Google Play Music era el Itunes de Google con streaming, y cerrar la tienda no debe ser muy fácil.O quizas la integración, vaya uno a saber, pero Youtube Music ha mejora mucho en estos ultimos meses, en prestaciones, playlist, inteligencia artificial etc.
He leído lo mismo, en otros foros y blogs.Youtube music se escucha mejor que Apple Music y Spotify. Y anda a la altura de Deezer.
en vez de entrar en guerras santas de cual o tal formato es mejor (igual busque info antes), encontre algo que puede agregar algo mas de imparcialidad al tema del codec+plataforma :
¿Intentas obtener información para ayudarte a elegir entre las dos plataformas o sólo tienes curiosidad?
Las diferencias teóricas en OGG 320kbps vs AAC 256kbps probablemente serán superadas por otros factores, incluyendo
la calidad de las implementaciones de los codificadores reales (incluso dos grabaciones de AAC 256kbps pueden verificar el sonido de forma diferente según la técnica de codificación)
Aquí hay un artículo en el que alguien trató de comparar Apple Music y Spotify: https://www.cnet.com/news/apple-music-vs-spotify-is-there-a-difference-in-sound-quality/
- cómo las plataformas manejan la sonoridad (por ejemplo, http://productionadvice.co.uk/spotify-reduced-loudness/)
- la fuente del audio (¿el estudio les dio pistas digitales, lo copiaron de un cd, o algo más?)
Lo tomaría con un grano de sal basado en la metodología de escucha descrita y la terminología utilizada. Por ejemplo, hablan de la presencia, pero no parecen ser conscientes de la diferencia de volumen entre las plataformas.
La calidad probablemente va a estar lo suficientemente cerca como para que factores como la selección real de los artistas/álbumes en una plataforma dada sean un factor más importante.
fuente :
Es un asco, yo o tengo deshabilitado.Qué asco eso.
Estas son algunas joyitas que me pone spotify en la portada. Llega a ser chistoso que sea diametralmente opuesto a lo que escucho yo
Ver adjunto 5546Ver adjunto 5547Ver adjunto 5548