El TC resuelve NO acoger trámite de requerimiento del gobierno por 3er retiro

"A esto se suma la crisis que generó en Chile Vamos la decisión del Mandatario de ir al tribunal"

"También generó divisiones en RN y en Evópoli"

Haz clic para expandir...

rlx dijo:

ahora que el tc les dio la razón, veo a toda la izquierda diciendo que el tc es bueno... a diferencia de diciembre que era malo.

Pd: se vienen los nuevos retiros del 10%, uno por semana

Haz clic para expandir...

wat0n dijo:

Por lo visto el argumento es que lo que reclamó el gobierno es un proyecto que al final fue rechazado en el Senado. Pero en el segundo retiro pasó lo mismo, y no tuvieron problemas con pronunciarse...

Pero más allá de eso, creo que es bastante claro que este mecanismo es bastante abusable. En principio, cualquiera de las cámaras puede hacer lo mismo (pasar un proyecto distinto al que se impugne) y si el TC se demora en decidir, da igual lo que diga, a menos que el gobierno o un grupo de parlamentarios requiera constantemente al TC en cada instancia, sin esperar a que se pronuncie sobre el requerimiento que siguen discutiendo...

Haz clic para expandir...

Ratonator dijo:

La logica del TC es que sea un organo de control de "formas", no debiera pronunciarse sobre el fondo, y ahi el drama, porque muchas veces el TC se pronunciaba incorrectamente sobre el fondo, en diversas materias que en estricto rigor no le competían.

Al ser de "forma" el asunto, si la camara subsanaba el error antes de su posible pronunciamiento, en teoria el TC deberia aceptarlo sin mas, no es que sea malo ello, simplemente es que el TC no tiene una función de camara revisora, porque no lo es, su decisión es juridica, no politica, otra cosa es que durante años si se haya pronunciado en fallos (muchos horribles), sobre temas que no le competian. (Ej; Control preventivo de identidad, inconstitucional a todas leguas, pero el TC lo declaró constitucional en el sentido de)

En resumen, a la UDI y RN, le esta penando años de mal utilizar al TC como una tercera camara, en algun momento, en cuanto el TC viera peligrado su propia existencia, iba a fallar en contrario. Y bueno asi debe ser, mas que mal, en Alemania es justamente muy valorado el TC, precisamente por lo mismo, cosa que el TC Chileno adolecía.

Haz clic para expandir...

wat0n dijo:

Eso implica que el Congreso puede jugar a ese juego de pasar cosas inconstitucionales usando ese bug de la Constitución. Y si al gobierno o a 1/4 de los parlamentarios en ejercicio les molesta, pueden impugnar los proyectos cada vez (incluso si en el fondo son proyectos iguales y los cambios son superficiales), tirándole un requerimiento nuevo al TC cada vez. Me pregunto si les gustará eso de tener que recibir varios requerimientos iguales cada semana.

Haz clic para expandir...

Ratonator dijo:

Es que no va por ahi el asunto, si el congreso propone otro proyecto, y subsana el error formal, es constitucional, no inconstitucional.

Tampoco es que se pueda proponer muchos proyectos porque las discusiones parlamentarias siempre manejan temas formales de tabla, y prohibición de discutir el mismo tema, salvo que la camara acuerde otra cosa.

Si el drama basico es que Piñera no tiene mayoria en el congreso, y su conglomerado esta obligado a negociar, algo que no sabe hacer, ya que por años en esos supuestos malutilizaron elementos para no darles el gusto al contrario, como el mismo TC, o el veto presidencial.

Es decir, es un tema político, no jurídico, esto iba a ocurrir, aqui, en alemania, francia, etc. Ningun gobierno puede gobernar a sus anchas si en el congreso no tiene mayoria, y en este caso ni siquiera el 33%. (Piñera en vez de respaldar a su gente, se pelea con ellos, quedando cada vez mas solo)

Haz clic para expandir...

Ratonator dijo:

La logica del TC es que sea un organo de control de "formas", no debiera pronunciarse sobre el fondo, y ahi el drama, porque muchas veces el TC se pronunciaba incorrectamente sobre el fondo, en diversas materias que en estricto rigor no le competían.

Al ser de "forma" el asunto, si la camara subsanaba el error antes de su posible pronunciamiento, en teoria el TC deberia aceptarlo sin mas, no es que sea malo ello, simplemente es que el TC no tiene una función de camara revisora, porque no lo es, su decisión es juridica, no politica, otra cosa es que durante años si se haya pronunciado en fallos (muchos horribles), sobre temas que no le competian. (Ej; Control preventivo de identidad, inconstitucional a todas leguas, pero el TC lo declaró constitucional en el sentido de)

En resumen, a la UDI y RN, le esta penando años de mal utilizar al TC como una tercera camara, en algun momento, en cuanto el TC viera peligrado su propia existencia, iba a fallar en contrario. Y bueno asi debe ser, mas que mal, en Alemania es justamente muy valorado el TC, precisamente por lo mismo, no meterse en discusiones politicas, cosa que el TC Chileno adolecía.

Haz clic para expandir...

rlx dijo:

Solo como detalle, decir que solo la derecha ha jugado con el TC a su favor es un tremendo error, la izquierda también ha ido al TC para votar proyectos del otro lado... asi que insinuar que solo es una "herramienta" de derecha es totalmente falso.
El TC ha estado a las ordenes del gobierno de turno desde su creación.
Mas allá de que ahora se vean en peligro por la "nueva constitución del pueblo", por mas que hallan fallado a favor del retiro, el TC tiene sus días contados gracias al odio que se ha ganado durante décadas.

Haz clic para expandir...

wat0n dijo:

Tengo curiosidad por leer los argumentos que van a dar para declarar el requerimiento inadminisible

Haz clic para expandir...