El Gobierno estima que llegarán al país cerca 500 mil inmigrantes ilegales cuando se abran las fronteras.

¿Debe Chile modificar su ley migratoria?

  • Sí, debe modificarse para permitir la llegada de más migrantes.

    Votes: 13 10,2%
  • Sí, debe modificarse para limitar la llegada de más migrantes.

    Votes: 112 87,5%
  • No

    Votes: 3 2,3%

  • Total voters
    128

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.869
Una duda sincera emitida desde mi cándida ignorancia, si me la pudieran contestar sin ideología se los agradecería.

¿Existen tratados internacionales que impidan que Chile se cierre onda Corea del Norte y no le impida la llegada a niún extranjero?
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
Una duda sincera emitida desde mi cándida ignorancia, si me la pudieran contestar sin ideología se los agradecería.

¿Existen tratados internacionales que impidan que Chile se cierre onda Corea del Norte y no le impida la llegada a niún extranjero?
Si, son varios de hecho, ya sea directa o indirectamente.

Pero como estamos en situación de estado de emergencia por salubridad publica, su aplicación se ve suspendida por ese estado constitucional.



Artículo 22. Derecho de Circulación y de Residencia


1. Toda persona que se halle legalmente en el territorio de un Estado tiene derecho a circular por el mismo y, a residir en él con sujeción a las disposiciones legales.

2. Toda persona tiene derecho a salir libremente de cualquier país, inclusive del propio.

3. El ejercicio de los derechos anteriores no puede ser restringido sino en virtud de una ley, en la medida indispensable en una sociedad democrática, para prevenir infracciones penales o para proteger la seguridad nacional, la seguridad o el orden públicos, la moral o la salud públicas o los derechos y libertades de los demás.

4. El ejercicio de los derechos reconocidos en el inciso 1 puede asimismo ser restringido por la ley, en zonas determinadas, por razones de interés público.

5. Nadie puede ser expulsado del territorio del Estado del cual es nacional, ni ser privado del derecho a ingresar en el mismo.

6. El extranjero que se halle legalmente en el territorio de un Estado parte en la presente Convención, sólo podrá ser expulsado de él en cumplimiento de una decisión adoptada conforme a la ley.

7. Toda persona tiene el derecho de buscar y recibir asilo en territorio extranjero en caso de persecución por delitos políticos o comunes conexos con los políticos y de acuerdo con la legislación de cada Estado y los convenios internacionales.

8. En ningún caso el extranjero puede ser expulsado o devuelto a otro país, sea o no de origen, donde su derecho a la vida o a la libertad personal está en riesgo de violación a causa de raza, nacionalidad, religión, condición social o de sus opiniones políticas.

9. Es prohibida la expulsión colectiva de extranjeros.


Artículo 8

1. Los trabajadores migratorios y sus familiares podrán salir libremente de cualquier Estado, incluido su Estado de origen. Ese derecho no estará sometido a restricción alguna, salvo las que sean establecidas por ley, sean necesarias para proteger la seguridad nacional, el orden público, la salud o la moral públicas o los derechos y libertades ajenos y sean compatibles con otros derechos reconocidos en la presente parte de la Convención.
2. Los trabajadores migratorios y sus familiares tendrán derecho a regresar en cualquier momento a su Estado de origen y permanecer en él.


En un estado constitucional normal, chile jamas podria cerrarse, tendria que modificarse la constitución.

Fuera que doctrinalmente se ha tendido a reconocer un derecho a "quedarse".
 
Última modificación:

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.869
Si, son varios de hecho, ya sea directa o indirectamente.

Pero como estamos en situación de estado de emergencia por salubridad publica, su aplicación se ve suspendida por ese estado constitucional.






En un estado constitucional normal, chile jamas podria cerrarse, tendria que modificarse la constitución.

Fuera que doctrinalmente y jurisprudencialmente se ha tendido a reconocer un derecho a "quedarse".


y si como sociedad nos da la huea, elegimos como presidente a un "querido lider" y nos aislamos de todo el puto mundo (no entra niun culiado), ¿perderíamos también los beneficios de los tratados internacionales?
 

folto

⭐️Cuenta Premium⭐️
Se incorporó
27 Julio 2019
Mensajes
911
y si como sociedad nos da la huea, elegimos como presidente a un "querido lider" y nos aislamos de todo el puto mundo (no entra niun culiado), ¿perderíamos también los beneficios de los tratados internacionales?

Es que no hace falta cerrar fronteras y aislarse del mundo. Tampoco hacer una nueva ley de migraciones. Basta con aplicar la ley migratoria original del año 75 que básicamente venía a decir:

-85% de los trabajos tienen que ser para chilenos en empresas mayores a 50 trabajadores.
-Se impide la entrada a quién venga a suponer una carga para el estado.

Es una ley migratoria parecida a las que existe en Estados Unidos, Canadá o Australia. Pero nuestro gobierno y oposición están tramitando una ley parecida a la Argentina, de puertas abiertas a toda la América. Y recordemos que el gobierno trabaja con la hipótesis que la cesantía llegará al 30%, de que hay 500.000 mil personas esperando en la frontera del norte para entrar al país y del efecto llamada que producirá la aprobación de la nueva ley.

Creo que Chile esta volviendo a su normalidad histórica, ser un país mediocre en América latina, ni de los más buenos ni de los más malos.
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
y si como sociedad nos da la huea, elegimos como presidente a un "querido lider" y nos aislamos de todo el puto mundo (no entra niun culiado), ¿perderíamos también los beneficios de los tratados internacionales?
osea mas que eso, violarias el tratado internacional, serias sancionado economicamente.

Por ej; argentina ha violado reiteradas veces tratados internacionales sobre politica mercantil, y ahi lo ves porque tiene tantos dramas con los bancos y quebrado a mas no poder.

En todo caso, el drama no es tanto eso, asi como existen los tratados, existen las reservas, sobretodo en materia constitucional, bastaria con que una normativa constitucional fijara el ius sanguinis, y el derecho soberano a expulsar, y zas, te echas para atras buena parte de la normativa relativa a tratados internacionales en relación a la inmigración, pero claro, para eso debes reunir el quorum necesario para cambiar eso, y ahi dificil, porque la izquierda y derecha estan mojadas, jamas aprobarian algo asi.
 

Obsdark

Capo
Se incorporó
28 Septiembre 2019
Mensajes
118
En derecho existe algo que se llama norma materialmente derogada, esto es, norma que formalmente todavia existe en nuestra legislación, pero que materialmente ya no se ejecuta, sea porque su sentido fue alterado por un reglamento, o porque un tratado internacional de rango superior a la norma legal, la derogó. De hecho el check juridico de los reglamentos hacen alusión a los tratados internacionales que firmó chile (estupidamente la verdad), sobre la materia, en donde se le dió preferencia a sanciones de menor rango, por su lesividad.

El minsal es claro al señalar que el inmigrante recibirá atención, sea que este en situación irregular o no. Creo que no es necesario citar mas que eso.

Correcto, pero eso no le previene de ser removido el país, que es cuando hace peso al mercado laboral nacional, insisto en ello, son transitorios.

Porque los reglamentos del minsal no hacen distingos, te atienden igual de covid si aun no tienes contrato de trabajo, o no cotizas.


Fuera de eso, la boleta de honorario no dice nada, el trabajo irregular se da sin que exista eso. Imagino que debes saberlo.

Correcto, pero si esta trabajando informal porque no puede trabajar formal de ninguna forma, puede ser expulsado del país si se le pilla y con una feroz multa adicional a la empresa que lo contrató, porque tribunales puede hacer eso, en la noticia que pusiste de la U de Chile deja en claro que les rechazaron la expulsión porque la intendencia no tenía las atribuciones para decretarla.

Siendo así el caso de que si los pillan, se van, reforzando la idea que es un flujo, de que falta fiscalización, y de que la noticia no es mas que un festín publicitario para precarizar aún mas el mercado laboral.

De hecho mi post, se debió a tu post de que los inmigrantes ilegales (irregulares yo diria), no tienen derecho, y eso es incorrecto. En la practica tampoco se da.

Obio que tienen derechos si son personas, lo que no tienen es accesos de pleno derecho, hay cosas que no pueden hacer y que si las hacen, como por ejemplo, trabajar sin papeles, los hace perder la pega y potencialmente ser expulsados.

Los fallos jurisprudenciales dice otra cosa, de hecho la pdi ha reclamado varias veces por ese asunto, porque bajo esas modificaciones reglamentarias, la ley queda en letra muerta.

Si, puedes decir eso, pero sin específicos es difícil de creer, de nuevo, la misma noticia que utilizas para argumentar tu punto dice:

...
Lo anterior porque, en una de las sentencias, se lee textualmente: “Así, si la ley no le confirió al Intendente Regional de manera explícita y directa la autoridad para expulsar a un extranjero que ingresó clandestinamente al país sino una vez cumplida la pena por el delito cometido, simplemente no puede hacerlo y si lo hace, vulnera la Constitución y la ley”.

Por su parte, el secretario ejecutivo de la Fundación Epicentro, Rodolfo Noriega, y quien presentó los recursos de amparo ante las Cortes de Apelaciones, valoró el fallo, no obstante, criticó la actual política migratoria por generar mayor irregularidad.

“Acá el único causante de esta situación es la política migratoria. Esta política migratoria genera, de manera estructural, inmigrantes en situación de irregularidad permanente”, sostuvo Noriega.

“Todos los extranjeros, incluso los que tienen permanencia definitiva, se ven atados a una serie de trámites que te dejan en semi regularidad”, añadió el dirigente.

Es así como las sentencias aclaran que la ley vigente solo considera la expulsión si es que las personas inmigrantes son condenadas por ingreso clandestino, lo cual no ocurrió en estos casos. Así, se determinó la ilegalidad de las órdenes de expulsión emanadas de las intendencias.

Lo que quiere decir que:

1) Es posible ser expulsado del país por entrar ilegalmente.

2) Que la PDI haga mal los procedimientos no implica que la norma este mal hecha en la forma en que ellos plantean.

Entonces ese punto, sin explicita evidencia que soporte lo que dice la PDI y que no lo contradiga de manera explicita (lo que dice la PDI), como lo hace la noticia que publicaste, lo hace un argumento nulo.


De hecho la corte es clara en citar al reglamento y a la legislación vigente, que las expulsiones son de competencia sancionatoria de ellos, y ellos se basan siempre en el principio de lesividad, acogido en el reglamento del año 2013, y 2015, que modifica el dl del año 1974.

Por supuesto, si ese es un poder de tribunales, ahí lo único que paso es que le hicieron tapa por mal procedimiento, corresponde por lo demás.

No, no es cruda, es lo que ocurre en la casi totalidad de paises, y se ajusta a criterios de racionalidad economica y de subsistencia. Si un inmigrante va a acceder a beneficios, lo minimo que se le puede pedir es que tenga capacidad para pagarlos.

Si, correcto, pero uno tiene que tener un tino... algún tipo de suavidad tiene que tener el lenguaje de uno, por eso lo de crudeza.

Y no, en Chile no falta gente, la tasa de desempleados esta casi llegando a los tiempos de crisis de 1982, es totalmente alejado de la realidad pensar que falta masa laboral en un escenario asi.

Ese fue un mantra por cierto, divulgado por el servicio de jesuitas, tomando en base a estudios de inmigración alemanes que tienen una realidad diametralmente opuesta a la de aca.


Página 5 - 9 y 14, estos son datos de Chile, por cierto, sobretodo en la página 14, dime si te parece sano ese "pilar" etario.

Sana una pirámide población tiene que ser, piramidal, con mas nacimientos que defunciones, con mas jóvenes que ancianos, para así mantener la población suficiente y el correcto funcionamiento de la nación.

Nosotros, con todas las medidas compensatorias, estamos dirigiéndonos a un pilar en este momento, que tiene de hecho un capitel mas ancho, es decir, estamos acercándonos a solo mantener los números de la población, ni siquiera aumentarlos, y esto también gracias a la migración que de hecho genera la compensación de esos números, cosa tal de poder dar un poco mas de elementos que mejoren los números.

Aparte en la página 9, disminución de la fecundidad, sabe como se arregla eso? importando personas, en realidad es un tema económico - cultural la causa, pero occidente no tiene formas de arreglar ese problema en sí, eso en sí da para largo, pero a lo que nos importa, es que este problema también se compensa con la inmigración.

Puedo seguir y seguir pero el punto es simple, si esta faltando gente, al punto que no hay reposición, si parasemos la migración, el problema sin duda se incrementaría.

Ojo, que esos son datos oficiales del gobierno.

Complemento también con los resultados del censo 2017, que solo confirman algunos de esos datos, sin mencionar otros por temas de pertinencia:


Te argumente con cifras además así que no creo que no lo este viendo "a lo macro" la verdad, creo que eso te lo podría argumentar a ti.


Eso es un error, y basta con leer informes de la DT, los chilenos no toman esas pegas porque pagan mal, no porque no quieran.

Justificar la inmigración en base a eso, es solo justificar por detras las practicas abusivas laborales que tiene el empresariado.

Correcto, y alguien tiene que hacerlas, pero ve la respuesta al punto anterior porque el atacar la migración no es la solución al problema, es la fiscalización efectiva.

En Chile hace rato que no existe un "flujo", la gran mayoria de los inmigrantes vienen a quedarse, a eso no se le puede denominar flujo migratorio como se conoce en la doctrina comparada.

Si la PDI anda haciendo la pega como con el ejemplo que mandaste, no me sorprende el porque la verdad, pero insisto, es tema de procedimiento y aplicación.

Porque no es miedo injustitficado, hay varios informes del bc, de la dt, y del sii, que sostienen la posición que la inmigración irregular esta produciendo un gasto mayor al que pais puede solventar, y una carga enorme al mercado laboral.

Yo ya he citado en otros temas esos estudios, me da paja buscarlos de nuevo, pero ya los otros foreros saben de lo que hablo.

Perfecto, pero eso siempre ha sido, por lo mismo, falta fiscalización.

Pero dado que es un tema, ponte el siguiente ejemplo:

Si yo soy un empleador con un trabajador ilegal, y me cae la ley, voy a querer seguir manteniendo a ese trabajador que potencialmente me puede salir mas caro por multas y por posibilidad de súbita perdida sin mencionar otras cosas?

No.

Aparte esta el riesgo de pérdida es una cosa constante, en cualquier momento agarran al trabajador por segunda vez y como es reincidente tribunales decreta expulsión y perdiste un trabajador sin aviso, además de recibir una segunda multa feroz si es que no mas castigos por parte del estado por lo mismo.


Eso es inexacto, tampoco nadie lo discute, de todas formas en tiempos de pinocho, la inmigración era casi inexistente, pero no viene al caso discutir sobre esa epoca.

De acuerdo ahí, cosas como las dictaduras no convierten las naciones en imanes de la migración precisamente, si algo, es como al revés, tienden a hacer que la población arranque hacia afuera.

El problema es cuando la migración irregular supera las capacidades que el estado tiene de solventarla, no el que exista o no.

Eso siempre es un potencial problema, al igual que lo es el que caiga un meteoro gigante en medio del pacifico.

Lo que dices en ese punto, es cierto, pero solo en la medida en que el sistema de salud que no se colapsa todos los años, dime que eso es un riesgo a la hora de que nuestros sistemas no se colapsan con los puros nacionales y te voy a creer que eso de verdad es un problema, si algo, es cierto, dices verdad en que suma al problema, pero no allí la inmigración no es el problema real, es la calidad de los servicios, porque si se busca expandir la población, con nacionales o extranjeros, el sistema ya no te esta dando abasto.

Porque ya se hace, mas no se puede, a cada rato se detectan coyotes y grupos de 20 a 50 venezolanos queriendo entrar al pais, porque ya se divulgó que a todos los estan atendiendo por covid19.

¿Entiendes el problema? Chile no puede ser el sanatario de latinoamerica porque tiene recursos para eso, ni tampoco es responsabilidad moral del estado hacerse cargo del desastre sanitario de otros paises.

Y no necesita hacerlo, la entrada al país por vía ilegal es ilegal, pero tribunales tiene que determinar eso, no intendencia, es por tanto un tema de falta de fiscalización y/o malos procedimientos, si nos vamos a ir por respuestas directas y simples, drones con cámara en la frontera podrían ayudar harto en la vigilancia y en la recolección de evidencia, y existen unas tecnologías en eso, desde hace ya como unos 20 años, que, te lo encargo, de nuevo, problema de fiscalización.


Habiendo dicho todo eso, y esto como punto aparte sin vinculación a todo lo anterior:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Yo por trabajo se de todos esos casos, y aqui estamos "extenuados" porque aparte los chistosos vienen enfermos, y uno como funcionario se expone.

Auch, eso debe doler, donde te esta tocando trabajar? en la frontera?


Por ultimo te están dando descanso?

Fuerza ahí, prohibido morirte (y) (y), sea o no sea el caso que trabajes en la frontera
 
Última modificación:

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
Es que no hace falta cerrar fronteras y aislarse del mundo. Tampoco hacer una nueva ley de migraciones. Basta con aplicar la ley migratoria original del año 75 que básicamente venía a decir:

-85% de los trabajos tienen que ser para chilenos en empresas mayores a 50 trabajadores.
-Se impide la entrada a quién venga a suponer una carga para el estado.

Es una ley migratoria parecida a las que existe en Estados Unidos, Canadá o Australia. Pero nuestro gobierno y oposición están tramitando una ley parecida a la Argentina, de puertas abiertas a toda la América. Y recordemos que el gobierno trabaja con la hipótesis que la cesantía llegará al 30%, de que hay 500.000 mil personas esperando en la frontera del norte para entrar al país y del efecto llamada que producirá la aprobación de la nueva ley.

Creo que Chile esta volviendo a su normalidad histórica, ser un país mediocre en América latina, ni de los más buenos ni de los más malos.
yo creo que peor, volverá el estallido 2.0 o 3.0 eventualmente, y no va a ser de izquierda, ni gremialista, eso te lo puedo garantizar
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.869
osea mas que eso, violarias el tratado internacional, serias sancionado economicamente.

Por ej; argentina ha violado reiteradas veces tratados internacionales sobre politica mercantil, y ahi lo ves porque tiene tantos dramas con los bancos y quebrado a mas no poder.

En todo caso, el drama no es tanto eso, asi como existen los tratados, existen las reservas, sobretodo en materia constitucional, bastaria con que una normativa constitucional fijara el ius sanguinis, y el derecho soberano a expulsar, y zas, te echas para atras buena parte de la normativa relativa a tratados internacionales en relación a la inmigración, pero claro, para eso debes reunir el quorum necesario para cambiar eso, y ahi dificil, porque la izquierda y derecha estan mojadas, jamas aprobarian algo asi.

Es que una vez que entra un ilegal es un hueveo encontrarlo, especialmente considerando lo mediocre de la calidad de fiscalización que tiene nuestro país.
 

Ratonator

Gold Member
Se incorporó
15 Octubre 2004
Mensajes
10.791
Es que una vez que entra un ilegal es un hueveo encontrarlo, especialmente considerando lo mediocre de la calidad de fiscalización que tiene nuestro país.
en el plano factico si, el drama es que un ilegal en esa situación se ve facilmente sometido al negocio de trata de blancas, prostitución y esclavitud.

Si el asunto es mas de fondo, ¿se quiere realmente parar la inmigración? porque las sanciones por contratar mano de obra inmigrante fuera del marco legal, la verdad que son de risa comparado a otros paises, fuera de la presión que existe del gremio empresarial y del negocio inmobiliario de no parar el "boom". Osea pensemos que un inmigrante viene muchas veces porque escuchó por internet o de amigos, que en chile estan aceptando inmigrantes sin titulos, con derecho a salud y educación, algo que ni en sueños va a esperar tener en su pais de origen.

En otros temas hable sobre el gran negocio inmobiliario con el tema de la inmigración y arriendos, y que si la burbuja no ha explotado, es en parte a eso, a lo que voy es que hay mucha turbiedad de conglomerados grandes de no parar el asunto, y ahi tambien esta metido la televisión, radio y grandes personajes publicos de la farandula.


Osea te doy un ejemplo, en otros paises, si veo a longueira y cia haciendo comerciales invitando a españoles y a colombianos a venir a chile, es para llevarlo a la carcel, ¿se entiende? , ¿porque crees que los dueños de law desaparecieron una vez que bachelet se fue?
 

Obsdark

Capo
Se incorporó
28 Septiembre 2019
Mensajes
118
Es que una vez que entra un ilegal es un hueveo encontrarlo, especialmente considerando lo mediocre de la calidad de fiscalización que tiene nuestro país.

Con sinceridad, soy partidario de una expansión de tribunales y de los mecanismos de fiscalización, a esta altura estoy seguro que muchos de los problemas que tenemos son por la forma en que se fiscaliza -o se evita fiscalizar- en este país.

Hace años ya que sonaba que los fiscales no tienen equipos suficientemente grandes para atender todos los requerimientos de tribunales, por poner un solo ejemplo, y si algo, creo que algunos de los temas recientes en RRSS con respecto a eso también son generados en parte, probablemente no de modo absoluto, pero en parte, sin duda por lo mismo.

No hablo necesariamente de mayores atribuciones, sino que de mejores y/o mas recursos, por mas tecnología y gente yo creo que pasa la cosa, y por que no, arreglar algunas de las formas en que algunas fiscalizaciones proceden con respecto a ciertas cosas, por ejemplo, en la compra-venta de derechos de agua a mi saber nadie fiscaliza que esos derechos a vender, o revender, estén al día, es decir, existen fiscalizaciones para eso, pero nadie fuerza la fiscalización antes de la venta, por ejemplo.

Entonces es super fácil hacer sobreventa de derechos cuyo tramo total ya fueron reducidos, o sobre tramos en donde ya se prohibió la venta de nuevos derechos, arguyendo que son derechos antiguos y que antes estaban en uso, pero como nadie fiscaliza, puede ser que nunca hayan sido usados en el pasado en verdad y se venden igual.
 

lucasrm

Miembro Regular
Se incorporó
19 Agosto 2019
Mensajes
67
y si como sociedad nos da la huea, elegimos como presidente a un "querido lider" y nos aislamos de todo el puto mundo (no entra niun culiado), ¿perderíamos también los beneficios de los tratados internacionales?

no porque parece que el presidente puede "denunciar" un tratado vigente para retirarse total o parcial de él (de esto no estoy muy seguro)

en cambio

antes de ratificar el tratado se pueden colocar "reservas" para que esa parte del tratado no aplique al estado firmante
 

Valenciaga

Motoquero HOG
Se incorporó
7 Mayo 2009
Mensajes
2.549
Una duda sincera emitida desde mi cándida ignorancia, si me la pudieran contestar sin ideología se los agradecería.

¿Existen tratados internacionales que impidan que Chile se cierre onda Corea del Norte y no le impida la llegada a niún extranjero?

Tengo entendido que ningún país tiene la obligación de recibir la inmigración ilegal. O sea, la que no a sido previamente gestionada y autorizada en un consulado del país en cuestión. Como tampoco con los individuos que entran como turistas y luego solicitan permiso de residencia: debe en este caso su futuro empleador hacer las gestiones correspondientes ante las autoridades, si la solicitud es rechazada, de vuelta a su país de origen. Al menos es así por estos lares (UE).

Otra cosa distinta es con los refugiados políticos, de guerra y los que llegan en pateras (barcazas y botes inflables) a las aguas de países europeos en el Mediterráneo.
 

Zuljin

Fundador
Miembro del Equipo
Fundador
ADMIN
Se incorporó
15 Enero 2004
Mensajes
11.869
Tengo entendido que ningún país tiene la obligación de recibir la inmigración ilegal. O sea, la que no a sido previamente gestionada y autorizada en un consulado del país en cuestión. Como tampoco con los individuos que entran como turistas y luego solicitan permiso de residencia: debe en este caso su futuro empleador hacer las gestiones correspondientes ante las autoridades, si la solicitud es rechazada, de vuelta a su país de origen. Al menos es así por estos lares (UE).

Otra cosa distinta es con los refugiados políticos, de guerra y los que llegan en pateras (barcazas y botes inflables) a las aguas de países europeos en el Mediterráneo.

No me refiero a la inmigración ilegal que, obviamente, es ilegal. Además cuando llega un extranjero a policía internacional no es que diga "hola, soy un inmigrante y vengo a quedarme ilegalmente en Chile". O sea si así fuese habla pésimo de nuestros controles fronterizos.

Mi pregunta apunta a las frases de "poner leyes para que frenen la llegada de tantos extranjeros a nuestro país"
 

wat0n

ya lo encontre
Se incorporó
21 Agosto 2004
Mensajes
2.689
No me refiero a la inmigración ilegal que, obviamente, es ilegal. Además cuando llega un extranjero a policía internacional no es que diga "hola, soy un inmigrante y vengo a quedarme ilegalmente en Chile". O sea si así fuese habla pésimo de nuestros controles fronterizos.

Mi pregunta apunta a las frases de "poner leyes para que frenen la llegada de tantos extranjeros a nuestro país"

No es ilegal, lo que sí es ilegal (hasta cierto punto) es el tema de los refugiados. También es ilegal prohibir a los ciudadanos emigrar.
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.547
segun lo que tengo entendido Chile y otros paises que a travez de la ONU (con los cascos azules) han ayudado a la estabilización de Haití, tenian la obligación de recibir Haitianos en sus paises como un compromiso para darles una mejor calidad de vida que la que tendrían en Haití.
 

Harryccó

HarryLord
Se incorporó
8 Abril 2007
Mensajes
2.992
segun lo que tengo entendido Chile y otros paises que a travez de la ONU (con los cascos azules) han ayudado a la estabilización de Haití, tenian la obligación de recibir Haitianos en sus paises como un compromiso para darles una mejor calidad de vida que la que tendrían en Haití.

Y ahora todos pagamos el precio de uno u otro modo, pésimas decisiones y aun estoy 100% seguro que no se investiga directamente el problema ya que ambos gobiernos estan hasta el codo manchados con negocios y favores pagados para una vez salir del poder disfrutar de "merecidas jubilaciones" como las que se esta tomando Bachelet en el puesto de la ONU, me pregunto donde ira parar Piñera una vez termine su mandato, ya que es seguro se larga de Chile demas.
 

MELERIX

Fanático
Se incorporó
30 Diciembre 2013
Mensajes
1.547
Y ahora todos pagamos el precio de uno u otro modo, pésimas decisiones y aun estoy 100% seguro que no se investiga directamente el problema ya que ambos gobiernos estan hasta el codo manchados con negocios y favores pagados para una vez salir del poder disfrutar de "merecidas jubilaciones" como las que se esta tomando Bachelet en el puesto de la ONU, me pregunto donde ira parar Piñera una vez termine su mandato, ya que es seguro se larga de Chile demas.

efectivamente se trata de negocios y favores pagados, y como forman parte de lo mismo, asi que lo que ocurrirá pues supongo que será lo mismo.
 
Subir