Voy a podar los ataques personales, y responder punto por punto.
Podemos pasar de contribuyentes individuales a hogares, pero eso no cambia la estructura de piramide
.
Demuestra eso, hablar (o escribir) no cuesta nada, considera en tu análisis el tema POR HOGAR y no por personas (por algo tan simple y básico que no es lo mismo vivir solo que en familia), respalda esa aseveración con evidencia para continuar con un debate SERIO.
Manteniendo las proporciones, porque la distribución de ingresos sigue siendo la misma, agrupes o no agrupes por hogares. Podriamos decir que 4.8 millones de hogares, sostienen el estilo de vida de los 6.499 hogares mas ricos de gente que no trabaja.
No puedes elucubrar en base a una aseveración tan "débil" y sin respaldo. Más encima, continúas con el supuesto FALSO de que la gente más rica no trabaja
Tambien hay un factor a considerar al agrupar por hogares y que juega en contra de tu propio argumento, y es el trabajo no remunerado (domestico, cuidado de hijos, adultos mayores y de enfermos). Estas metiendo en el miso saco a la mamá que se queda en casa (y no trabaja) por que no tiene con quien dejar a sus niños, vs la señora que no trabaja, tiene una nana y puede ir al gimnasio mientras los niños van al colegio.
CUANTIFICA esos casos que mencionas y veamos cómo se da EN LA REALIDAD, para ver el impacto REAL de lo que mencionas, para evolucionar de la mera retórica a algo serio. Lo otro, para aquellos trabajos no remunerados, considera que ellos, si bien no reciben ingresos pecuniarios, SÍ tienen gastos asociados, o me vas a decir que la mamá en casa que no trabaja no tiene un costo por vivir en un hogar, no consume alimentos, electricidad, gas, agua? Eso se financia de algún lado, y es de parte del proveedor de dicho hogar.
En fin, no veo mayor diferencia de 4.8 millones a 6.500 hogares, vs 8.4 millones a 10.000 contribuyentes, una piramide es una piramide.
Una pirámide es una pirámide, claro, país donde vayas verás una pirámide. Estás criticando fenómenos que se dan de forma natural, un quijote del siglo XXI (con ideas económicas del s XIX)
Ver adjunto 38912
Ahora, con respecto a la variable tiempo
La desigualdad ha disminuido 12 puntos en 30 años
Ver adjunto 38913
Eso, en el papel suena super bien, pero a mi parecer no considera puntos super importantes:
1. La caja negra de los patrimonios off-shore acumulados en los ultimos 30 años
2. La comparacion con otros paises de similar PIB (tenemos un gini de promedio africano)
Acá la lista de otros Paises con un Gini simiular al de Chile
Ver adjunto 38914
Como todo en la vida, no puedes ver la pobreza (o el gini) a secas sin ver el PIB y sin ponerle el cascabel al gato de los patrimonios off-shore. Que tienen en comun todos los paises con un Gini tan penca? que son paises que sostienen el estilo de vida de paises "mas desarrollados". La misma piramide que tenemos a nivel local, se repite en el contexto de la economia global.
A ver, la desigualdad, en la actualidad, para mí es IRRELEVANTE. Solo ve los indicadores económicos actuales a nivel nacional, con el IMACEC tan paupérrimo en septiembre de 2024, y me pregunto: ¿Qué cresta quieren redistribuir, si no crecemos?
Cuando volvamos a períodos de expansión económica podríamos considerar medidas. Actualmente, es penúltima prioridad en materia económica.
Para que puedas entenderlo, debes comprender fenómenos como que la economía funciona en ciclos.
Dejo el link, y sostengo mi argumento:
Dos niños de 13 y 15 años, tienen un patrimonio de millones de dolares escondidos desde 1997 en un paraiso fiscal, de una sociedad no declarada por su padre, todo para
evadir eludir impuestos:
Sebastián Piñera no ha querido transparentar el valor real de su fortuna, pero ha reconocido que está lejos de lo estimado en su declaración de patrimonio y que ésta no considera todas las inversiones de su familia. Piñera y sus voceros se han esmerado en presentar las inversiones del candidato...
www.ciperchile.cl
El extracto:
Eso es "standard practice" de todas las family offices que administran patrimonio familiar. Todos los herederos (hijos, nietos, bisnietos) de grandes patrimonios tienen acciones (locales y off-shore) y un albacea de la family office les administra el patrimonio hasta que cumplen 18 años, o bien se titulan de la universidad, o se casan, o cualquier condición que establezca la familia para liberar el acceso a ese patrimonio.
En fin, sin caer en ataques personales, sostengo mi profunda decepcion y desprecio por la sociedad en su conjunto que defiente y justifica este estilo de vida.
Cuando quieres demostrar algo, debe ser la regla general. Si aparece UN contraejemplo ya pierde su validez tu aseveración. Si muestras un ejemplo de tu hipótesis, no significa que sea la regla general. Eso te lo enseñan en los inicios de cualquier ingeniería seria.
www.latercera.com
www.df.cl
