O sea a priori, no tiene logica la existencia de los fondos, si pagas por una estructura profesional para que gestione tu plata que sentido tiene dejar a discrecion de las personas (no preparadas) el fondo al que optar.
De todas formas me parece menos relevante el tema que otras cosas como:
-Separar el administrador de fondos del gestionador de cartera de clientes
-No invertir en empresas cuestionadas por corrupcion
-Representates (de los cotizantes) en los directorios de las empresas que se ven beneficiadas con gruesos de platas de la AFP
-Aumento de la cartera de inversion en el extranjero
-Subir a los pelaos de las FFAA al sistema
Claro, la creación de los multifondos siempre fue una mala idea, pero dado que ya existen, yo debo poder tener la opción de elegir libremente. Y como bien dices, si no puedo elegir libremente, no tiene sentido tener.
Los otros puntos me gustaría saber cuál es el gran problema de que los clientes los maneje la misma institución.
Lo de no invertir en empresas cuestionadas estly de acuerdo pero es difícil en la práctica. En términos legales no te sirve ser "cuestionada", pq se entiende que hasta ser probado como culpable eres libre de delito. Por ende debe ser demostrará culpable, no "cuestionada" que es solo una sospecha.
Sobre el representante de los cotizantes, ese representante ya existe, y para bien o mal fue elegido por la afp. Su función es velar por la plata, que haga su pega mal es otro cuento. Supongo que en realidad lo que buscas es que el representante sea elegido por votación de los cotizan tes?
A mi no me gusta moralmente que la plata se vaya afuera. Si ya es difícil controlarla en chile, como piensas controlarlas fuera, con otras leyes, otras mafias fuera de tu jurisdicción?
Sobre las ffaa, si ojalá se pueda en algún punto.