Definitivamente conviene mas comprarse un Macbook Pro Retina de 13 que un air

Ratonator · 15 Noviembre 2014

Hola

Creo que el titulo es evidente. ¿pero porque he llegado a esta conclusión?

-Precio, ambos cuestan casi lo mismo. (699 mil pesos vs 800 mil pesos (730 mil pesos si se compra en peta))
-Bateria, ambos duran casi lo mismo, si bien el air dura algo mas, no es tan notoria la diferencia.
-Rendimiento. El pro rinde muchisimo mas
-Pantalla, creo que no hace falta explicar esto.
-Peso, atras quedaron los dias en que el retina display era considerablemente mas pesado que el air, hoy en dia pesan casi lo mismo, son solo 200 gramos de diferencia.
-Puertos: El pro lleva puerto HDMI

En mi caso, no me arrepiento tanto de comprarme el air, porque a mi me salió 500 mil pesos, pero fue porque lo compré de oferta.

Sin embargo, es evidente que el precio sin rebajas, se acerca mucho al retina.

Nosep, ¿opiniones?

sLash bep · 15 Noviembre 2014

yo también iba por el air, pero el rendimiento y resolución de pantalla me tentaron y decidí pagar un poco mas.

100% conforme, llevo casi 3 meses con mpr 13 y contento con la compra.

Ratonator · 15 Noviembre 2014

Yo luego de probar un Retina de 13, vi mi air, y vi que la wea es mierda de pantalla.

Es como cuando pasabas de un celular penca de menos de 50 lukas, a un Iphone 4 o superior :nu

Godspeed · 15 Noviembre 2014

Siempre he pensado que los MacBook Air deberían ser más baratos.
De todas maneras tienes muy buenos puntos, los cuales comparto, excepto el tema de la batería. La batería del Air 13in. dura un 33% más que la del Pro Retina 13in. lo cual hace la diferencia en varios escenarios.

Un saludo.

Drazt1kO · 18 Noviembre 2014

Hola cabros, la verdad es que los puntos que expuso rad son ciertos salvo el punto de rendimiento ya que yo al menos tengo los 2 en la casa y con Yosemite siento que el Air corre mucho mejor que en el Retina, ok, si nos vamos al lado visual es obvio que el Retina le vuela la raja... pero si nos centramos en el rendimiento del OS me parece increíble de la forma en que lagea en ciertos aspectos, como por ejemplo abrir una carpeta, sacar el centro de notificaciones, maximizar una ventana o pasar de un escritorio a otro, etc. Teniendo el doble de ram, mayor velocidad de cpu, mejor gpu, etc etc... Pero si, el Air debería valer mas barato, unos 550k precio de entrada estaría mas que bien.Slds.

Ratonator · 18 Noviembre 2014

Drazt1kO dijo:
Hola cabros, la verdad es que los puntos que expuso rad son ciertos salvo el punto de rendimiento ya que yo al menos tengo los 2 en la casa y con Yosemite siento que el Air corre mucho mejor que en el Retina, ok, si nos vamos al lado visual es obvio que el Retina le vuela la raja... pero si nos centramos en el rendimiento del OS me parece increíble de la forma en que lagea en ciertos aspectos, como por ejemplo abrir una carpeta, sacar el centro de notificaciones, maximizar una ventana o pasar de un escritorio a otro, etc. Teniendo el doble de ram, mayor velocidad de cpu, mejor gpu, etc etc... Pero si, el Air debería valer mas barato, unos 550k precio de entrada estaría mas que bien.Slds.

Eso es por la resolución y sobreefectos de yosemite

En Mavericks no sucede

Ratonator · 18 Noviembre 2014

Godspeed dijo:
Siempre he pensado que los MacBook Air deberían ser más baratos.
De todas maneras tienes muy buenos puntos, los cuales comparto, excepto el tema de la batería. La batería del Air 13in. dura un 33% más que la del Pro Retina 13in. lo cual hace la diferencia en varios escenarios.

Un saludo.

Un pro retina puede durar 12 horas, sólo hay que asegurarse que la Cpu no trabaje sobre el 20 %

dark_nobody · 28 Noviembre 2014

Ratonator dijo:
Eso es por la resolución y sobreefectos de yosemite

En Mavericks no sucede

Si sucede en mavericks :zippyte

yo mismo lo comprobé al ver que el pro retina 13 tenia lagazos al abrir las carpetas del launchpad :zippyte

ni mi macbook po :yao

Zunino · 30 Noviembre 2014

Para ofimática el Air va de lujo. Salvo que seas un pro designer o relacionado con la música, el MacBook pro es lo tuyo.

igonzs · 30 Noviembre 2014

Ratonator dijo:
Yo luego de probar un Retina de 13, vi mi air, y vi que la wea es mierda de pantalla.

Es como cuando pasabas de un celular penca de menos de 50 lukas, a un Iphone 4 o superior :nu

Pero si el Iphone 4 su pantalla era caca xD

Rudel · 30 Noviembre 2014

igonzs dijo:
Pero si el Iphone 4 su pantalla era caca xD

¿estas bromeando, no? ... en el momento de su lanzamiento, a mediados del 2010, la pantalla del iPhone 4 superó ampliamente a su competencia de aquel entonces, con una resolución de 960x640 en una pantalla de 3.5", es decir 326 pixels por pulgada ... Apple hasta sacó un nuevo marketspeak para diferenciarla de las pantallas ordinarias de los restantes smartphone, la bautizó "pantalla retina".

En esa epoca, el Samsung Galaxy S tenia una pantalla de 4" de 800Ã—480 @ 233 ppi ... mas grande, pero menos nitida.

Claro, actualmente todos los demás fabricantes imitaron el ejemplo de Apple y por ello hoy en dia 326 pixel por pulgada no impresiona a nadie ... pero eso no significa que la pantalla del iPhone 4 sea mala .. es tan buena como el día que apareció por primera vez

igonzs · 30 Noviembre 2014

Rudel dijo:
¿estas bromeando, no? ... en el momento de su lanzamiento, a mediados del 2010, la pantalla del iPhone 4 superó ampliamente a su competencia de aquel entonces, con una resolución de 960x640 en una pantalla de 3.5", es decir 326 pixels por pulgada ... Apple hasta sacó un nuevo marketspeak para diferenciarla de las pantallas ordinarias de los restantes smartphone, la bautizó "pantalla retina".

En esa epoca, el Samsung Galaxy S tenia una pantalla de 4" de 800Ã—480 @ 233 ppi ... mas grande, pero menos nitida.

Claro, actualmente todos los demás fabricantes imitaron el ejemplo de Apple y por ello hoy en dia 326 pixel por pulgada no impresiona a nadie ... pero eso no significa que la pantalla del iPhone 4 sea mala .. es tan buena como el día que apareció por primera vez

Perdoooon me confundi xDD
El Iphone 4 era retina....

Ratonator · 2 Diciembre 2014

El Iphone 4 fue un salto gigantesco en calidad de pantalla, veias una pantalla asi, y considerabas las demas pantallas como la de los Galaxy o Lg una mierda (en esos tiempos ellos manejaban 120 a 160 dpi)

Ratonator · 2 Diciembre 2014

Rudel dijo:
¿estas bromeando, no? ... en el momento de su lanzamiento, a mediados del 2010, la pantalla del iPhone 4 superó ampliamente a su competencia de aquel entonces, con una resolución de 960x640 en una pantalla de 3.5", es decir 326 pixels por pulgada ... Apple hasta sacó un nuevo marketspeak para diferenciarla de las pantallas ordinarias de los restantes smartphone, la bautizó "pantalla retina".

En esa epoca, el Samsung Galaxy S tenia una pantalla de 4" de 800Ã—480 @ 233 ppi ... mas grande, pero menos nitida.

Claro, actualmente todos los demás fabricantes imitaron el ejemplo de Apple y por ello hoy en dia 326 pixel por pulgada no impresiona a nadie ... pero eso no significa que la pantalla del iPhone 4 sea mala .. es tan buena como el día que apareció por primera vez

Y era amoled y lo lanzaron después del iPhone 4

Samsung recién pudo tener algo decente con el sgiii

Destruktor · 2 Diciembre 2014

Volviendo al tema del pro, cual es el modelo que se recomienda? Para poder cambiar disco por un ssd y aumentar la memoria sin morir en el intento?

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Drazt1kO · 3 Diciembre 2014

dark_nobody dijo:
Si sucede en mavericks

yo mismo lo comprobé al ver que el pro retina 13 tenia lagazos al abrir las carpetas del launchpad

ni mi macbook po

Ahora con 10.10.1 ya no sucede, todo va fluido :zippyte

Y probé el retina con el Dirt2 y ahí si que se nota la diferencia de HW :omg

Slds.

Cosme · 3 Diciembre 2014

Drazt1kO dijo:
Hola cabros, la verdad es que los puntos que expuso rad son ciertos salvo el punto de rendimiento ya que yo al menos tengo los 2 en la casa y con Yosemite siento que el Air corre mucho mejor que en el Retina, ok, si nos vamos al lado visual es obvio que el Retina le vuela la raja... pero si nos centramos en el rendimiento del OS me parece increíble de la forma en que lagea en ciertos aspectos, como por ejemplo abrir una carpeta, sacar el centro de notificaciones, maximizar una ventana o pasar de un escritorio a otro, etc. Teniendo el doble de ram, mayor velocidad de cpu, mejor gpu, etc etc... Pero si, el Air debería valer mas barato, unos 550k precio de entrada estaría mas que bien.Slds.

pero claro, el macbook pro viene en su precio mas barato con disco mecánico, contra el SSD del air .... cambia el disco a un ssd (que no es dificil) y no tendrás ese problema.

Drazt1kO · 3 Diciembre 2014

Cosme dijo:
pero claro, el macbook pro viene en su precio mas barato con disco mecánico, contra el SSD del air .... cambia el disco a un ssd (que no es dificil) y no tendrás ese problema.

Na q ver men, tengo el Air '13 Mid 2013 y el Retina '13 Late 2013, ambos vienen con SSD.. el tema es que con el update a 10.10.1 ya no tiene esos molestos lags en el Retina y ahora si lo veo a toda nalga

igonzs · 4 Diciembre 2014

Drazt1kO dijo:
Na q ver men, tengo el Air '13 Mid 2013 y el Retina '13 Late 2013, ambos vienen con SSD.. el tema es que con el update a 10.10.1 ya no tiene esos molestos lags en el Retina y ahora si lo veo a toda nalga

El se debe haber confundido con el modelo 2012 el mid

Ratonator · 3 Mayo 2015

ahora ya no sale a cuenta, subieron asquerosamente el precio del retina display a 900 lukas o mas

Definitivamente conviene mas comprarse un Macbook Pro Retina de 13 que un air

Gold Member

Universidad Catolica (L)

Gold Member

اللہ اکبر

Hip-Hop 4 Life!

Gold Member

Gold Member

Gold Member

Pro

Miembro Activo

Overclockero retirado.

Miembro Activo

Gold Member

Gold Member

Drinking-Swimming Mastah

Hip-Hop 4 Life!

Gold Member

Hip-Hop 4 Life!

Miembro Activo

Gold Member