Pero el problema son los inmigrantes o que simplemente ven que (incluso desde antes de 2019) Chile no hace cumplir sus leyes?
a) los organismos se ven sobrepasados en su capacidad logistica para perseguir los delitos.
b) Cuando se hace, organizaciones promigrantes, reclaman, y o dificultan su perseguimiento en sede judicial (normalmente los inmigrantes tienen asistencia juridica y tecnica para defenderse en caso de ser procesados)
Hay otros temas macros, pero si uno se es objetivo,
el culpable mas que la inmigración en si, es los organismos no gubernamentales y personas que la defienden, y que hacen todo lo posible para que se queden. (el inmigrante solo va donde es mas facil quedarse, por eso prefieren Chile a Bolivia o Peru)
Hay un tema aparte igual, la inmigración es un negocio bastante suculento para gente que quiere trabajar dentro de la administracion publica, ya que defenderla y apoyarla, y tener apoyo político, permite crear una gran red de empleo funcionarial, entre los distintos organismos que se crean por solo ese efecto, lo que tiene sentido si ya perse la administración esta colapsada.
Basicamente gracias a eso, muchos profesionales que debido a su profesión no deberian ganar mas del palo, reciben el doble o mas que eso.
Y tambien si eres ONG, yo siendo abogado, podria facil crear una Pyme promigrante, y empezar a postular a proyectos y fondos en el extranjero, y probablemente me darian financiamiento facil. (Eso nadie lo dice),
Si el estado no apoyase la inmigración, tendrias a una gran cantidad de profesionales humanistas, sin pega (el tipico progre nuñoino en general). Asi como mucha ONG quebradas y sin poder funcionar.
Eso es lo que me carga en general del progresismo, porque mucha gente es progresista mas por conveniencia, porque sabe que el estado de adoptar ciertas politicas, le facilita enormemente acceder a sueldos que en el mundo privado no tendria con su profesión, lo que le permite mantener su estilo de vida (Iphone, depa en buen sector, auto, etc)
no es solo humano, y también es un instinto de supervivencia.
No lo es.
Ningun tratado internacional unanimemente ratificado (declaración de derechos humanos, pacto de san jose de costa rica, etc), lo consagra, a lo mas la doctrina pro migrante, desvirtua el sentido del derecho de traslado, a un derecho a migrar. (Yendo en contra del sentido historico de la norma)
Japon, EEUU, Alemania, incluso paises "family friendly con la migración" como Canada, nunca han reconocido la migración como derecho, y dudo que eso se acepte (mas bien la tendencia es lo contrario, los pocos paises que la han consagrado en leyes, las han eliminado al tiempo, asi como han empezado a adoptar el ius sanguinis, como unica forma de obtener la nacionalidad)
www.biobiochile.cl
