Por si a alguien le interesa más el tema:
Decreto del 2015 ("Vigente".... considerando que dice explícitamente "por los próximos 3 años")
Servicio proporcionado por la Biblioteca del Congreso Nacional (BCN), que contiene la información jurídico-legislativa
www.bcn.cl
Decreto del 2004
Servicio proporcionado por la Biblioteca del Congreso Nacional (BCN), que contiene la información jurídico-legislativa
www.bcn.cl
Decreto del 96
Servicio proporcionado por la Biblioteca del Congreso Nacional (BCN), que contiene la información jurídico-legislativa
www.bcn.cl
El decreto 56 del 94 no lo he encontrado en ningún lado.
Curioso que el único decreto estableciendo plazo de vigencia del derecho es el del 2015, a la fecha, el último. Quizás se promulgo así esperando una actualización en el 2018, cosa que nunca ocurrió. Por otro lado, el uso de palabras "derecho máximo de conducción a domicilio", no lo deja como cobro, sino como derecho: El cartero tiene derecho a recibir tus 50 pesos, y no más. (Y ni siquiera establece el derecho a "cobrártelo" per se, ahí hay vacío legal) En la practica, el decreto establece que es una propina, y no un cobro, y peor aún, una propina legalmente de mierda.
Es de maricón buscar estas weas? Si, absolutamente. Pero de la misma forma, es peor aludir a leyes que no existen, ni a cobros inválidos, porque incluso acá me han cobrado luca por paquete que me han venido a dejar, demorándose más que la cresta, no respondiendo reclamos, y encima, cobrando por algo ya pagado. No son bomberos, ellos si ganan un sueldo, y según antigüedad aumenta.
Y peor aún, me parece ilegal que correos publique una versión modificada del decreto omitiendo que el plazo en vigencia del monto (Y el derecho de conducción) fue de solo 3 años, y no es un error de redacción, esta copiado y pegado excluyendo esa parte.
EDIT: Considerese que el derecho fue redactado por Bachelet, y los 3 años de vigencia del cobro coinciden con el cambio de mando de 2018.