xD
Cachai que Iquique es de la parte norte de Chile, que tiene siempre un clima cálido, de hecho Arica es llamada la "ciudad de la eterna primavera" y si hubieses estado allí, como yo sí, sabrías que de hecho es eterno verano más bien.
Dicho eso, esa no es la realidad del norte chico, centro y el sur, donde es progresivamente más helado al llegar el invierno siendo el sur, un lugar de eterna lluvia y los fríos pueden llegar bastante más abajo, hoy por ejemplo, aún no en pleno invierno, en Osorno están por los 3°, para el próximo martes se esperan 2°, y Osorno es considerada parte de la zona sur central, eso quiere decir que imagínate más al sur, como Puerto Montt, esto sin contar la alta humedad que beneficia la infectividad.
Me extraña que te llenes la boca con chile y no tengas idea de su geografía, de verdad, solo lo debes conocer por las noticias o Internet. Yo lo he recorrido completo, que es probablemente más de lo que puedes decir tu mismo, pero pero oye, chistoso que saques de ejemplo a Iquique, una de las ciudades más cálidas de el país, está en una zona llamada el norte grande por lo demás que se caracteriza por ser:
1) Desértico
2) La más árida del planeta (en comparación con otros desiertos)
Es como si quisieras forzar tu argumento utilizando de manera forzada los datos que solo te benefician!
Debes de decir eso de que "me falta tomar aire" porque en tu experiencia personal, crees que conocer otro país sin haber estado en él es algo que se puede hacer, ni modo, a mí me parece contradictorio, pero en fin, te dejo a ti y a tus creencias con eso, en ese tema no me meteré ni perderé tiempo contigo
Sigamos...
No saco las cosas de contexto en verdad, porque cuando digo esto es porque aquí la gente no paro un día de ir a trabajar, se lleno de llamados de aviso de cuarentena para evitar la propagación de la peste PERO nunca se tomaron medidas, el metro seguía lleno, todos los días, y esto por qué?
Porque no podían parar de trabajar, de hecho la legislación chilena ni amparaba ni ampara al trabajador que se ceñia a la cuarentena, entonces, quienes podían encuarentenarse?
2 clases de personas solamente:
1) los que financieramente podían permitirse lo
2) los que pudieran teletrabajar
No son grupos excluyentes entre sí, pero sin duda hay gente que podía hacer una sin hacer la otra, sin embargo, hay mucha más gente que no podía hacer ninguna de las dos, porque si dejaban de ir a trabajr no podían, ni comprar comida, ni pagarse la salud, porque en este país la salud es cara, ni pagar cuentas, porque el estado no dio ninguna protección social de ningún tipo a la gente de a pié para esta pandemia, tan solo recurrir al seguro de cesantía, que, si no sabes, es un fondo de ahorro que algunos tienen a partir de lo que has ganado para poder sustentarte si quedas cesante, nunca es demasiado dinero por lo demás, pero el punto es claro:
1) el seguro de cesantía no alcanza para cubrir a sus beneficiarios por los tiempos estimados
2) cuando termine todo esto la gente de a pié será aún más pobre y tendrá menos protecciones
Y donde esta tu comentario sobre esa "buena práctica" en Chile? Porque mira que te he leído llenarte la boca de "no si imposible saber el dato" y "no si han sido buenas medidas" aunque no te he leído escribir una sola de esas buenas medidas, es como si no las conocieras, o peor aún, que no existieran.
Más aún, cada vez que hablas de ese tema lo único que haces es comparar el tema con USA y Canadá, si asentí contigo que ellos no lo están haciendo bien, pero me extraña mucho que tú justificación de que "acá se hace bien y allá mal" sea decir por qué allá se hace mal sin decir por qué acá se hace supuestamente bien.
Ahora, recogeré ese último "no si es imposible saber el dato", o algo así que dijiste antes, y quizás, si te refieres a un dato en tiempo real, si, es probablemente imposible actualizar esa data en tiempo real, pero nadie está diciendo que se requiera esa exactitud, lo que sería suficiente y posible, por ejemplo, sería hacer pruebas generalizadas una vez al mes, lo que te daría un número mucho más real de la situación de una región determinada, pero eso, acá, no es una realidad.
Y por cierto, del último censo (2017) somos 17 574 003 habitantes no 22.000.000, te recuerdo también que ese último censo que se hizo se hizo de emergencia, porque el anterior, también bajo la presidencia de Piñera en su primer gobierno (2012) (para que no creas que acá los gobernantes gobiernan 12 años, no me extrañaría que pensaras eso), salió con "margen de error".
Tomando el dato de Ecuador y el de mi amigo, no ahí los cruzaste, tal vez ahí me exprese mal, lo de Ecuador lo digo en base a que hay una incongruencia, por decirlo suavemente, en la recolección de datos del gobierno.
Si por un lado tomas la fuente de una ONG o un dato o cálculo de cantidad de infectados ajeno a las fuentes oficiales, eso podría estar bien, pero entonces por qué el gobierno no realiza la misma medición o muestra esos datos en lugar de los datos que sacan de manera similar a Ecuador, pero en el caso Chileno?
Esto es similar pero más sutil que los diagramas con España, esto es, Mañalich comparó la cantidad de muertos numéricos con España, es decir, totales, con un país que tiene más población y que, ciertamente comenzó atendiendo el tema antes de Chile, y con más población no revisa porcentuales sino que números específicos, por que el porcentual es importante? Porque ese porcentual diría cuánta población se está infectando al día, y permitiría una comparación sincera de como se está combatiendo la propagación en Chile comparado con España, dejando de lado el tema mediante datos de las cantidades totales duras, porque justamente lo estás trabajando con porcentuales.
Pero ya, asumamos por un momento que puede ser una lectura válida, no lo creo, pero asumamos que si, entonces avanza el tema, sale el tema de que Argentina hace más pruebas diarias que Chile porque las hace en estaciones de trenes además de casos de emergencia como en Chile (cosa que ya explique en el post anterior), y que dice para defenderse Mañalich de por qué hace tan pocas pruebas? Que el porcentaje de afectados por las pruebas Argentinas (i.e. testeados) es inferior al porcentaje de Chilenos afectados por las pruebas que se hacen aquí, entonces como es la cuestión? Es por total de población o es por porcentaje de población? Como que para una si y otra no?, Como le sirve para ver un efecto sobre una población y sobre otras, sorpresa sorpresa, no?
No será más bien que el viejo intenta aparecer limpio?
Más aún, si estamos tan bien, entonces de nuevo, por que no suelta el total de pruebas realizadas por comuna, cosa a la que tampoco diste respuesta en tu post anterior.
Más encima el tema de los ventiladores que es, por lo bajo, raro, por qué chucha miente tanto? Ya parece patológico el tema.
Lo del tema de mi amigo no lo decía por Ecuador, ahí hubo como una confusión, el trabaja en un hospital de 3era edad, en Chile, no me habló de datos sobre el Ecuador, sino que se refirió a la falta de pruebas para suministrar que tiene.
Pero hey, seguro, sigue nomás mirando desde internet todo, porque seguro que eso te da un acercamiento más cercano a las cosas que verlas acá (Sarcasmos xD)
Enviado desde mi Nokia 9 mediante Tapatalk
